Кто за кого воюет в «гибридной войне»?

Сергій Грабовський

04 декабря, 12:32

28 ноября, в День памяти жертв голодоморов, президент Петр Порошенко отметил в транслируемом телевидением выступлении: «Голодомор – это не что иное, как проявление многовековой «гибридной войны», которую Россия ведет против Украины». Что ж, хоть автор этих строк и смотрит на проблему несколько иначе, считая «гибридную войну» изобретением большевиков и продолжением и составляющей колониальной политики Российской империи относительно украинцев, при всех обстоятельствах такая война является фактом, и на нее – во всех ее проявлениях – нельзя не обращать внимания. Особенно политикам, журналистам и публичным интеллектуалам.

Одним из главных измерений этой войны всегда была попытка лишить украинцев их идентичности или хотя бы размыть ее. Социокультурную, языково-лингвистическую, ментальную, политическую – все они шли и идут в связке. Одним из главных инструментов этого на протяжении последнего столетия были масс-медиа, среди которых первое место долгое время держит телевидение – в силу своей динамичности и возможности апелляции к массовой аудитории.

И вот как раз за день до президентского выступления автор этих строк окончательно убедился, что к «гибридной войне» – и не на украинской стороне – де-факто подключились два знаковых депутата от... Блока Петра Порошенко.

Речь идет о депутатах-журналистах Сергее Лещенко и Мустафе Найеме, которые на ток-шоу Савика Шустера упорно и демонстративно общались со студией и зрителями на русском языке.

Никаких законодательных ограничений на использование нардепами русского языка теперь благодаря «закону Кивалова-Колесниченко» нет (пишу «закон» в кавычках, потому что вся Украина прекрасно видела, как беззаконно его «принимали»). От них даже не требуется знание литературного украинского языка (не является ли это одной из причин подачи безграмотных законопроектов?). Поэтому формальных претензий к этим депутатам-журналистам, которые хорошо владеют украинским, но предпочитают публично общаться на русском, быть не может. Однако с самого начала одним из фундаментов «гибридной войны» было умелое использование демократических свобод в Украине для разрушения и уничтожения Украины. Достаточно вспомнить, как в конце 1917-го большевики использовали безграничную свободу слова и печати в УНР для того, чтобы разложить украинское войско...

Поэтому хочешь не хочешь, а возникает вопрос: с какой стати эти два нардепа-журналиста публично демонстрируют свою принадлежность к «русскому миру», почему они убеждают российского телезрителя, что Украина – это тоже Россия, только несколько иная? Вспомните, как определяют «русский мир» в Москве, кого там записывают в «соотечественники», – и согласитесь, что использование публичными лицами того или иного языка не является в реальной ситуации чем-то незначительным.

Конечно, если кто-то из политиков, журналистов или публичных интеллектуалов общается на украинском (даже хорошем украинском), это само по себе еще ничего не значит. Более того, когда я учился в Киевском университете имени Шевченко на философском факультете, отец моего товарища профессор Игорь Бычко предупреждал нас: если кто-либо из преподавателей будет разговаривать с вами в стенах «альма матер» на украинском, да еще и будет в вышиванке, убегайте как можно дальше, потому что очевидно, на кого этот персонаж работает. Сегодня, конечно, ситуация изменилась – но отборный украинский не страхует от подлости или продажности его носителя. Но, с другой стороны, когда кто-либо из публичных лиц, хорошо владеющих украинским, предпочитает на телевидении и радио выступать на русском языке, то это означает очень многое и дает целый спектр возможных интерпретаций. Поскольку речь идет о знаковой вещи, особенно важной во время «гибридной войны».

Наименьшим злом здесь можно считать банальную глупость политика или желание его пощеголять своим знанием русского перед какой-нибудь заезжей московской... скажем так, корреспонденткой. Наибольшим злом в этом контексте является политическая манифестация и ориентация на сохранение Украины в составе «русского мира». Однако есть еще, так сказать, промежуточный вариант, когда имеется в виду консервирование Украины в неком безнациональном состоянии, в языково и культурно расколотой ситуации, при которой олигархам легче всего продолжать безнаказанно разграблять ресурсы государства и его граждан.

В этом плане мне вспомнились слухи, озвученные в том числе и на телевидении («Свобода слова»), что заказчиком сенсационных разоблачений тандема Найем-Лещенко является российский бизнесмен Григоришин, который активно действует в Украине. Симпатики тандема категорически отрицают это – но демонстративные выступления на русском по телевидению (чтобы лучше понимал заказчик?) наводят на нехорошие мысли...

И вообще, не стоит забывать: именно русская культура, при всем своем величии, породила первую победную тоталитарную идеологию. Эта идеология и практика – большевизм – оказались творением обожаемой многими интеллектуалами имперской «культуры серебряного века», то есть начала ХХ века. И хуже всего то, что очищение российской культуры так и не произошло, более того, имперско-тоталитарный мейнстрим ее за последние десятилетия приобрел новую силу. При всех недостатках Европы тоталитарные интенции там находятся на маргинесе; и левые, и правые не случайно оттуда поглядывают на Россию, черпая вдохновение в действиях Кремля по утверждению «русского мира».