О бедности украинцев и убожестве власти
Идея досрочных парламентских выборов осенью этого года, озвученная спикерами «Блока Петра Порошенко», — это игра в «русскую рулетку», но с априорным проигрышем демократии, а может, и национального суверенитета
На сайте КМУ появилась дорожная карта Doing Business. Аккуратно выписаны 47 задач по имплементации лучших практик качественного и эффективного регулирования, которые сформулировала Группа Всемирного банка. Подпись — Арсения Яценюка. Цель амбициозная — ввести Украину в 20 самых сильных стран мира... Но с той ношей «популизма», которую власть никак не сможет сбросить с плеч, она малореальна, говорят наблюдательные эксперты. Детальнее — в колонке автора «Дня» Сергея Грабовского.
«Кучмизм» вернулся. «Нет смысла работать» — впервые эти слова я услышал во времена гиперинфляции, созданной правительством премьера Кучмы. Во второй раз — во времена президента Кучмы и премьера Лазаренко. В третий раз — теперь 10 января глава правительства Арсений Яценюк в телепрограмме «10 минут с премьер-министром» почти радостно сообщил, что жилищные субсидии в Украине уже получают свыше пяти миллионов семей.
Практически синхронно Радио «Свобода» сообщило, что, по данным ООН, за чертой бедности проживает свыше 80% украинцев. Для Восточной Европы этот предел установлен в 5 долларов ежедневных расходов на проживание и продукты питания на душу населения, или в 150 долларов в месяц. Чтобы быть выше уровня бедности, одинокий украинец-работник должен получать свыше 3750 гривен «на руки»; если речь идет о семье из двух взрослых и ребенка, ее суммарный чистый доход должен приближаться к 11 тысячам гривен в месяц. Что же касается показателя так называемого «прожиточного минимума», то он в Украине составляет 1,38 доллара в день — тогда как общемировой порог бедности (это включительно с государствами тропической Африки) составляет 2 доллара.
Другими словами, премьер Яценюк браво отрапортовал о триумфальном марше бедности по Украине, «нотариально заверенном» не только статистикой ООН, не только ежегодным социологическим опросом американской компании Gallup International (согласно ему, 2015-й — самый худший в социально-экономическом плане для украинцев с самого начала 1990-х), но и раздачей правительственных субсидий.
Запланированное же на этот год повышение тарифов неминуемо в конце концов уравняет две цифры — нынешнее количество нищих в Украине по данным ООН и количество тех, кто получает от государства субсидии. Зато — в связи с сокращением финансирования многих бюджетных сфер — число тех, кто тратит ежедневно менее 5 долларов, в Украине неминуемо вырастет.
Иначе говоря, нищета овладевает страной, и надолго. А нищета опасна прежде всего тем, что когда она хозяйничает в доме, то вскоре катастрофически и в корне меняет жизнь обитателей этого дома, что в свое время образно описала Леся Украинка в «Лісовій пісні».
С психологической точки зрения речь идет об утрате мотивации к труду, к честному зарабатыванию денег.
«Нет смысла работать». Впервые такие слова я услышал во времена гиперинфляции, созданной правительством премьера Кучмы. Во второй раз — во времена президента Кучмы и премьера Лазаренко, когда для стабилизации финансов почти прекратили платить бюджетникам (и не только им) зарплаты. В третий же раз услышал теперь. Другими словами, «кучмизм» вернулся — на уровне социальных проблем рядовых граждан.
Штрих: моя жена после Рождества в своем родном Днепропетровске купила мне на базаре новенькую шапку из нутрии за очень смешную цену. Я вроде бы должен радоваться этому. Но... В то же время я хорошо понимаю, что цена этой шапки должна быть по меньшей мере в два раза выше, и продали мне ее так дешево по той причине, которую назвал продавец (он же производитель): «Никто ничего сейчас не покупает». А это утрата мотивации к труду, это катастрофа внутреннего рынка, которая неминуемо обернется массовым отчаянием тех, кто на нем работает.
В этих условиях любые выборы как инструмент демократии быстро теряют свой смысл — слишком много появится по объективным причинам любителей продать свой голос или отдать его не на основании рационального расчета, а на основе отчаяния. Вообще, демократия в стране, где большинство населения составляют нищие, быстро идет к краху.
Кстати: эксперты Gallup сделали такие выводы: «Низкие оценки качества жизни, вероятно, являются симптомами недовольства со стороны украинцев действующими политическими, социальными и экономическими проблемами, а также общим недовольством в стране в результате конфликта на востоке Украины. Низкие оценки качества жизни со стороны украинцев, скорее всего, будут сохраняться до тех пор, пока в страну не вернется экономическая и политическая стабильность». Думаю, эксперты Gallup несколько ошибаются. Стоит ведь принимать во внимание и фактор социально-психологической инерции. На момент прихода Гитлера к власти экономическая ситуация в Германии медленно уже начала исправляться, но массовые умонастроения еще не успели на это отреагировать. Поэтому Украине нужны 2-3 года экономических успехов, совмещенных с «зачисткой» коррупционеров, чтобы неудовлетворение властью и своим жизненным уровнем у большинства жителей страны уменьшилось.
В Грузии же реформы Саакашвили могли бы иметь стабильный успех исключительно при благоприятной мировой экономической конъюнктуре и отсутствии российской вооруженной агрессии. К прекращению реформ и перемене власти прежде всего привело катастрофическое обнищание большинства сельского населения и беспросветная — в связи с двумя отмеченными факторами — нищета значительной части горожан. Собственно, еще до российского нападения в 2008 году, по свидетельству профессора Ярослава Грицака, приблизительно треть грузинских детей не ходила в школу из-за бедности родителей и приблизительно столько же взрослых не могли себе приобрести медицинскую страховку. Если бы не война и мировой кризис, ситуация имела бы шанс за несколько лет измениться к лучшему, и число нищих бы уменьшилось. Но после войны экономическая ситуация в стране еще больше ухудшилась — и гордые грузины де-факто в своей массе капитулировали перед Кремлем. Кто не хотел, тот выехал работать за границу или пытается сейчас безуспешно изменить действующую власть, которая по инерции имеет значительную поддержку. Впрочем, социологи утверждают, что эта поддержка исчерпывается — и как знать, какой популист получит шансы на выборах.
Следовательно, идея досрочных парламентских выборов осенью этого года, озвученная спикерами «Блока Петра Порошенко», — это игра в «русскую рулетку», но с априорным проигрышем демократии, а может и национального суверенитета. Эти выборы в силу социально-психологических факторов неминуемо будут иметь следствием катастрофическое поражение «партии власти» и дадут немало голосов сторонникам разных направлений популизма, радикализма и тоталитаризма (в том числе и российского). Расчет инициаторов выборов понятен: они (и не только они) думают скупить голоса обнищавшего населения. Частично им это удастся. Но неминуемым становится и действие фактора общественного отчаяния, которое может воплотиться в приход современного «Робеспьера с гильотиной»; причем те, кто поддерживал на выборах выдвиженцев «партии власти» и олигархата, радостно будут приветствовать репрессии «народных трибуналов» против своих избранников. Есть сомнения, что такое развитие событий оптимально для преодоления кризиса в стране.
Другими словами, в случае продолжения правительственной политики и стагнации на уровне массовой бедности Украина обречена на значительные политические потрясения — и в итоге на еще большую нищету. Что надо сделать? У меня отсутствуют рецепты на все случаи жизни, но я знаю — в отличие от правительственных чиновников — куда в конце концов приведет тот путь, по которому они ведут страну.
