О национальном унижении великороссов
«03–09.07.2020»
В последние недели в свободное время расширяю свой круг чтения зарубежных периодических изданий (в большей степени благодаря невероятно прогрессировавшему Google Переводчику, а не моим лингвистическим способностям), уделяя приоритет реакции пишущей публики на недавнюю статью Путина о Второй мировой войне. Ведь выход англоязычного варианта в американском «консервативно-эфэсбэшном» издании «The National Interest» (тем более что ее переводы на большинство государственных языков мира выложены на сайтах российских посольств) изначально было ориентирован на ее максимальное обсуждение именно на Западе, тогда как уже на протяжении поколения регулярно потребляющая кремлевский информационный продукт российская публика не найдет для себя в этом собрании мифов, предубеждений, манипуляций и детских обид российского диктатора ничего нового.
Тем более интересно было наткнуться на публикации немецкого историка и публициста Али Гетца в «Berliner Zeitung», до недавнего времени крупнейшей газеты столицы объединенной Германии. Как от историка, автора в прошлом нескольких обсуждаемых книг и десятков статей, посвященных проблемам Холокоста, в связи с 75-й годовщиной окончания боевых действий на европейском театре Второй мировой войны можно было бы ожидать обращение к теме трагедии евреев. Между тем, наоборот, если не считать небольшого материала к юбилею освобождения Освенцима, все остальные его публикации к этой дате (с конца апреля я насчитал их пять) посвящены незаслуженным унижениям, которые, по его мнению, терпит от неблагодарных немцев подарившая им свободу несчастная Россия.
Собственно, последняя его колонка так и называется: «Прекратите, наконец, унижать Россию!» Отчасти излагая свое понимание упомянутой мною статьи российского президента, как и большинство других комментаторов, Гетц опускает ее главное послание (к нему мы вернемся ниже), сосредоточившись, как ему кажется, на ее исторической части. Ему как историку явно льстит, что статья, по его словам, «буквально нашпигована различными фактами, которые специально подготовили историки». Впрочем, этот казалось бы профессионал при этом умалчивает о сомнительности многих из этих «фактов» (не буду повторяться, об этом не раз уже писали в многочисленных публикациях), не говоря уже о в лучшем случае некорректности их интерпретации равно далеким от истории и объективности автором.
Из всех путинских манипуляций внимание Гетца привлекли преимущественно две. Первая, хоть он и уделяет ей сравнительно меньшее внимание, зато вынес в выводы, это параллель между нынешней Россией и Веймарской Германией, «униженной» Версальским договором 1919 года. «Именно национальное унижение», — цитирует Гетц Путина, — «сформировало питательную среду для радикальных и реваншистских настроений в Германии». — Вполне справедливое, не только с точки зрения немецкого уха, утверждение, за которым следует проглоченная Гетцем нехитрая манипуляция: «Нам, немцам, Путин напомнил о нашей истории: вы же знаете по собственному опыту, что слабые и униженные таят в себе наибольшую опасность... Не исключено, что он предполагает, что в России также могут подняться радикальные настроения». Вслед за Путиным, запугивая читателя угрозой прихода к власти в России национал-реваншистов, Гетц не замечает того факта, что Веймарская Россия (со своим «Пивным путчем» в 1993 году) закончилась еще до Мюнхенской речи Путина, с его приходом к власти в 1999 году. Те, кем он так пугает немцев, не просто пришли к власти в Москве, но уже успели развязать две войны, и без устали продолжают угрожать не только соседям.
Ну и, конечно же, излюбленная тема кремлевской пропаганды о Мюнхенском соглашении, как а) Антисоветском заговоре, и, в интерпретации Путина-Гетца, «оскорблении Советского Союза», который не был допущен к обеденному столу; б) Оправдании Пакта Молотова-Риббентропа, как якобы вынужденной защитной реакции на это «оскорбление», тем более что Верховный Совет СССР де еще в 1989 году его осудил, включая и «Секретные протоколы». — «Почему практически никто из наших СМИ не упомянул этот пассаж?!», — возмущается Гетц, как и Путин не упомянув, что Государственную думу России еще в мае этого года уже внесен законопроект об отмене Постановления «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года».
О чем не пишут комментаторы вроде Гетца, это общий смысл послания российского президента, ради которого понадобились все эти тенденциозно подобранные и перевранные факты. В другой своей, еще апрельской, колонке Гетц сетует на то, что немецкие политики не благодарят Россию за «освобождение немцев». Впрочем, сосредоточившись на победе над национал-социализмом, Гетц отказывается замечать, что «освобожденные» Сталиным от нацистов немцы очень быстро оказались за другим, в случае Германии отнюдь не метафорическим забором. Снабженным пулеметными вышками, колючей проволокой, за побег через который тысячи немцев, как и в нацистских лагерях, заплатили своими жизнями. На смену сотням нацистских концентрационных лагерей пришел один большой лагерь — Социалистический. Освобождение от национал-социалистической диктатуры не принесло значительной части немцев свободы, которая пришла в оккупированную советскими войсками часть Германии лишь 45 лет спустя, с падением Берлинской стены и выводом советской Группы войск на Родину. За что сегодняшние немцы не устают благодарить экс-президента СССР Михаила Горбачева.
Для Путина же все события так или иначе связанные с крахом Варшавского блока и развалом СССР, включая объединение Германии — о чем вечно забывают немецкие адвокаты российского президента, — это часть «самой большой геополитической катастрофы ХХ века», тот самый новый унизительный Версаль, под которым Путин понимает крах Ялтинского раздела мира. Возвращение к которому, пусть и с некоторыми уступками Западу, Путин открытым текстом предложил в своей статье обсудить главам пяти основных ядерных держав мира.
Чего еще не заметил заблудившийся в специально для таких как он посаженных трех соснах исторических параллелей Гетц, в списке участников этой предложенной Путиным встречи (Россия, Китай, Франция, США, Великобритания) Германия отсутствует. Среди прочих вопросов, судьбы Европы, а с ней и Германии (как там подзаголовок путинской статьи, «ответственность» не только «перед историей», но и перед «будущим»), Путин предлагает решать так, будто на дворе 1945-й год, и Германия это все еще лежащая у ног союзников в руинах проигравшая страна, нацистская диктатура, а не, в отличие от России, уже три четверти века демократия, не одна из крупнейших экономик мира, чей номинальный ВВП более чем вдвое превышает российский, а в пересчете на душу населения даже вчетверо. Что, осуждая в статье «Мюнхенский сговор», Путин оправдывает и/или считает справедливым любой точно такой же решающий без учета мнений их народов судьбы «малых стран» договор — будь то, Пакт Молотова — Риббентропа, или Ялтинское соглашение — если в списке участников и выгодополучателей (что измеряется приобретенными территориями) от него есть СССР или его преемник Россия.
* * *
Ну, и на сладкое. После падения Берлинской стены, основанная в 1945 году в восточном секторе Берлина «Berliner Zeitung» пыталась порвать с коммунистическим прошлым, а ее тогдашние владельцы даже декларировали намерение превратить газету в немецкий аналог «The Washington Post». После смены нескольких собственников, с сентября 2019 года «Berliner Zeitung» принадлежит некоему Фридриху Хольгеру, который благодаря этой покупке вошел в элиту германского бизнеса. Одна беда, излишнее внимание СМИ к его персоне немедленно дало обратный эффект. Как выяснилось уже в ноябре, Фридрих Хольгер был многолетним агентом одиозной восточнонемецкой спецслужбы «Штази», где получил псевдоним Питер Бернштейн...
