Об одном научном юбилее: 20 лет Украины в IIASA
История великих открытий – это история парадоксов. Каждое великое открытие звучит как откровение – дать ответ на непрозвучавший вопрос, попасть в цель, которую никто не видит, решить непоставленную задачу. Потом приходят талантливые и работоспособные интерпретаторы, создают научные школы, пробивают хорошие гранты, проводят годы в лабораториях и получают заслуженные премии. Так развивается наука. Это несколько отличается от канонической картезианской парадигмы, но мы смиряемся перед непредсказуемостью человеческого гения.
Но иногда в истории науки можно наблюдать явления еще более парадоксальные. Одним из проявлений силы разума человека является то, что мы готовы отказаться от решения заведомо неразрешимых задач. Иногда – насовсем, чаще – на некоторое время, но почти всегда – чтобы искать обходные пути. И рано или поздно решение приходит. И тут может возникнуть невероятная, с точки зрения учения Декарта, ситуация: мы верим, что решение есть, мы даже примерно представляем, как оно должно выглядеть, но никак не можем его получить, а потому временно отказываемся от усилий в этой области. Но при этом активно начинаем развивать научное направление, основанное на теории, которой пока не существует! Зачем?! Либо мы фанатики, убежденные в своей правоте, либо что-то знаем о конкретной научной и практической пользе своих исследований. Если оба этих условия совпадают, результат может оказаться впечатляющим.
Именно так случилось с научным направлением, которое сейчас принято называть «прикладной системный анализ». Оно стало развиваться, когда казалось, что общая теория систем – методология изучения изоморфных законов, управляющих поведением системных объектов - вот-вот будет создана, что до всеобщего теоретического описания осталось буквально полтора шага. А потребность в прикладных инструментах поддержки принятия решений, позволяющих объединять методы различных областей науки, остро назрела уже к середине 1950-х. Не дожидаясь завершения общей теории, прикладной системный анализ начал активно развиваться в 1960-х из теории динамических систем, кибернетики и системотехники. Однако, спустя чуть более чем полтора десятилетия, энтузиазм относительно общей теории систем значительно иссяк, а к середине 1980-х стало более или менее ясно, что в ближайшее время такая теории в окончательном виде создана не будет. Нынче редкие апологеты общей теории систем разобщены, несколько маргинальны, и, вероятно, ждут того, кто сформулирует парадоксальный ответ на все еще не прозвучавший вопрос.
Зато совершенно иной сюжет разворачивается в судьбе прикладного системного анализа – детища несуществующей общей теории. Начиналось все, как обычно, с очевидных вопросов: правда ли, что надежность всей системы определяется надежностью самого слабого звена? И правда ли, что для контроля сложной многокомпонентной системы нужны бесконечные ресурсы? Первый вопрос поставил еще Дж. фон Нейман в своих «Лекциях по теории самовоспроизводящихся автоматов» в конце 1950-х: можно ли собрать надежное устройство из ненадежных элементов? И получил на него позитивный ответ в математической форме. Для ответа на вопрос: как минимизировать ресурсы для управления сложными системами, потребовались уже годы исследований. Но к середине 1960-х прикладной системный анализ применялся в технологических и экономических расчетах многих лабораторий. Работы были направлены на методологию принятия решений при управлении сложными многокомпонентными системами.
Множество разрозненных прикладных исследований проводилось в различных исследовательских центрах, университетах разных стран и таких монстрах, как корпорация RAND в США. Но в конце концов стратегическое любопытство сыграло свою роль, и по инициативе двух сверхдержав того времени в 1972 году в Австрии, в пригороде Вены городке Лаксенбург был создан Международный институт прикладного системного анализа (IIASA). Тут-то и началось самое интересное.
С одной стороны, в невиданной тогда атмосфере взаимного доверия и научной открытости, сверхдержавы «подсматривали» за передовыми научными разработками друг друга. Перенимали опыт, обменивались данными, проводили совместные исследования. Но, с другой стороны, впервые появилось осознание того, что глобальные проблемы можно решить только совместными усилиями. Стало формироваться независимое международное экспертное сообщество, не ограниченное специализацией, границами, которое могло предложить своим правительствам и мировому сообществу решения многих важных задач.
Буквально за несколько лет в институте собрались лучшие специалисты в области системного анализа, математики, кибернетики, экономики, демографии и других наук. Следует отдельно вспомнить таких выдающихся ученых как Г. Райффа, С. Холлинг, Дж. Данциг, Р. Ветс, Т. Рокафеллер, Нобелевских лауреатов, таких как Т. Шеллинг, Л. Канторович, К. Эрроу, Т. Купманс, И. Пригожин, П. Крутцен, Л. Клейн, и многие другие. Все они в разное время работали в IIASA. Среди них работали и наши соотечественники, выдающиеся украинские ученые-кибернетики В.М. Глушков, В.С. Михалевич и Ю.М. Ермольев. Именно Владимир Михалевич и Юрий Ермольев предложили в конце 1970-х теорию стохастической оптимизации, разработанную с участием другого выдающегося украинского математика Б.В. Гнеденко и великого российского математика А.Н. Колмогорова, которая стала основой современного системного анализа. В 1987 году академик В.С. Михалевич был избран председателем Совета IIASA, а центр системно-аналитических исследований СССР переместился в Киев.
Интересно отметить, что ресурс и потенциал IIASA по-разному оказался востребован руководством разных стран. Больше всего разработок было внедрено международными организациями: исследования IIASA стали основой глобальных сценариев ООН, МАГАТЕ, FAO, IPCC, Римского клуба. Из 12 на тот момент стран-участниц быстрее и эффективнее всех работы IIASA внедрялись в США. Это были и разработки по стратегиям ведения переговоров, и оптимальные стратегии в демографической и миграционной политике, и оптимизация продовольственной и энергетической безопасности, и основы тактики ведения боевых действий, и методы оптимизации в разработке ракетно-космических систем, и многое другое. В определенный момент это позволило США получить стратегическое преимущество на международной арене. Сейчас наиболее активным потребителем разработок IIASA является Китай. Благодаря постоянному вниманию со стороны Национальной академии наук, интерес и участие украинских ученых в работе института не ослабевает.
В июне 1993 года по инициативе В.С. Михалевича, и благодаря серьезным усилиям Б.Е. Патона и тогдашнего вице-президента НАН Украины А.П. Шпака, Украина стала отдельным независимым членом Международного института прикладного системного анализа. Собственно, 20-летний юбилей этого события мы и отмечаем в этом году. Двадцать лет создания Национальной членской организации Украины в IIASA.
За прошедшие 20 лет изменилось слишком многое: и мы, и наша академия, и мир, и IIASA. Поэтому нам пришлось искать новые формы сотрудничества, отражающие новые реалии, отвечающие нашим интересам. Под руководством члена Совета IIASA академика А.П. Шпака, а после его ухода, - академика А.Г. Загороднего, в нашей стране на базе нескольких институтов была создана сеть лабораторий, которые ведут совместные исследования с IIASA по направлениям, представляющим интерес для нашей страны. Институт кибернетики, Институт экономики и прогнозирования, Институт демографии и социальных исследований, Институт общей энергетики, Центр аэрокосмических исследований Земли и Инновационный центр НАН Украины предоставили свои ресурсы для выполнения совместных проектов. Налажен постоянный обмен информацией, кадрами, подготовка молодых специалистов. Кроме того, существуют отдельные мощные центры на базе университетов НТУУ КПИ, Львовская политехника и Национального университета биоресурсов. Такая форма сотрудничества – создание национальной сети – оказалась настолько удачной, что по нашему пути последовали и другие страны. Аналогичную систему сейчас создают, например, Китай и Бразилия.
Сейчас в работе IIASA участвуют 20 стран, и Украина занимает лидирующие позиции в вопросах разработки теории и методологии системного анализа, теории рисков, наш вклад существенен в разработке глобальных энергетических стратегий, региональных стратегий адаптации к изменениям климата, разработке методов устойчивого регионального экономического развития. В свою очередь, мы используем ресурсы IIASA для разработки комплексных моделей устойчивого управления безопасностью водных, продовольственных и энергетических ресурсов на национальном уровне. В этом направлении предстоит много интересной и важной работы.
История прикладного системного анализа – это история о том, как из научного парадокса, методологического недоразумения вырастает и успешно развивается целое научное направление; о том, как в хаосе отдельных дисциплин, противоречивых мнений и гипотез, наощупь отыскивается эффективный ответ на самые острые глобальные вызовы, о том, что нет неразрешимых задач, а есть только неправильно поставленные вопросы. Это история о том, что наука – это интересно. И почти три десятка молодых украинских ученых, прошедших за последние 20 лет стажировки в IIASA, могут это однозначно подтвердить.
История прикладного системного анализа доказала, что только на основе систематических знаний можно обеспечить устойчивое развитие общества. А еще эта история позволяет сделать парадоксальный в своей очевидности вывод: именно те, кому достижения прикладного системного анализа нужны более всего – политики, именно они оказались наименее заинтересованы в их применении. Идея о том, что залогом выживания в меняющемся мире является не стабильность, а развитие, реагирование на угрозы должно быть не ситуативным, а основываться на комплексном планировании общей безопасности, оказалась противоречащей их представлению о сохранении власти и собственности.
Поэтому история прикладного системного анализа в нашей стране оказалась историей фундаментальных успехов и прикладных разочарований. За редкими исключениями, ни одному правительству не хватало политической воли систематически воплощать в практику наши рекомендации. Но за 20 лет мы создали целое поколение ученых, институционально встроенных в мировую систему системно-аналитических исследований, которые знают, как решить любую задачу, и знают цену, которую нужно за это заплатить. Благодаря 20-летним усилиям, наше научное сообщество стало не просто частью мирового научного сообщества, но и неотъемлемой органичной компонентой глобальной сети поддержки принятия решений в сфере глобального развития. В современном мире от этих людей зачастую зависит больше, чем от политиков, мелькающих на предвыборных плакатах и телеэкранах. И это один из самых важных результатов нашей работы и ресурсов развития нашего общества и нашей страны в современном мировом контексте.
