Опасные вирусы в украинском медиа-пространстве
Странные вещи творятся в Украине! Наблюдательный совет ОО «Громадське телебачення» гневно бичует одного из ведущих журналистов и соучредителей телеканала Романа Скрыпина за попытку присвоения бренда «Громадського» и средств, собранных на его развитие. Судя по всему, такой поступок Скрыпина стал для уважаемых ученых и журналистов из Наблюдательного совета полной неожиданностью. Но почему? Не произошла ли десять лет назад похожая история с «приватизацией» Скрыпиным доменного имени «5-го канала»? Вспомним: этот журналист занимал высокую должность на «5-м канале». Ну, а потом Скрыпин ушел с канала вместе с доменным именем. Некоторое время он дублировал на сайте материалы «5-го канала». А потом перестал, стремясь создать свой проект под тем же доменным именем.
Причем сам Скрыпин не счел это кражей, как утверждали тогда многие: «Я не считаю, что доменное имя является сайтом. А то, как случилось, что 5tv.com.ua больше не является сайтом «5-го канала», я уже объяснял: тогдашнее руководство на предложение зарегистрировать доменное имя отреагировало типичной фразой «Зачем нам это нужно?». Поэтому пришлось регистрировать на физическое лицо, которым был Скрыпин Р. А.. Надеюсь, использование этого адреса на протяжении довольно длительного времени принесло «5-му каналу» пользу». И еще некоторое время поисковые серверы выдавали адрес «приватизированного» сайта по запросу «5-й канал», поэтому посещаемость собственного веб-проекта Романа Скрыпина достаточно долго была довольно высокой, и для этого не нужно было прилагать большие усилия. Однако серьезного успеха этот проект не получил ...
Пересекался автор этих строк со Скрыпиным на «Радио Свобода», — к счастью, недолго. Пишу «к счастью», потому что стиль общения Скрыпина с коллегами резко отличался от принятого до этого среди «свободовцев». Самоочевидна «звездная болезнь», высокомерие, поучительный тон даже в тех случаях, когда речь шла о неизвестных Скрыпину вещах ... Да, он был и остается талантливым журналистом, однако вся стилистика поведения Скрыпина разительно отличалась от стилистики Сергея Набоки, однако живо напоминала стилистику Анны Стецив, с определенного момента более известную как депутат Анна Герман ...
И гости программ Скрыпина были, на мой взгляд, несколько своеобразными. Скажите, не много ли это — за полтора месяца дважды предоставить прямой эфир Вадиму Колесниченко (а вел программы «Радио Свобода» Скрыпин далеко не каждый день)?
Но при всем этом Скрыпина дважды подряд избирали председателем Независимого медиа-профсоюза Украины (где он ничем не прославился), при этом его пригласили стать заместителем главного редактора новосозданного телеканала ТВi (правда, там он продержался лишь полгода), а затем стал одним из основателем и главой «Громадського телебачення». Ну, а теперь он — со скандалом — будет создавать «Громадське Київ». Что ж, такой шаг вполне укладывается в логику предыдущей деятельности Романа Скрыпина, поэтому с какой стати кто-то удивляется его последним поступкам?
Вообще, складывается впечатление, что номенклатурные принципы до сих пор определяют бытие некоторых сфер отечественной журналистики, прежде всего телевизионной. Достаточно попасть «в обойму», а дальше выпасть из нее становится практически невозможно, ведь считается — «плебсу» нужны знакомые лица и «раскрученные» имена, при этом не имеет большого значения уровень их профессионализма, тем более, нравственные качества, — главное, чтобы «картинку» можно было выгодно продать. Чем еще объяснить постоянное мелькание едва ли не на всех телеканалах в качестве «экспертов» определенного числа персонажей, которые неоднократно меняли политические и идеологические лагери, а в своих прогнозах постоянно «попадают пальцем в небо»? Только презрением к зрителям и стремлением к телеманипуляциям, а еще — отсутствием каких-либо моральных принципов у владельцев и менеджеров каналов, не так ли?
А поэтому, уважаемые члены наблюдательного совета
ОО «Громадське телебачення», ваше удивление свидетельствует только о вашей, так сказать, оторванности от реального мира украинской тележурналистики, а еще — недопустимом для таких важных персон отсутствии умения применять моральные критерии при формировании кадровой базы «Громадського». Лечится ли такая болезнь? Не знаю. Но, возможно, нынешний скандал поможет привить хотя бы части отечественного телесообщества сопротивляемость в отношении вирусов, которые опаснее чем «свиной грипп» ...
Продолжение темы:
