Парламентское смехотворчество
«27.06–04.07.2019»
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.
Фаина Раневская
Нецензурную лексику в Украине собираются приравнять к благотворительности. Отныне, чтобы поддержать развитие украинской культуры, публичным лицам достаточно будет просто нецензурно выругаться. — Законопроектом «О противодействии сквернословию», предложенным Ольгой Богомолец, предлагается направлять средства от штрафов за нецензурную брань в Украинский культурный фонд!
Буквально за несколько минут после публикации законопроекта «О противодействии сквернословию» без преувеличения сотни подобных шуток заполонили социальные сети. На фоне скандальных решений украинских судов последних недель, сомнительных назначений и реваншистских интервью первых лиц новоизбранной власти, законопроект авторства Ольги Богомолец показался большинству очередной безобидной глупостью, прощальной блажью за пять лет растерявшего огромный капитал общественного уважения политика, не более чем поводом, в эти дни как нельзя более уместным, просто от души посмеяться.
Между тем, сама Ольга Богомолец, будто подтверждая крылатое горинское «Все глупости на Земле делаются с серьезным выражением лица», с законопроектом, предлагающим возложить на Кабмин утверждение списка нецензурных выражений, и создание системы мониторинга их применения в публичной сфере, не шутит. В пояснительной записке к нему (а потом в Фейсбуке и в интервью) она сослалась на расхожий миф о якобы российском происхождении украинской ненормативной лексики, «навязанной нам колонизаторами». Стоит ли говорить, что многочисленные исторические источники еще казацких времен, фольклорные материалы (из Карпатского региона даже в большей степени, чем из Поднепровья), наконец украинская литература — творчество самого Шевченко, в один голос свидетельствуют об обратном.
Тут невольно вспоминается прошлогодний телеэфир Ольги Вадимовны на «NewsOne», когда она рассуждала о том, что у украинской нации есть некие особенные «имунные потребности», требующие создания предназначенных только для нее вакцин. — Фактически повторения тезиса об особенной «дополнительной хромосоме» у россиян, которым впервые еще в 2013-м году рассмешил (и до сих пор упорно продолжает смешить) весь мир российский министр культуры Владимир Медынский. Ну, историк Медынский ладно, но до того казалось невозможным услышать такое от по образованию врача.
Если в планы автора законопроекта (напомню, на прошлых выборах третьего номера списка «Блока Петра Порошенко») входило еще больше дискредитировать украинский парламент в глазах все еще сравнительно немногочисленных негативно настроенных к его роспуску избирателей, она вполне справилась со своей задачей. — Да-да, даже принадлежность к фракции вчера еще партии власти, у которой вся предвыборная кампания построена на противостоянии с Кремлем, не предохраняет от бездумного копирования худших проявлений российского законотворчества.
Вместо, к примеру, перезревшего вопроса концентрации в условиях Гибридной войны основных украинских телеканалов в руках промосковских сил, заниматься вопросами мелочного контроля — руководствуясь ханжеской моралью, выискивать блох в том, кто что пишет и говорит. А, фактически, в случае принятия законопроекта, вручить новой, даже на словах, не только на деле, несравнимо менее проукраинской власти инструмент, будто специально созданный (и так в России и используемый) для давления на топовых блогеров и на независимые СМИ.
Со стороны выглядит так, будто, в условиях углубляющегося на фоне досрочных парламентских выборов внутриполитического кризиса, усугубляющегося паралича исполнительной власти, погрузившего в ступор целые министерства, наконец ползучего реванша промосковских сил, Верховная Рада в ставшей привычной за все эти годы манере продолжает законотворить абсурд. Ведь не одна Богомолец. Вспомним хотя бы законопроект Оксаны Корчинской о переименовании России в Московию, или внесенный два года назад сразу девятью депутатами от большинства фракций («Оппоблок», «БПП», «Видродження», «Батькивщина», «Самопомощь») законопроект, согласно которому предлагалось начинать пленарные заседания Рады с молитвы «Отче наш».
Все же, есть нечто, что пока отличает нас от России. Против законопроекта об обязательном чтении молитвы перед пленарными заседаниями два года назад выступили даже иерархи украинской Церкви. А над нынешним законопроектом «О дематюкизации» Богомолец посмеялись даже те, кому в повседневной жизни хватает словарного запаса материться без мата. Пусть досрочные парламентские выборы не уменьшат процент фриков в Верховной Раде, пока нам хватает здравого смысла, пока чувство юмора еще не оставило нас, подобные законопроекты не имеют ни одного шанса, парламентское смехотворчество не превратится в закон.
