Помочь соседу
На днях российский телеканал «НТВ» показал новый пропагандистский фильм «13 друзей хунты». Главными мишенями выступили Андрей Макаревич, Дмитрий Быков, Станислав Белковский, Виктор Шендерович, Диана Арбенина и другие.
Создатели фильма, подставляя мнения «экспертов», пытаются убедить зрителя в том, что за проукраинскими и антикремлевскими взглядами упомянутых персон стоят вовсе не возвышенные моральные принципы, а вполне себе приземленные мотивации. Мол, прикрываются благородным стремлением к справедливости, а на самом деле служат своему карману и не больше того. «Вот оно что...Теперь все ясно! А то строят из себя великих борцов за демократию…», – примерно на такую зрительскую реакцию рассчитан этот пропагандистский продукт.
Например, если взять Макаревича, идущего первым из «13», то его «предательская» позиция по Крыму объясняется тем, что якобы у лидера «Машины времени» на полуострове есть какие-то виноградники, налоги с которых он до последнего времени платил неким «инспекторам», а теперь, дескать, придется отдавать в государственную казну...
В общем, что-то вроде «во всем ищите деньги». А если не деньги, то – геополитические интересы США.
Ведь, с точки зрения Кремля, это Вашингтон устроил «Оранжевую» революцию и последний Майдан; это в Белом доме решили, что пятым президентом Украины должен быть Петр Порошенко; это Барак Обама лично позвонил на Банковую и распорядился начать «карательную операцию» против «сторонников федерализации»…
Российская власть не верит в субъектность Киева, а что еще важнее – украинского народа. И тем более ей сложно принимать то, что такая субъектность может проявляться по зову сердца, а не по приказу или каким-то чисто меркантильным соображениям. Мол, «вы серьезно верите, что они оставили свою работу и поехали в Киев на Майдан не за деньги?..». И суть в данном случае не столько в идеологических, сколько в психологических оценках чужих мотивов.
На сегодняшний день есть два сущностных варианта того, что может заставить Кремль свернуть проект «Новороссии». Первый: Белый дом дает понять Кремлю, что теперь считает его равным себе по мировому влиянию, и это стимулирует российскую власть идти на значительные уступки по Украине. Второй вариант: руководство РФ под воздействием определенных обстоятельств начинает осознавать, что его понимание украинских раскладов совсем «не туда», и российская агрессия демотивируется сама по себе.
Первый вариант мало что хорошего означает для Киева в стратегическом отношении, не говоря уже о том, что он максимально унижает украинскую субъектность. Второй вариант, в свою очередь, представляется более фантастическим.
Но для того, чтобы все-таки сработал второй, у российской власти должен подняться уровень политической культуры. Но быстрее уровень кремлевской политкультуры повысится в том случае, если будут соответствующие сдвиги в массовом российском сознании. А ускорить эти сдвиги может положительный украинский пример.
Чтобы наш пример был положительным, нам, прежде всего, стоит зачистить свое общественно-информационное пространство от всяких медиа-войн как в политической сфере, так и в других – экономической, культурной, религиозной и т.д. Эти войны ослабляют нас намного существеннее, чем российская агрессия.
Домашние скандалы явно неуместны, когда в дверь ломится озверевший сосед. К тому же в тех ситуациях, когда своей семейной согласованностью можно помочь этому самому соседу одуматься.
