Социология: наглядные показатели общественных недугов
Обычно в масс-медиа комментируют данные социологических опросов, связанные с оценками гражданами политической ситуации и текущими рейтингами партий и политиков. С моей точки зрения, не меньше (а, возможно, еще больше) интересны и другие данные, касающиеся вроде бы неполитических проблем. Ведь они способны порой очень и очень четко ответить на сакраментальные вопросы, которые так всех интересуют - что было, что будет и чем душа успокоится. А если серьезно - наглядно показать глубинные процессы в массовом сознании и подсознании.
Вот, скажем, в разгар роста показателей инфицированных коронавирусом до 18% опрошенных украинцев заявили, что эпидемия в нашей стране преодолена, а 19% не имеют собственного мнения относительно того, будет продолжаться эпидемия или с ней уже справились. Интересная картина, не так ли? А полученная она в ходе очередного опроса, проведенного по всей Украине (кроме оккупированных Россией территорий) Киевским международным институтом социологии (КМИС) методом CATI (телефонные интервью с использованием компьютера, computer-assisted telephone interviews) с 20 по 23 июня. Выяснилось, что только 63% опрошенных придерживаются трезвой мысли, что Украина еще не справилась с эпидемией COVID-19 и число новых больных будет расти. Могут возразить - почему это «только», 63% - это «аж». А вы экстраполируйте полученные цифры (опрос репрезентативный) на все взрослое население и получите миллионы и миллионы безосновательных оптимистов и безответственных незнаек, которые и будут вести себя в соответствии со своими взглядами и установкам...
В этом опросе респондентам было предложено ответить на еще один вроде бы не очень политический вопрос - о целесообразности сотрудничества нашей страны с МВФ. И вот какой результат был получен: только 24% опрошенных украинцев придерживались мнения, что сейчас лучше сотрудничать с МВФ, получая новые кредиты. Вот здесь уже есть безоговорочное «только», не так ли? Более того: по сравнению с аналогичным опросом в апреле доля тех, кто так считает, уменьшилась на 8 процентных пунктов (с 32% до 24%). Вместе с тем 61% респондентов в июне сказал, что сейчас лучше не сотрудничать с МВФ и не получать новые кредиты; по сравнению с апрелем доля лиц, которые так считали, увеличилась на 15 процентных пунктов (с 46% до 61%) - другие не определились... Гениально! А где деньги государству взять в условиях неизбежного во время эпидемии падения экономики? В тумбочке, как в популярном когда-то анекдоте? Или к России поползти на коленях? Так в последней с ними тоже не очень хорошо... Кроме того, опрошенные, очевидно, просто не знают, что сотрудничество с МВФ - важный положительный маркер для зарубежных инвесторов и других международных финансовых структур. Конечно, здесь сработало олигархическо-пророссийское телевидение, через которое продвигается вроде бы спасительная идея государственного дефолта Украины. Да и сам тогда-еще-актер актер Зеленский в сериале «Слуга народа» заложил прочную основу такого «понимания» широкой публикой ситуации - помните, как он резко реагирует в фильме на требования МВФ к Украине, посылая международных финансистов на все возможные буквы, тогда как в реальности никаких подобных требований МВФ ни к кому не выдвигает и не может выдвигать, эти «требования» - российские пропагандистские клише, озвученные в беседе с «президентом Голобородько», с которым значительная часть массовой аудитории, похоже, до сих пор отождествляет президента Зеленского... Интересная, вообще-то, картина - «президент Голобородько» против президента Зеленского, не так ли?
А во всеукраинском опросе, проведенном тоже методом CATI с 31 мая по 4 июня 2020, КМИС получил интересные результаты относительно мнения украинцев о происхождении коронавируса и его распространении в мире. Были предложены на выбор три варианта утверждений: (1) естественное возникновения коронавируса и затем его распространение в мире; (2) искусственная разработка в лаборатории, но случайное распространение в мире; (3) специальная разработка и умышленное распространение в мире для уменьшения численности населения и/или нанесения ущерба отдельным странам. Кроме того, респонденты могли назвать свой вариант. Опять-таки в условиях доминирования олигархическо-пророссийского телевидения 37% опрошенных выбрали вариант, согласно которому коронавирус был «специально разработан и намеренно распространен в мире для уменьшения численности населения и/или нанесения ущерба отдельным странам». Еще 29% выбрали вариант, что коронавирус «создан искусственно в лаборатории, но его распространение в мире было случайностью». Выбрали вариант, что коронавирус появился естественным путем и затем распространился по миру, 18% опрошенных. Тем респондентам, которые выбрали вариант «коронавирус был специально разработан и намеренно распространен в мире для уменьшения численности населения и/или нанесения ущерба отдельным странам», задавался дополнительный вопрос: «А кто, по Вашему мнению, ответственен за разработку и умышленное распространение коронавируса?». Половина опрошенных (49%) не смогла ответить на этот вопрос. 26% считают, что Китай ответственен за разработку и умышленное распространение коронавируса, далее следуют США (11%) и Россия (2%).
Как это все прокомментировать? Две версии - природного генезиса коронавируса и его «монтажа» в лаборатории - имеют реальное обоснование, поэтому значительное число сторонников этих вариантов не удивляет. А вот 37% адептов позиции, что коронавирус был «специально разработан и намеренно распространен в мире для уменьшения численности населения и/или нанесения ущерба отдельным странам» - это уже полный капец, это яркая характеристика уровня дебилизации общества, не так ли? И не нужно утешаться тем, что в США тоже треть населения придерживается похожих взглядов - тамошняя публика слишком выразительно показала свой уровень в ходе «мирных погромов» и «справедливого возмущения налетчиков» (я ничего не придумываю - это термины американских СМИ, образцы «передовой» журналистики). Не будем забывать, что в Штатах у населения свои тараканы в головах, а в Украине - свои, и с этими тараканами и с олигархическо-промосковским телевидением нам идти на выборы...
И наконец. В проведенном КМИС с 24 по 31 мая тоже методом CATI всеукраинском опросе было засвидетельствовано, что половина украинцев (50%) не жалеет о распаде СССР, но каждый третий (33,5%) жалеет. Если на Западе Украины подавляющее большинство населения не жалеет (69% против 15%), то в Центре Украины соотношение - 51% к 32%. На Юге, Востоке и на Донбассе преобладают те, кто жалеет о распаде СССР: 41,5-49% в зависимости от региона против 35-39% тех, кто не жалеет. Обратите внимание: среди молодежи в возрасте до 30 лет - то есть тех, кто рос уже в независимой Украине и ничего сам не может сказать о «прелестях» советского строя, аж 14% жалеет о распаде СССР. Вот она, эффективность российской пропаганды и ничтожность системы украинского образования! Да, в СССР были достижения, но и в Третьем Рейхе создали систему автобанов и «народный автомобиль» - фольксваген. И при этом немцам вообще удалось отделить эти вещи от Гитлера и Рейха... И еще одно свидетельство эффективности российской пропаганды: среди опрошенных, кто своей этнической принадлежностью называет «украинец», 30,5% жалеет о распаде СССР, вместе с тем такое настроение присуще 67% тех, кто называет себя «русским». И вообще какое-то безумие: среди опрошенных лиц с высшим образованием 23% жалеет о распаде СССР. Хотя... Среди этих лиц с высшим образованием разные люди, в том числе номенклатура и дети номенклатуры. Вот только самостоятельно думать ни первые, ни вторые не способны: конечно, многим из них хотелось бы работать в Москве или на предприятиях советского ВПК, где были и хорошие зарплаты, и соответствующие «пайки». Но была ли бы пригодна наша земля для человеческой жизни, если бы СССР с его агрессивностью и дураками-геронтократами во главе продолжил свое существование, или здесь была бы выжженная радиоактивная пустыня, а может, система восстановленного ГУЛАГа?
