Удастся ли сохранить «зеленое лицо» Киева?
«С грохотом мчались мы по высокому железному мосту. Широкая лазурная река, по которой плыли большие белые и голубые пароходы, протекала под нами. Пахло смолой, рыбой и водорослями. Кричали белогрудые серые чайки — птицы, которых я видел первый раз в жизни.
Высокий цветущий берег крутым обрывом спускался к реке. И он шумел листвой, до того зеленой и сочной, что, казалось, прыгни на нее сверху — без всякого парашюта, а просто так, широко раскинув руки, — и ты не пропадешь, не разобьешься, а нырнешь в этот шумливый густой поток и, раскидывая, как брызги, изумрудную пену листьев, вынырнешь опять наверх, под лучи ласкового солнца.
А на горе, над обрывом, громоздились белые здания, казалось — дворцы, башни, светлые, величавые. И, пока мы подъезжали, они неторопливо разворачивались, становились вполоборота, проглядывая одно за другим через могучие каменные плечи, и сверкали голубым стеклом, серебром и золотом».
Именно таким увидел Киев в середине 1930-х герой повести Аркадия Гайдара «Судьба барабанщика» подросток Сергей, приехав туда из сумеречной столичной Москвы, где ничего похожего не было.
И вообще: «Светел и прекрасен был этот веселый и зеленый город. Росли на широких улицах высокие тополи и тенисты каштаны. Раскинулись на площадях яркие цветники. Били сверкающие под солнцем фонтаны. Да как еще били! Рвались до вторых, до третьих этажей, переливали радугой, пенились, шумели и мелкой водяной пылью падали на веселые лица, на открытые и загорелые плечи прохожих».
Обратили внимание на ключевые слова и словосочетания? «Зеленый город», «цветники», «тополи», «каштаны», «фонтаны», «высокий цветущий берег», «листва, зеленая и сочная» ... Если «вынести за скобки» известные политические обстоятельства времени и идеологическую наполненность повести (кстати, непростую, но это другая тема), то в итоге получим существенную особенность Киева, ту традицию, которая отличает его от других крупных городов, подмеченную острым глазом литератора непролетарского происхождения (я намеренно цитирую российского писателя, чтобы никакой дурак не мог обвинить автора приведенных цитат в «хохляцком патриотизме»). И не только Гайдар заметил этот исконный киевский признак, можно привести содержательно похожие отзывы многих известных персон из разных стран, назову лишь одну фамилию: де Голль.
Но ... Действительно ли Киев и по сей день отличается всеми очерченными Гайдаром выгодами, или, возможно, следует писать несколько иначе — «отличался»?
Для опасений такого рода сейчас существуют серьезные основания. За последнее десятилетие в СМИ постоянно рассказывается о построении на территории парков и скверов, «диких» прибрежных полос и заброшенных садов жилых «высоток», торгово-развлекательных комплексов, церквей, дорогих коттеджей и т. п. Зеленая зона постоянно уменьшается, и если темпы такого уменьшения не становятся поистине катастрофическими, то прежде всего за счет территориального расширения границ столицы. Между тем мэры — как бывшие, так и нынешний — главной опасностью для потери зеленого цвета городского ландшафта считают МАФы, то есть палатки, киоски и павильоны, которых в Киеве действительно в избытке. И вот мэр Виталий Кличко торжественно обещает: «От меня киевляне требуют привести Киев в порядок, чтобы это был город скверов и парков, а не МАФов. И мы это сделаем». Да, МАФы сотнями демонтируют, а тем временем появляются новые высотные сооружения, супермаркеты, элитные рестораны — и не только они, но и настоящие замки «хозяев жизни», расположенные в столичных лесопарках и просто парках, иногда даже в центре города.
А как построены целые новые микрорайоны? Высотные дома один вплотную к другому, промежутки и дворы мизерные, на песке высажены чахлые деревца, которые неизвестно когда зашумят кронами и дадут тень (если вообще до этого не засохнут). Но даже в случае, если эти новые посадки выживут, традиционный киевский ландшафт все равно превратится в средне-урбанистический.
Кроме того, правилом в столице стала безжалостная обрезка деревьев весной, когда от них остаются высокие голые стволы. Коммунальщики называют это «омоложением деревьев» или более модным словом «топпинг». Якобы речь идет о нормальной, правильной процедуре. Однако обрезание веток следует делать осенью, а если уж и приходится осуществлять эту операцию весной, то следует обязательно места спилов замазать специальными красками и пастами, заживляющими раны деревьев. Но ... «Зеленбудівці» (кстати, это же жаргон; правильно говорить — предприятия по содержанию зеленых насаждений) хотят за что-то получить зарплату, отмечает эколог Алексей Василюк. — При идеальных обстоятельствах они должны убрать осенью усохшие деревца, весной снять сухие ветви и подсадить молодые саженцы. И все. А за что же получать зарплату целый год? Нужно так работать, чтобы была работа. Поэтому весной уничтожают взрослые деревья, когда нужно сажать молодые, а когда уже поздно сажать — сажают в жаркие месяцы саженцы с уже распущенной кроной; осенью сгребают и сжигают листья (что прямо запрещено тремя законодательными нормами) и, наконец, зимой — перекладывают в парках тропы и красят бордюры. Худшее из всего этого — весна: период уничтожения взрослых деревьев. Чем их будет меньше, тем больше будет работы коммунальщикам». Что ж, гипотеза Василюка кажется разумной: сколько за последние годы в нашем дворе освободилось места благодаря «заботе» коммунальщиков. И этой весной также от десятка деревьев остались только стволы. Половина из них не переживет жаркого лета ... Конечно, жители домов и нашего и соседнего дворов чем-то эти пустые места будут заполнять (самовольно, не дожидаясь тех, кто за это получает деньги), но сколько пройдет времени, пока вырастут новые высокие деревья на месте уничтоженных. А у тех, кто пилит по живому, отговорка: мы, мол, боремся с омелой. Однако такой метод борьбы слишком напоминает саркастическую поговорку, что лучше всего с перхотью в волосах головы бороться с помощью гильотины ... При этом, конечно, нельзя сказать, будто бы ничего положительного в плане сохранения киевского зеленого ландшафта не делается. Главное — удалось остановить безумные планы тотальной застройки днепровских склонов, которые имели вполне реальный вид при правлении Януковича. Однако точечная застройка этих склонов продолжается и по сей день. Как и наступление на «зеленое пространство» украинской столицы в других местах. Поэтому для того, чтобы Киев остался таким, как его — по контрасту с Москвой — более 80 лет назад описал Гайдар («светел и прекрасен был этот веселый и зеленый город»), всем неравнодушным придется прилагать все новые и новые усилия.
