Виноватая журналистика
Вот уже несколько дней подряд одной из «горячих» тем для донецких журналистов является арест их коллеги Елены Блохи, которая была задержана в Мариуполе при попытке выехать в Крым. Формулировка при задержании - «занималась пропагандой терроризма, возглавляла целое информационное подразделение у российских наемников Донецка». Через два дня Шевченковский суд столицы принял решение оставить задержанную под стражей. И как только эта новость достигла тех, кто лично знал Блоху, многие из них взорвались приветственными криками, хотя даже тем, кого задержанная обидела лично, радоваться по меньшей мере рано.
В мае Блоха была руководителем департамента по связям со СМИ и общественностью «Донецкой народной республики», но очень быстро (буквально через 3 дня после назначения) покинула этот пост, не согласившись с тем, как террористы обращаются с ее коллегами-журналистами. При этом и до того, как занять эту должность в «правительстве» «ДНР», и во время работы на ней, и после Блоха была главным редактором «Муниципальной газеты» - официального печатного органа Донецкого горсовета, который позднее фактически стал рупором сепаратистов. Являясь приравненной к чиновникам и получая зарплату из украинского бюджета, Блоха не стеснялась говорить об Украине исключительно как об «Укропии», уничижительно отзываясь и о ее власти, и о ее армии, и о многих ее гражданах, выступающих за единую страну. Также она являлась пресс-помощником секретаря горсовета Сергея Богачева, пугавшего дончан призрачными 700-ми бойцами Правого сектора, которые якобы вот-вот приедут всех карать. Спорить с Богачевым в этом (и любом другом) вопросе было невозможно – в любую ветку комментариев мгновенно приходила Блоха, и на минимальную критику или скепсис отвечала грубостями и переходом на личности даже в профессиональных обсуждениях. Однако после ее задержания лишь у немногих хватило такта и умения не переходить на личность самой Блохи и не злорадствовать, а попытаться оценить событие хладнокровно.
Безотносительно к личности Блохи стоит заметить, что для Донецка факт ее задержания – весомый индикатор, важный перелом ситуации, и именно поэтому это событие до сих пор обсуждают так живо. Ее арест – первый признак того, что власть наконец-то перестала пасовать перед информационной войной и готова бороться не только с самим терроризмом, но и с его пропагандой, измучившей за последние месяцы и дончан, и всю страну в целом. Это также признак того, что в дальнейшем должны последовать и другие задержания – уже более весомых представителей «ДНР», всех, кто пытался манипулировать умами и душами дончан, нагнетая панику, подогревая страхи и стимулируя ненависть.
Елене не повезло – спускать ее дело на тормозах попросту нельзя: если уступить в этом вопросе, другие пропагандисты терроризма останутся безнаказанными, и это будет означать не только проигрыш в текущей войне. В будущем эти же пропагандисты, получив малейший повод, будут вновь расшатывать ситуацию в стране, зная, что их за это никак не накажут.
Некоторые представители донецкой журналистики сегодня фактически сдают город без боя, и они во многом пошли дальше Блохи. И их вред состоит не только в том, что они врут, подают искаженную информацию и откровенно манипулируют фактами, но и в том, что они легко маскируются и при необходимости меняют мнение. Еще совсем недавно они рассказывали о том, как Майдан безнадежно разрушил столицу Украины. В те времена это было выгодно прежде всего работодателям пропагандистов. Но когда Майдан победил, эти же пропагандисты собрали котомки и отправились на проукраинский митинг в центр Донецка, впоследствии кокетливо описав этот шаг, как героический. После этого в их СМИ некоторое время сохранялось стремление к единой Украине. Затем собственники СМИ поддержали «ДНР», и все те же авторы снова переключили тумблер настроений: статьи о преступлениях террористов легким движением руки превратились в воспевание подвига «ополченцев». Сегодня в их статьях можно читать о том, что «армия стреляет по жилым домам», «власть сама сбила малазийский самолет», «Нацгвардия доела всех младенцев и переключилась на котят». И, как водится, все эти сенсации обходятся без каких бы то ни было доказательств. Это даже не чьи-то комментарии, это домыслы чистой воды. И их авторы этого не скрывают. Они просто бегут впереди своего хозяина, оглядываясь, чтобы преданно посмотреть ему в глаза.
Безусловно, в Донецке есть качественная журналистика, предлагающая подробную, бесстрастную и оперативную информацию, собранную при помощи самых современных средств. Однако она, лежа на одной чаше весов, иногда проигрывает пудовым размышлениям стареющих «гуру», рассказывающих, как нужно любить «народное освободительное движение Донбасса». Почему так происходит? Ответ прост: потому что Донецк слишком напуган происходящим. Он каждый день слышит выстрелы и взрывы, и ему не нужен пересказ событий.Город нуждается в долгих объяснениях. Утешениях. Толкованиях.Предсказаниях. И в их поисках он идет даже в те СМИ, которые раньше не стал бы и открывать. Если там печатают километровые простыни текста, значит что-то же в этих простынях есть? А вдруг там найдется и надежда?
В итоге одним из главных врагов в борьбе за Украину в Донецке становится не российская пропаганда с ее страшилками, а некоторые местные СМИ-пропагандисты, и пока у нихостанется хоть один читатель, шансов избавиться от лжи, домыслов и злобы не будет не только у Донецка, но и у всей Украины.
Немногочисленные защитники Блохи в эти дни пишут, что она ни в чем не виновата, ведь она не брала в руки оружие и не шла стрелять по мирным горожанам. Отчасти это так. Однако нынешняя война тем и примечательна, что сражение ведется не только на поле боя. И зачастую разжигание ненависти, доведение до отчаяния, запугивание, подогревание злобы ничуть не лучше физического насилия. А оправдание этого насилия в нынешних условиях – преступление. Преступление, которое совершила в том числе и журналистика.
Когда война завершится (а она непременно завершится), Донецк будет нуждаться в долгом «лечении», и одним из «лекарств» будет осторожная журналистика. Осторожная – значит не оголтелая, взвешенная, ответственная. Та, которая будет предоставлять доказательства каждого написанного или произнесенного слова. Журналистика оперативных новостей, подкрепленных экспертными комментариями и прогнозами специалистов.Журналистика глубоких материалов, написанных не ради красного словца, а содержащих вдумчивый и подробный анализ. И если уж в ней найдется место размышлениям, то это будут не пространные разговоры ни о чем, а публицистика, которой газета «День» уже придумала подходящую характеристику – «бронебойная».
Это не означает, что кому-то нужно ломать свою редакционную политику. Это означает, что даже при наличии очень жесткой редакционной политики каждому автору придется привыкнуть: за написанное придется отвечать. И если вдруг отвечать его не заставят уполномоченные инстанции, это должны сделать сами читатели. Донецк готов к тому, чтобы быть разборчивым в «информационной еде», и ему придется быть стойким, чтобы доморощенные «повара пропаганды» навсегдаостались без работы.
