Воловецкий газовый казус
На прошлой неделе вся Украина снова стала заложником российского газового шантажа, и для выхода из критической ситуации Президенту даже пришлось инициировать акцию «прикрути», призвав население максимально сократить объем потребления природного газа. К счастью, Украине удалось справиться с этой проблемой, но она еще раз привлекла внимание к нашей зависимости от российских поставок и потребности в диверсификации и энергоэффективности.
Так не достигли ли мы чего-то за четыре послереволюционных года в этой сфере? Безусловно, да, но достижения наши все еще очень скромны и недостаточны. Фактически множество государственных учреждений (помещений органов власти, школ, садиков), промышленных предприятий, многоквартирных домов и частных домов зимой греют воздух, потому что должным образом не утеплены. Или центральные системы обогрева работают так, что людям приходится открывать форточки и немного охлаждать помещение, а затем платить огромные суммы за коммунальные услуги. Дело в том, что усилия правительства были направлены на упрощение системы субсидий, а не на борьбу за бережливое использование природного газа. Да, в этой ситуации электорат удается немного успокоить, но энергетическая независимость страны продолжает находиться под угрозой.
Вместо того, чтобы максимально стимулировать развитие альтернативных и возобновляемых источников энергии в Украине, власть сконцентрировалась на договоренностях о закупке газа у европейских стран. На первый взгляд, такой шаг - правильный, но при нынешней стоимости газа и курса валют он все равно ведет к экономическим проблемам. Была запущена система кредитования энергоэффективных мероприятий, так называемые «теплые кредиты» для приобретения котлов, энергосберегающих окон, средств учета, утепления фасадов и чердаков и тому подобное. Бюджетом на 2018 год на эту программу предусмотрено 400 млн. грн, что в масштабах Украины не способно существенно изменить ситуацию.
А что с частными инициативами, инвестициями со стороны украинского бизнеса? Как оказалось, таким начинаниям в Украине часто создают искусственные трудности или банально игнорируют. О вопиющем случае такой бездеятельности (что на деле означает блокирование работы) во время объявленной Президентом акции написал мой давний товарищ Андрей Шекета:
«Группа компаний "Биотехник", к которой я имею отношение, несколько лет назад взяла в аренду старую газовую котельную в пгт. Воловец Закарпатской области, сделала там ремонт, поставила новый твердотопливный котел на щепе (отходы древесины, местное топливо) мощностью 1.5 МВт, получила тариф (существенно ниже, чем газовый) и обратилась в РГА и райсовет с предложением отапливать районную больницу и самую большую школу "альтернативным теплом", и здесь начался просто цирк. Глава РГА отвечала, что есть договоры на поставку газа, и она не может от них отказаться, председатель райсовета лично ходил к главному врачу больницы, грозил ему, чтобы тот не дай Бог не принимал тепло у нас. Учитывая, что никаких вменяемых аргументов, почему нельзя перейти с газа на треску, не было, решили рассмотреть этот вопрос на профильных комиссиях райсовета. Собрались, послушали меня минут 40, задали много- много вопросов и ... воздержались. То есть как бы и не против, но и делать невозможно. Смонтированная котельная с новым котлом не работает, а Нафтогаз призывает экономить газ. Таким образом, глава РГА Валентина Роговая, председатель райсовета Иван Лопит сделали все, чтобы Воловецкие коммунальные учреждения (больница и школа) не имели альтернативного источника теплоснабжения. Это все, что вам нужно знать об уровне менеджмента на местах».
Фактически представитель Президента в районе и местные власти без причин отказались сделать шаг к энергетической бережливости и экономить бюджетные средства. На предприятии были бы созданы рабочие места, сырье оно бы использовало местное, из района, и налоги бы поступали в местный бюджет. Но, несмотря на все аргументы, - отказ.
Что это: побуждение к коррупции (мол, делитесь), саботаж реформ или простая человеческая глупость?
Кажется, все одновременно.
