Вопрос не столько к Столяровой, сколько к СБУ и Нацсовету
Инцидент вокруг нецензурных высказываний гражданки РФ Столяровой перед сюжетом о Небесной Сотне на телеканале «Интер» в очередной раз показал халатное отношение наших властных «элит» к гуманитарной сфере. Да, они видят угрозу в России, да, увеличивают финансирование для Вооруженных Сил Украины, и да, дают военный отпор агрессору. Однако поколение политиков, воспитанных в 90-х и двухтысячных годах, не воспринимает гуманитарную/культурную сферы как поле битвы — часто более важное и фундаментальное, чем реальный театр военных действий. Все годы независимости культура отдавалось на откуп маргиналам, должности министра культуры и других важных чиновников в этой области не становились объектом обсуждений и конкуренции идей.
Поэтому неудивительно, что даже через два года после начала российской агрессии в Украине то и дело выскакивает какой-то новый «засланный казачок», которыми массово инфильтрированы все сферы общественно-политической жизни страны. По правде говоря, поведение, позиция и слова Столяровой меня совершенно не удивили, ведь чего еще ждать от человека, который и приехал в Украину с целью промывать украинцам мозги, выполняя волю своих олигархических покровителей, чьи бизнес-интересы зависят от страны-агрессора? Вопрос здесь в первую очередь к украинскому народу, который уже десятилетия покорно потребляет «продукт», который сложно назвать информационным — в прессе, радио и прежде всего на телевидении. Шустер, Киселев, Ганапольский, Столярова — неужели это светочи, которые должны формировать украинское общественное мнение?
Впрочем, народ — это сообщество достаточно размытое и аморфное, поэтому вопросы к нему остаются риторическими. Однако конкретными являются вопросы к власти, которую наш народ уполномочил заботиться о его безопасности, и к профильным структурам — Нацсовету по вопросам телерадиовещания и СБУ. Безусловно, всем было очень приятно посмотреть видео депортации Столяровой, но почему это произошло уже только после инцидента? Разве спецслужбы не должны действовать на опережение, разве аналитики и следователи могут получать идеи о депортации украинофобов только из лент соцсетей? По результатам исследований, «Интер» — самый популярный телеканал страны, неужели нельзя было обратить внимание на его редакционную политику раньше? Словом, поймали уже пойманного, а самый больший вред причиняют как раз скрытые, неизвестные широкой публике «агенты влияния».
О Нацсовете вообще говорить всерьез не хочется. Она не только не выполняет своих функций, но и девальвирует саму идею государственного контроля над соблюдением стандартов в информационной сфере. В время войны Нацсовет должен выступить с четким месседжем целей, которые могут защитить наше информационное пространство: деолигархизация, деколонизация, дерусификация. Только такой подход способен изменить всю систему, а не единичная фамилия случайно разоблаченного агента.
