Вопросы без ответов, или Кто будет преподавать историю в ПолтНТУ
Полтавский национальный технический университет имени Юрия Кондратюка (ПолтНТУ) снова в эпицентре скандала. В начале месяца на страницах интернет-издания «Полтавщина» появилась информация о том, что часть преподавателей университета не получила приказы о приеме на работу из-за технического сбоя в отделе кадров (http://poltava.to/news/44164/). В дальнейшем это привело к тому, что со специалистами не были заключены соглашения на следующий учебный год, а дисциплины, которые они преподавали (история Украины, история современного мира, история учений о государстве и праве и др.), студентам не выставляют в расписание уже почти месяц.
Как рассказал доцент кафедры истории Игорь Гавриленко, ничего не предвещало подобного развития событий, поскольку он по истечении трехлетнего срока трудового договора в конце августа этого года написал заявление о заключении контракта на следующий учебный год. Преподаватели кафедры были уверены, что с ними продолжат соглашения, поскольку в расписании уже были выставлены занятия, в том числе на 1 сентября.
Однако дальнейшая судьба преподавателей сложилась несколько иначе. По словам Игоря Гавриленко, 31 августа лаборант кафедры сообщил, что заявления преподавателей не подписаны, трудовые договоры не заключены, поэтому они не имеют оснований идти проводить занятия.
Свое видение ситуации Игорь Гавриленко рассказал нашему изданию: «8 сентября в ПолтНТУ должны были состояться выборы ректора, на которых имели право голосовать все преподаватели университета, пятнадцать процентов студенческого совета и десять процентов технического персонала. На формирование тех пятнадцати и десяти процентов администрация имела влияние. А вот на преподавателей нет. Хотя, на мой взгляд, осложнений для ректора и не возникло бы, поскольку за последние годы были массово уволены опытные работники, имевшие активную жизненную позицию, в частности это преподаватели архитектурного факультета Артур Ароян, Маргарита Антонец и др. - после Революции Достоинства; проректор Василий Шулык, который поддерживал их, Сергей Глоба - один из основателей полтавского Автомайдана, волонтер; Алексей Северин и т.д. Поэтому окончательный алфавитный список избирателей отдел кадров должен составить за семь календарных дней до голосования. Однако «неблагонадежных» преподавателей решили держать в подвешенном состоянии, когда наши заявления о продлении трудовых договоров не были подписаны до начала нового учебного года. Разумеется, голосовать за ректора мы не могли. Не знаю, сколько всего научно-педагогических сорудников оказались в таком интересном положении, но кафедра истории - практически в полном составе, за исключением ее экс-руководителя, а ныне начальника учебного отдела. А затем 4 сентября в интернет-издании «Полтавщина» появилась публикация о странном «техническом сбое» с оформлением преподавателей ПолтНТУ. На нашу кафедру упали подозрения. Этого было достаточно, чтобы кафедру истории обвинили в нелояльности, а преподавателей в утечке информации».
Неопределенность ситуации (занятия у студентов продолжаются уже третью неделю, а преподаватели кафедры истории в расписании не видят своих предметов) побудила сотрудников обратиться за разъяснениями сначала к декану гуманитарного факультета, а затем и к первому проректору Богдану Коробко, которые не смогли сказать ничего конкретного по этому поводу.
Игорь Гавриленко решил, что будет оспаривать эту ситуацию в судебном порядке: «Мои права нарушены, к тому же искусственно созданные обстоятельства помешали мне участвовать в выборах ректора. Я для себя вижу судебный порядок восстановления нарушенных прав. Двое преподавателей, как мне известно, судиться не собираются, потому что понимают это так: если нас там не хотят видеть, то зачем делать лишние движения».
18 сентября Игорь Николаевич отправил на имя ректора В. Онищенко запрос, в котором поинтересовался, продлены ли с ним трудовые отношения и в какой форме и осуществляется ли в первом семестре 2017-2018 учебного года преподавание дисциплин, закрепленных за кафедрой истории и если да, то кто их проводит. До сих пор пан Гавриленко так и не получил ответа на свои вопросы.
Как не получили их и мы. Во время подготовки материала мы пытались по телефону связаться с представителями администрации высшего учебного заведения, в том числе с первым проректором по научно-педагогической работе Богданом Коробко. Однако сначала нас попросили позвонить позже, а потом просто не брали трубку. Но мы не оставляем надежды услышать ответы на наши вопросы.
Богдан ПРОСКУРОВ, Полтава
