Вопросы к желающим «избавиться от Донбасса»
Эта мысль регулярно всплывает в разговорах и текстах, в разных формах, в одной сути: зачем нам биться за Донбасс?
- Почему наши ребята должны погибать за людей, которые часто считают их оккупантами?
- Чем не повод избавиться от депрессивных территорий с распространенными антиукраинскими настроениями?
- Если на Донбассе не хотят жить с нами, зачем их держать силой?
- Без восточных окраин меньше будет тормозов в реформах, евроинтеграции, развитии адекватной украинской идентичности.
Эти и другие тезисы в целом имеют определенный резон, хотя на них есть и контраргументы. Нет в них только ответа на один «маленький» вопрос: уважаемые сторонники хирургического решения, скажите, пожалуйста, а как быть с безопасностью остальных регионов Украины после гипотетического отделения «ДНР» и «ЛНР»?
Ведь очевидно, что территория севера Донецкой и юга Луганской областей с поля боя немедленно превратится в уютную базу террористов и «сепараторов», откуда боевики двинутся на другие регионы, те, где более-менее спокойно. В такую, какой сейчас является Крым, а то и значительно активнее - ведь на Донбассе, в отличие от Крыма, все-таки дошло до настоящих боевых действий, поэтому есть больше мотивированных людей, больше «засечек».
Или кто-то верит, что «колорады» удовлетворяться ныне контролируемыми территориями, а об остальных забудут? Здесь надо напомнить об абхазских сепаратистах - 2008 год показал, что амнезии у них нет, и, воспользовавшись российско-грузинской войной, они сразу же откусили от Грузии столько, сколько смогли и сколько им позволили. Доблестные осетины, которые сегодня сражаются в степях Украины, тоже не стали церемониться, быстро сориентировались и даже устроили на спорных территориях этническую чистку. Нетрудно догадаться, что программа-минимум боевиков - бывший Юго-Восток. Но кое-кому могут испортить и «тихую охоту» в Карпатах.
Расширение территории конфликта автоматически равняется увеличению жертв. И предлагать какие-либо концепции решения проблемы, которые не учитывают этого факта, - как минимум авантюризм.
