Зиг хайль лорда Хо-Хо, и «зик» товарищей Гав-Гав
Хорошо, если создавшийся прецедент подтолкнет нас сделать то, что смогли британцы 14 лет назад
В 1945 году британцы повесили военного преступника Уильяма Джойса, англоязычного ведущего радио Гамбурга, известного под псевдонимом лорда Хо-Хо. (В переводе нечто вроде Гав-Гав). Тот никого не убил, и даже не брал в руки оружие. Всю войну он занимался «мирным» делом — девять раз за сутки распространял искусно изготовленные фейковые новости. Целью его работы была ликвидация веры британцев в победу над фашизмом.
Спустя много лет в этой же стране российский канал Russia Today стал выполнять аналогичную работу — подтачивать веру британцев в либеральные ценности западноевропейской цивилизации. И хотя Англия не вела войну с Россией, она предприняла меры для локализации вредного влияния. Пропагандистский путинский канал штрафовался, ему закрывали счета в банках, и, наконец, регулятор медийного рынка Ofcom, вывел его в разряд пропагандистских учреждений. От полного запрета вещания Russia Today спасло только одно обстоятельство. Владимир Путин пригрозил, что в ответ закроет все британские СМИ на территории России, а это в Лондоне сочли большим злом, чем деятельность RT. Поэтому и терпят господ и товарищей Гав-Гав на своей территории.
Украина не Британия. Россия ведет с нами войну и не допускает присутствия наших каналов в своем информационном пространстве. Зато сама влазит сюда тремя каналами. Так что симметрия в медийных отношениях не в пользу Москвы, которая запрещает все украинское, включая места компактного проживания украинцев.
Не стану гадать о закулисных мотивациях, вынудивших РНБО устранить очевидный перекос, главное ведь не в том, с какими мыслями моряки отводят судно от столкновения с айсбергом. Важно, что они предотвращают катастрофу. Но ситуация, конечно же, требует осмысления.
Принцип деятельности всех контролируемых Кремлем медийных ресурсов — один. Они приходят в страны Запада и Украину, пользуясь открытыми демократией дверями, под предлогом расширения или разнообразия информационного поля русским контентом. Однако на практике занимаются обсуждением соринок в чужих глазах, не замечая бревен в своих. NewsOne, Zik и 112 львиную долю времени обсуждали украинскую проблематику, игнорируя куда более актуальную для мира российскую. Рассуждая о демократии и правах человека здесь, никогда не показывали лицо тирании Путина, с его агрессией, зверствами, коррупцией, тотальным нарушением законов и прав человека. Коллективный Медведчук, призывавший украинцев к экономическим и политическим союзам с Москвой ради прекращения войны, никогда не показывал зрителям лица режима. Словом, желал превратить наших граждан в красных шапочек для кума-волка.
Будь у нас независимый медийный регулятор вроде британского антимонопольного Офиса Коммуникаций (Ofcom), общество могло бы давно обуздать тенденциозные и лживые рупоры не только путинского режима, но и местных олигархов. Хорошо, если создавшийся прецедент подтолкнет нас сделать то, что смогли британцы 14 лет назад. В стране есть кадры, потенциал и центры, способные сформировать важный для нынешнего времени орган слежения граждан за чистотой медийной атмосферы. Далекий от цензуры, но близкий к нашему всеобщему желанию отключить звук для лордов Хо-Хо и товарищей Гав-Гав. Ведь рано или поздно они предстанут перед международным судом, более гуманным, чем в 1945-ом, но сознающим уровень опасности распространения лжи в воюющей стране. На украинский пока не надеюсь. Ведь кроме враждебных каналов у нас работают враждебные суды.
