Беспринципность власти в научном измерении
«Украинцы расценивают потерю Крыма очень негативно: 62% безоговорочно не поддерживают присоединение полуострова к России, 18% - скорее не поддерживают. Безоговорочно или скорее одобряют этот переход по 5% респондентов. Остальные 10% не смогли дать ответ», - сообщил Киевский международный институт социологии (КМИС) о результатах проведенного им в феврале всеукраинского исследования общественного мнения. Данные эти коррелируют с результатами других опросов, проведенных в прошлом и позапрошлом годах, и подтверждают стабильность оценок украинцами российской аннексии Крымского полуострова – расхождения колеблются в пределах нескольких процентов (конечно, в самом Крыму опросы эти не проводятся, а на оккупированной части Донбасса - только иногда, причем не на всей). Что интересно: столько же процентов, по данным международных социологических центров, в Украине и сторонников Путина...
Иными словами, социологи недвусмысленно фиксируют количественные показатели той самой «пятой колонны», о которой столько - но в основном абстрактно - пишут украинские публицисты. Каждый десятый взрослый гражданин Украины - это немало. И это только «открытая часть» этой «пятой колонны», ее, так сказать, «пехота», - а есть еще и те, кто скрывает свои предпочтения или за деньги работает на Кремль и Лубянку. Что ж, речь идет о закономерном результате бездействия власти (точнее, всех действующих властей) по созданию национального информационного и культурного пространства и нейтрализации пророссийских сил (единственный успешный пример здесь - проведенная в середине 1990 спецоперация по обезвреживанию в Крыму «мешковщины», осуществленная под руководством Евгения Марчука). А еще это результат постоянного заигрывания с Москвой (мол, у нас «общая культура» и «общая история»), тоже присущего всем властным режимам, а особенно - режимам Леонида Кучмы и Виктора Януковича.
Каждый десятый гражданин Украины, настроен по-антиукраински, - это немало, но и не критично. Проблема в том, как нейтрализовать «пятую колонну», как отодвинуть ее на задворки общественно-политической и экономической жизни, как поставить в такие условия, когда ее вес и влияние будут постоянно уменьшаться. Правда, некоторые говорят, что с этой группой населения надо «находить общий язык», «договариваться», «вместе работать на благо страны» и т.п. - особенно на этом настаивают представители «Оппозиционного блока»; но какой может быть общий язык с теми, кто поддерживает иностранную агрессию против Украины и симпатизирует неототалитарному диктатору Путину? Впрочем, возможно, такая позиция «Оппоблока» не случайна - удивительным образом процент сторонников этой политической силы почти совпадает с процентом тех, кто положительно относится к аннексии Крыма и симпатизирует Путину...
Так или иначе, нейтрализация «пятой колонны» не только возможна (что показывает опыт ряда демократических государств в ХХ веке), но и крайне необходима в обстоятельствах «гибридной войны». Вспомним, что на выборах во Всероссийское Учредительное собрание в конце 1917-го большевиков в украинских губерниях поддержали такие же 10% избирателей - и в тогдашней «гибридной войне» российские «красные» интервенты в полной мере воспользовались поддержкой этой «пятой колонны», не в последнюю очередь - для мнимой легитимации своей оккупации. Поэтому недопустимо пытаться сделать вид, что этой проблемы не существует, как это делает подавляющее большинство представителей действующей власти.
Тем более недопустимо пропустить мимо ушей другой результат КМИСа, который просто-таки взывает, свидетельствуя об опасных процессах в украинском обществе. Поскольку в сообщении об опросе сказано: «Большинство украинцев сходятся во мнении, что Россия и Украина воюют между собой: поддержали это утверждение 63% опрошенных, не поддержали - 18%, а 19% затруднились ответить». Иначе говоря, если в отношении Крыма имеем консолидированную позицию 4/5 общества, то в этом ключевом вопросе такой позиции нет (меньше 2/3 - мало в таких случаях). И это совсем не случайно.
С моей точки зрения, именно нынешние властные структуры, их действия в одних случаях и бездействие в других, виноваты в дезориентации значительного числа украинцев относительно этого ключевого вопроса современности. За примерами не надо далеко ходить. Открываем «День» № 44 за 15 марта и вчитываемся в статью Валентина Бадрака «Оружие для... агрессора». Оказывается, Украина в 2015 году поставила России товаров военного назначения более чем на $ 70 млн. И, судя по всему, собирается и дальше не прекращать сотрудничество с «выгодным клиентом» в лице Министерства обороны РФ. Я специально взял самый поражающий пример, чтобы показать истоки недоумения миллионов украинцев (обратим внимание - каждый пятый не смог ответить социологам, ведь действительно здесь трудно сформулировать точное определение; разве что следующее: «Война продолжается, украинские военные погибают, а власть на ней наживается и предает свою страну»...). Впрочем, опрос свидетельствует и о другом: 63% респондентов оделяют власть в Украине и Украинское государство, и если власть устраивает выгодные сделки с агрессором (более того, даже с его армией!), то Украинское государство в лице миллионов граждан ведет войну за свое существование и свободное будущее.
Кстати: власти стоило бы задуматься над этими результатам исследования социологов. Ведь возникает закономерный вопрос: а нет ли здесь связи между беспринципным и торгашеским отношением властных факторов к государству-агрессору и крайне низким, если не сказать больше, уровнем доверия украинцев ко всем властным структурам (что фиксируют все опросы)? А еще - с гораздо более высоким уровнем доверия общества к тем, кто действительно защищает Украину от агрессора и выражает свою принципиальность на поле боя? Впрочем, ожидать, что власть будет правильно реагировать на результаты исследования, вряд ли стоит, ведь ее отношение к работе украинских научных работников общеизвестно...
