Цензура торжествует в сумерках свободы
В России цензура, как кажется, почти дошла до советского предела. Вот уже Роскомнадзор (так теперь называется российский цензурный орган) грозится заблокировать Linkedin, объясняя свое намерение… защитой интересов пользователей соцсети. Буквально объяснение звучит так: «Мы просто реагируем на сообщения в СМИ, которые касаются проблем с безопасностью персональных данных российских граждан. Так вот, с 2010 года у сети Linkedin происходили крупные скандалы, связанные с утечкой пользовательских данных. Поэтому этим летом мы направили им в досудебном порядке два письма с просьбой предоставить сведения об исполнении ими закона о локализации персональных данных на территории РФ». И когда удовлетворительных ответов не последовало, по запросу Роскомнадзора Таганский суд внес Linkedin в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.
Чисто забота о правах пользователей. Никакой политики! Только не надо забывать, в каком мире мы живем. Во всех социальных сетях периодически случаются хакерские атаки и вследствие этого происходят масштабные утечки персональных данных пользователей. Естественно, пользователям это не нравится. Столь же естественно, что подвергшиеся хакерским атакам соцсети обещают, что примут меры для того, чтобы не допустить утечки персональных данных впредь. Только все прекрасно понимают, что эти обещания в принципе не исполнимы.
Борьба хакеров с защитой от хакерских атак – это вечная борьба меча и щита. Постоянно совершенствуются средства нападения и противостоящие им средства защиты. Рано или поздно система защиты даст сбой, и свершится новая утечка персональных данных. И Роскомнадзору не составит труда найти группу пользователей данной соцсетью и от их имени или просто под предлогом защиты их интересов подать иск в суд и заблокировать ту или иную социальную сеть на территории России по своему усмотрению. Кстати сказать, для этого несложно будет самим организовать хакерскую атаку с помощью подконтрольных ФСБ хакеров.
Замечу, что под блокировкой Роскомнадзора давно уже находятся «Грани.ру», «Каспаров.ру» и другие оппозиционные власти интернет-ресурсы. Но их охват даже и до блокировки не сравним с охватом пользователей крупных соцсетей. Разумеется, существуют различные способы обхода блокировки, которыми пользователи оппозиционных интернет-сайтов успешно пользуются. Очевидно, если дело дойдет до реальной блокировки Linkedin (а потом, глядишь, и Фейсбук, В контакте, Twitter, и т.д.), то пользователи будут искать и находить способы обхода блокировок.
Надежно заблокировать Интернет можно только по иранскому и китайскому образцу, воздвигнув своеобразную «интеренет-стену» между страной и остальным миром. Не исключено, что в России рассматривают и такой вариант. Как известно, 1 сентября вступили в силу поправки к закону "О персональных данных", которые требуют локализации персональных данных пользователей на территории России. Любая российская или зарубежная компания, ориентированная на работу с российскими пользователями, должна обеспечивать запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение персональных данных россиян с использованием баз данных, находящихся на российской территории. Ряд компаний в принципе не могут выполнить эти требования, и у Роскомнадзора пока что нет средств контроля над выполнением этого закона, получившего название «закона Яровой», равно как и нет технических средств хранения и работы с таким массивом данных. Но специалисты из ФСБ сейчас усиленно работают над решением соответствующих технических проблем.
Соцсети – это именно то, что больше всего волнует российскую власть. Ведь во всех революциях последнего времени социальные сети играли видную роль, позволяя протестующим оперативно и независимо от властей координировать свои действия. Пусть сейчас условий для революции в России нет, но кто знает, что будет через несколько лет. Поэтому интерес российской власти к полному контролю над Интернетом вполне понятен. Но эта идея вряд ли осуществима без серьезных социальных потрясений. Ведь такой контроль не только самым негативным образом скажется на экономическом развитии страны, но и затронет десятки миллионов пользователей Интернета, представляющих наиболее активную часть населения. Они точно будут чувствовать себя крайне не комфортно в условиях тотального контроля властей над Интернетом. И это недовольство само по себе может вылиться в протестные действия.
Разумеется, цензура в России не ограничивается Интернетом. И она уже начинает доставать даже тех представителей творческой интеллигенции, которые были лояльны власти. Много шума наделало выступление художественного руководителя театра «Сатирикон» и сына знаменитого эстрадного сатирика Константина Райкина в Союзе театральных деятелей. Он указал на недопустимость цензуры с помощью натравливания на ту или иную выставку или спектакль весьма специфических «общественных организаций», равно как и посредством требований к деятелям искусства со стороны государственных регулирующих органов. Ему ответил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, заявивший, что «естественно, если государство дает деньги на ту или иную постановку, государство вправе обозначить ту или иную тему, государство заказывает произведения искусства на ту или иную тему».
Беда только в том, что в России все коммерчески значимые проекты в сфере культуры, т. е. с более или менее массовым охватом аудитории, могут осуществляться только при участии и с благословления государства. Ни один олигарх не рискнет субсидировать фильм, спектакль, книгу или выставку без прямого одобрения со стороны власти, не важно, в лице ли Кремля, Минкульта или иных инстанций. Так что госзаказ – это та же цензура советских времен.
Правда, Песков проявил определенный либерализм, порекомендовав пресловутому лидеру «Ночных Волков» Александр Залдостанову по кличке «Хирург» извиниться перед Райкиным, по поводу которого байкер без церемоний заявил: «Под видом свободы эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты». Но «ночной волк» извиняться отказаться, смело продемонстрировав свою независимость от кремлевских рекомендаций и полное торжество свободы слова.
А тут еще председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко озаботилась тем, что «закручивание гаек» со стороны власти может быть опасным, поскольку есть риск выйти за разумную черту. Такой соблазн порой у власти появляется, но он таит в себе большую опасность». И призвала слушать не только системную оппозицию, которая против власти не идет, но и оппозицию внесистемную. Не исключено, что подобный либерализм Валентины Ивановны связан с планами Кремля переместить ее из Совета Федерации на менее значимую и менее публичную должность. Но вряд ли все эти слова отражают реальные намерения власти хоть немного ослабить зажим несогласных. Скорее подобный показной либерализм предназначен для Запада, чтобы ослабить волну критики путинского режима.
Борис СОКОЛОВ, профессор, Москва
