Что будет с Гонконгом?
Похоже, власти КНР считают, что, как и 45 лет назад, демократический Запад в случае острого конфликта предаст сторонников демократии из Южной Азии...
Этой весной минуло 45 лет самому позорному событию в истории западной демократии: захвату при попустительстве США войсками коммунистического Северного Вьетнама независимой Республики Вьетнам, расположенной на юге этой страны. Долгое время Соединенные Штаты и их союзники пытались силой оружия остановить коммунистическую экспансию в Индокитае, и они сделали роковую идеологическую ошибку, акцентируя на демократии и ее неоспоримой (но не при всех обстоятельствах) привлекательности. А лидер Северного Вьетнама Хо Ши Мин сделал ставку на откровенный национализм, обернутый (прежде всего для внешнего использования) в красный флаг с золотой звездой. Эта ставка оказалась выигрышной - потому что и КНР, и СССР наперегонки предоставляли Северному Вьетнаму огромную по объему экономическую и военную помощь, вплоть до посылки туда военных советников и боевых подразделений. При этом, как отмечал Вадим Медведев, ответственный работник аппарата ЦК КПСС, а при Горбачеве - секретарь ЦК и один из главных членов команды реформаторов, «стартовые условия на Севере были во всяком случае не хуже, чем на юге, а в итоге за два с половиной десятилетия после корейской войны Юг далеко оставил позади Север в экономическом отношении». Однако экономика и демократия решают не все. Медведев отмечал: «Мне пришлось быть во Вьетнаме, когда война на Юге еще продолжалась, и видеть страну, мобилизованную для борьбы ... Насколько же велика сила национальной идеи»
В итоге произошла парадоксальная вещь: политические силы и интеллектуалы Запада, которые искренне считали себя прогрессивными, безоговорочно солидаризировались с тоталитарной, а в социально-экономическом плане бездарной властью Севера в ее борьбе с демократией в Южном Вьетнаме. Да, эта демократия была несовершенна, да, была коррупция, да, генералы пытались ограничить политические свободы, однако в экономическом плане (при условии перманентной войны) она добилась неоспоримых успехов. В демократию поверили миллионы вьетнамцев, но ... В 1973 году, после подписания мирных соглашений по Вьетнаму, в которых власть Севера признала право народа Юга самостоятельно решать свою судьбу, Конгресс США запретил использование американских войск в Южном Вьетнаме и резко сократил помощь ему, а в 1974 году вообще прекратил ее. Между тем Китай и Советский Союз «накачивали» Север, который плевать хотел на сделки, оружием. 1 марта 1975 года армия Севера начала генеральное наступление, деморализованная предательством со стороны США и нехваткой оружия армия Юга отступала. 30 апреля 1975 года армия коммунистического Севера вошла в столицу Юга - Сайгон. Правительство Республики Вьетнам успело убежать, а миллионы людей попали в «лагеря перевоспитания» ...
Самым страшным же стал заключительный аккорд этой страшной войны: более полумиллиона южных вьетнамцев, в основном женщин и детей, утонуло в море, пытаясь на лодках и плотах убежать от коммунистической «свободы». А западные демократии не сделали ни одной попытки остановить наступление войск Севера и эвакуировать жителей Вьетнама, поверивших в идеалы демократии.
Тех же, кого «освободили», ждали настоящие ужасы. Вот что увидел Вадим Медведев во время очередной поездки в эту страну: «Экономическая ситуация во Вьетнаме и через 10 лет оставалась тяжелой, просто отчаянной. У крестьян отбирались все излишки продовольствия и направлялись на содержание армии. Городское население получало лишь 13 кг риса на человека в месяц, и больше ничего. Как в городах, так и в сельской местности господствовала потрясающая нищета ... Зарплата тех, кто работал на предприятиях, в мастерских и учреждениях, покрывала не более трети скудного прожиточного минимума. Вьетнамцы просто физически не в состоянии были выполнять тяжелые работы, например, на грузовиках в угольных разрезах. Без приработка не могли обходиться даже работники государственного и партийного аппарата. В беседе с нами первый секретарь Хошиминского (так назвали Сайгон - С.Г.) горкома партии сказал, что вынужден разводить свиней в личном хозяйстве для получения дополнительного дохода. В состоянии полного развала находились финансы и денежный оборот страны ... Мы не успевали выполнять отчаянные просьбы вьетнамцев на печать бумажных донгов, отправляли их во Вьетнам самолетами ... Денежная масса словно бросалась в бездонную бочку и быстро обесценивалась. Приходится только удивляться, как все это терпел народ, выдержавший такие испытания в годы войны?!»
Странный человек все же Вадим Медведев, которому, кстати, уже исполнился 91 год: иметь всю полноту информации о «лагерях перевоспитания», о специфической работе службы безопасности, о тотальном идеологическом господстве местной компартии, и, главное, о разочаровании вьетнамцев юга в дееспособности западной демократии - и удивляться таким вещам ...
Впрочем, вьетнамцам помогла перестройка: военные и прагматичные хозяйственники увидели свой шанс в Горбачеве, в 1986 году поменяли лидеров компартии, поставив во главе нее боевого генерала Нгуен Ван Линя, а в 1987 году начали свою перестройку (положив в ее основу классический НЭП). И уже в 1989 году Вьетнам обеспечил себя едой и начал экспортировать рис и мясо. А прошло еще время - и Юг Вьетнама вернулся к уровню жизни, который он имел до «освобождения». Но не к политическим свободам и свободной прессе, конечно.
Всю эту историю украинцам стоило бы вспомнить безотносительно к нынешним событиям и памятным датам - вспомнить и сделать надлежащие выводы. Однако сейчас на наших глазах может разыграться трагедия, соизмеримая с трагедией Южного Вьетнама, - трагедия Гонконга.
Напомню, что Особый административный район Сянган (Гонконг) - это отдельный самоуправляемый регион Китайской Народной Республики с населением более 7 млн. человек, бывшая британская колония (57% - местные китайцы, остальные - в основном беженцы с материка). Под юрисдикцию КНР Великобритания передала Гонконг в 1997 году на основе специального статуса, закрепленного в международных соглашениях и основном законе Гонконга. Документы гарантируют сохранение принципа «одна страна, две системы» и предусматривают автономию Гонконга минимум на 50 лет. Но Пекин стремится досрочно лишить Гонконг любой автономии. Так, 28 мая 2020 года высший законодательный орган Китая принял закон о национальной безопасности Гонконга в обход местного законодательного органа Гонконга. Это должно позволить Пекину подавлять протесты на автономной территории и фактически безоговорочно аннексировать ее.
В тот же день государственный секретарь США Майк Помпео заявил, что США поддерживают независимый Гонконг, и что КНР потеряла права на управление автономией. Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб заявил, что в случае имплементации принятого закона жителям автономии, которые имеют статус британских подданных, будет предоставлена возможность перебраться в эту страну (паспорт британского подданного имеют около 300 тысяч жителей Гонконга, а еще 2,9 миллиона человек, родившихся до 1 июля 1997 года, когда Гонконг еще был колонией Великобритании, могут претендовать на получение такого паспорта). То есть предоставить убежище Великобритания теоретически может преимущественно старшим жителям автономии. Но проблема в том, что по данным июньского опроса, проведенного Институтом исследования общественного мнения Гонконга, 81% молодежи до 25 лет на вопрос о их самоидентификации выбрали ответ «гонконгец», Hongkonger. Другие предпочли более мягкое, но все равно «сепаратистское» определение - «гонконгец из Китая» или «китаец из Гонконга», и почти никто из молодежи не считает себя просто «китайцем». И среди всех возрастных групп ситуация для Пекина крайне неприятная - всего 13% жителей считают себя «китайцами», а «гонконгцами» назвали себя половина опрошенных, 50%. Иными словами, жители Гонконга (даже большинство беглецов из КНР!), кроме 13%, не хотят считать себя «обычными китайцами». И заставить их изменить свою позицию, учитывая характер этих людей, можно только силой.
Сейчас в Гонконге сохраняется - и должна оставаться по крайней мере до 2047 года - автономная полиция, независимый суд, свободные выборы, свобода СМИ и свобода слова и уличных акций, наконец, независимая социология. Но Пекин решил, что не должно существовать запрета на присутствие в Гонконге спецслужб КНР, которые будут заниматься там «борьбой с экстремизмом и терроризмом», и нужно, чтобы закон КНР предусматривал введение «в «исключительных случаях» прямого правления Пекина в Гонконге ...
Что ж, видимо, возможная инвазия Пекина непосредственно не затронет известного киноактера Джеки Чана, который, кстати, немало своих средств вложил в развитие культурной и социальной инфраструктуры родного города, смогут выкарабкаться из-под колпака спецслужб коммунистического Китая и другие знаковые лица. Однако еще вопрос, позволят ли Великобритании забрать хотя бы три миллиона гонконгцев в случае кризисной ситуации. А главное - что ждет местную молодежь, которая не считает себя китайцами и не хочет жить под красным флагом? Похоже, власти КНР считают, что, как и 45 лет назад, демократический Запад в случае острого конфликта предаст сторонников демократии из Южной Азии ...
