Что показывает социологический «термометр»?
Похоже, через десять-пятнадцать лет, когда геополитическая ситуация более-менее стабилизируется, историки отметят Путина и Януковича как персонажей, которые в немалой степени, сами того не желая, способствовали консолидации украинской нации и укреплению Украинского государства. Так как такая «буржуазная лженаука», как социология, однозначно сегодня фиксирует этот факт: за последний год состоялся значительный рост сторонников независимости Украины (с 61% до 76%) при одновременном уменьшении почти вдвое количества ее противников.
Но прежде, чем ознакомить читателей с результатами всеукраинского репрезентативного опроса, проведенного в середине июля 2014 года Социологической группой «Рейтинг» (Киев-Львов), несколько слов о социологии как таковой, потому что ее понимание в обществе и особенно в так называемом «политическом классе» нередко страдает серьезными изъянами.
Социологические исследования — это своеобразный термометр, который измеряет общественные настроения. Не больше и не меньше. Кто-то, возможно, и не обращает внимания на него. Кто-то с преувеличенным вниманием присматривается к изменениям температуры, хватаясь за голову от ее повышения или понижения на одну десятую градуса. А кто-то рассудительно отслеживает температурную динамику и делает выводы относительно недомогания или выздоровления общества на основе не только ее, но и целого ряда других факторов. Вот и все. Социология — не магия, но и не шарлатанство. Это дело серьезное и нужное для понимания обществом самого себя. При этом даже новостийники не могут остановиться на ретрансляции тех или иных цифр, переданных им исследователями или заказчиками исследования: нужно понимать, что является важным, а что второстепенным, чтобы не стать жертвами умелых манипуляций определенных политиканов с вполне достоверными показателями.
А теперь — подробнее о цифрах и тенденциях. 76% опрошенных «Рейтингом» поддержали бы провозглашение независимости Украины, если бы референдум об этом проводился сегодня, 12% не поддержали бы, еще 12% не определились с этим. Как уже было сказано, за год состоялся скачкообразный рост сторонников независимости: сейчас, несмотря на критические обстоятельства, агрессию России, войну на востоке и экономические неурядицы, ее поддерживает 3/4 граждан Украины (при этом 55% респондентов безоговорочно поддерживают независимость, тогда как в прошлом году таких было 32%). В то же время лишь 6% опрошенных однозначно против украинской независимости, а в прошлом году таких было аж 15%. Это значит, что и борьба с российским империализмом, и реформы ради укрепления государственности, и содержательная, а не формальная украинизация Украины имеют серьезную почву.
Полностью прогнозируемым при этом является то, что чем младше респонденты, тем большая среди них поддержка независимости Украины (82% среди тех, кому 18—29 лет и 69% — среди тех, кому 60 и больше). Существует и прямая зависимость между уровнями образования и материального положения — и поддержкой независимости. Если попробовать очертить главную категорию противников независимости Украины, то это будут малообразованные нищие, как, кстати, и в 1917—1918 годах.
Возможно, на Западе считали бы неполиткорректным опубликование данных относительно прямого соответствия этнолингвистических факторов и отношения к независимости, но, к счастью, отечественные социологи не имеют таких предрассудков. Следовательно: 91% тех респондентов, чьим родным языком является украинский, поддерживают независимость Украины; среди тех, кто считает родными и украинский, и русский языки, сторонников независимости 71%, а вот среди опрошенных, для которых родной — русский язык, проголосовало бы за независимость лишь 45%. Правда, и противников независимости среди последней категории населения — 30%, другие никак не определятся, чего же они хотят.
А теперь — внимание! 5% украиноязычных украинцев являются врагами независимости Украины; такими же врагами являются 10% опрошенных с высшим образованием, 7% молодежи и столько же — зажиточных респондентов. Так же врагами независимости среди респондентов являются 3% симпатиков партии УДАР, по 4% — «Батьківщини» и «Солидарности», 8% — «Громадянської позиції», 22% — «Сильної України». Что-то странное, не так ли? Разве Сергей Тигипко не клянется, что он твердо стоит на государственнических позициях?
Ну, а с Партией регионов и КПУ в этом плане все тоже прогнозируемо: 38% сторонников первой и 53% — второй голосовали бы против независимости Украины; есть среди сторонников КПУ и те, кто за независимость, но их только треть. Хотя, с другой стороны, можно сказать и «аж треть». То есть в случае появления действительно левой и в самом деле украинской политической силы такие избиратели могут перейти в нее, а это не так мало — около процента всех избирателей.
И еще одна зафиксированная социологами проблема, которая нуждается в особом внимании. Общее число опрошенных, которые считают себя патриотами страны, — на 10% больше, чем число сторонников независимости. При этом патриотами считает себя 70% тех, для кого родным является русский язык и (держитесь за стулья!) 81% сторонников КПУ. Убежден, что европейцу трудно понять, как это можно быть патриотом своей страны и, в то же время, врагом ее независимости. А вот у нас это — выразительная тенденция, даже норма для некоторых категорий опрошенных. Объяснение, как по мне, одно: такие «патриоты» считают, что для своего полного счастья Украина (она же Малороссия, Новороссия) должна войти как автономная или полуавтономная составляющая в Советский Союз, Российскую Федерацию, Российско-белорусское государство, Евразийский Союз и тому подобное (нужное подчеркнуть). Да, «патриотизм» такого сорта сегодня в Европе вряд ли встретишь, разве что в 1940 году майор Видкун Квислинг со своими единомышленниками не приложил достаточно большие усилия, чтобы родная Норвегия стала лишь формально независимым сателлитом Третьего Рейха?
И, кстати, часть его сторонников среди норвежцев была приблизительно такой, как сегодня часть противников независимости среди граждан Украины.
Наконец, относительно регионального среза поставленных социологами вопросов. Безусловным позитивом является то, что резко возрос уровень поддержки независимости в таких проблемных регионах Украины, как юг (с 48% до 64%) и восток (с 44% до 70%), зато число ее противников не менее резко сократилось (соответственно с 35% до 21% и с 40% до 14%). Понятное дело, за это следует благодарить не только безумную политику Путина и Януковича, а прежде всего украинское гражданское общество, волонтеров Майдана и воинам, которые защищают Украину против российской агрессии. Иначе говоря, в этих регионах отныне есть мощное государственническое большинство, и это чрезвычайно важно. А вот в Донбассе число сторонников независимости за год фактически не возросло (было 32%, стало 34%, а это на грани статистической погрешности). А вот число противников украинской независимости существенно сократилось — с 57% до 34%, соответственно выросло среди опрошенных количество тех, кто не определился (с 11% до 32%). Что ж, треть населения этого региона — опора террористов. Треть — опора сил АТО. Треть — не знает, что делать. Но динамика очевидна, несмотря на безумную московскую антиукраинскую пропаганду. Кроме того, по всем писаными и неписаным нормам треть населения любого региона любого государства (не только Украины) не имеет права отсечь этот регион от этого государства.
Конечно, было бы значительно лучше, если бы уровень поддержки независимости достиг 80%, а то и 85% и даже на Донбассе превысил бы сакраментальные 50%. Но в прошлом году автор этих строк отмечал, что поддержка государственности со стороны 3/4 граждан Украины — это желаемый результат, который можно будет достичь лишь к 2020 году в случае устранения Януковича на президентских выборах. И вот теперь можно смело ставить более серьезные задачи перед политикумом и гражданским обществом — увеличить за следующее пятилетие часть государственников к упомянутым уже 85%, а часть противников независимости свести до 3—5%. И это — вполне реальные вещи. Главное — чтобы власть твердо опиралась на государственнических избирателей, на гражданское общество — и не заигрывала с противниками независимости, как это было при бывших президентах. Ведь социологический «термометр» является одним из свидетельств наличия в обществе таких потенциально мощных жизненных сил, которые в состоянии преодолеть российскую агрессию, происки сил «януковичского» реванша, экономические неурядицы и другие беды.
