Дать воды напиться
В воскресной телепрограмме "Москва. Путин. Кремль" - да, есть и такое - президент России рассказал, что при создании Советского Союза "многие республики, вошедшие в его состав, получили огромное количество традиционно русских исторических территорий". Поэтому выходить, по мнению Путина, эти республики должны были с чем пришли, а не "тянуть с собой подарки от российского народа". Высокую вероятность новой волны российской агрессии подтверждают и в украинском МИДе. Среди возможных причин заместитель министра иностранных дел Василий Боднар называет нехватку воды в оккупированном Крыму и политические процессы внутри России. Падение рейтингов Путина и одновременно необходимость обеспечить незаменимость его правления заставляют прибегать к угрозам.
Вода в Крым стала для российского лидера его личным имиджевым проектом. Она не причина. Она - повод для продолжения агрессии против Украины. Война ведется на всех фронтах: правозащитном, дипломатическом и рискует переброситься на военный. В российском телеэфире призывают отобрать воду силой. И здесь возникает некоторое несовпадение между заявлениями и фактами. Вспомним, первое, что сделала Россия, оккупировав Крым, это захватила и демонтировала инженерные сооружения, обеспечивающие работу Северо-Крымского канала. В течение шести лет не было ни одной попытки решить водный вопрос. Ни опреснителей, о которых в 2014 году много говорилось, ни закрытия предприятий, потребляющих большое количество воды. Кремль не сделал ничего. Более того! Россия ввозила и завозит на оккупированный полуостров тысячи своих граждан, изменяя таким образом демографию. Странная политика для страны, которая осознает нехватку ресурсов и хочет доказать всему миру свою способность вести хозяйство на захваченных землях. Больше похоже на то, что Путину нужна очередная "маленькая победоносная война". Она должна придать ему легитимности в глазах российских граждан как "собирателя земель".
То, что вода в Крым может стать причиной вторжения на материк, предупреждают и западные эксперты. Так, аналитик центра «The Jamestown Foundation» Пол Гобл считает, что Москва может попытаться представить военное вторжение в Херсонскую область как «гуманитарный жест». Такое мнение заслуживает внимания. Хотя бы потому, что Москва уже пытается представить восстановление водоснабжения, как "гуманитарный вопрос". Бывший крымский прокурор Наталья Поклонская 12 июня обратилась в Генеральную прокуратуру Украины с требованием зарегистрировать сообщение о совершении преступления "гражданином Порошенко и его соучастниками». Выглядит как анекдот. Но Поклонская апеллирует не только к статьям Уголовного Кодекса Украины: нарушение правил охраны вод, экоцид и геноцид. Она вспоминает Международные конвенции и обвиняет Украину в нарушении прав жителей оккупированного Крыма.
Другой пример. 18 июня в рамках обсуждения Советом по правам человека ООН ситуации в Украине представители России распространили заявление "постоянного представителя президента РФ в Республике Крым" Георгия Мурадова. Начинается оно с жалобы на "бесчеловечное лишение Украиной пресной воды 2,5 миллиона жителей Крыма". Далее Мурадов говорит о перекрытии Украиной "сухопутных транспортных артерий". Имеется в виду товарная блокада Крыма, организованная Меджлисом крымско-татарского народа в 2015 году. Именно это, по словам "постпреда", заставило Россию построить Керченский мост. Расчет здесь на то, что удастся закрепить в ООН российскую трактовку известных фактов относительно оккупации. То, что такое возможно, не сомневайтесь. Вспомним, как после принятия Крымской резолюции в Генассамблее ООН в декабре 2016 года, в которой Россия впервые была названа оккупантом и нарушителем прав жителей полуострова, ряд украинских правозащитных организаций требовали включить в документ пункты с осуждением Украины за водную и товарную блокаду. Если бы тогда это удалось, сегодня Россия имела бы все возможности судиться с Украиной за компенсацию за "вынужденно построенный мост".
Россия готовится. Вернее, так: Россия не скрывает, что готовится решать водный вопрос "радикальными мерами". А что же Украина? Какова позиция власти? Здесь "не все так однозначно". В украинском МИДе уверяют, что Киев сохраняет четкую позицию - водоснабжение в Крым днепровской воды возможно только после деоккупации полуострова. Но, когда доходит до действий, ситуация кардинально меняется. 4 июня комитет Верховной Рады по вопросам прав человека, деоккупации и реинтеграции не смог принять постановление, в котором шла речь об охране Северо-Крымского канала и невозможности восстановления водоснабжения. "За" проголосовали четверо членов комитета: Мустафа Джемилев, Дмитрий Лубинец, Рустем Умеров и Ахтем Чийгоз. "Против" - Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович. Шестеро представителей господствующей партии воздержались, один присоединился к ОПЗЖ. Позже они объясняли, что вопрос воды в Крым "слишком политизирован". Они, мол, не хотели поддержать проукраинскую оппозицию, чтобы не делать им пиара. Можно было бы списать все на политическую безграмотность. Но уже 17 июня в Верховной Раде во время голосования за законопроект №2831-1, которым из перечня предприятий, не подлежащих приватизации, исключались Управление Северо-Крымского канала и Управление Главного Каховского магистрального канала, - господствующая фракция снова показала чудеса отстраненности. И снова странность. За законопроект авторства депутатов от "Слуги народа" 267 депутатов - все господствующее монобольшинство - воздержались. Так какова позиция фракции? Кажется, ее показательно нет.
Кремль считывает сигналы официального Киева как готовность к обсуждениям. Именно поэтому происходит раздувание темы "воды" на международной арене. Россия давит и запугивает. Нежелание принимать решение по ключевому водном вопросу только разжигает агрессора. Но самое страшное, что происходит на фоне неопределенности, которую провоцирует нынешняя украинская власть, - это отчаяние и разочарование. Отсутствие позиции по Крыму воспринимается украинскими гражданами, оставшимися в оккупации, как готовность Украины к постепенной легализации аннексии. Отсутствие позиции на войне позволено мирным жителям, а не руководству страны.
