До каких пор руководство НАНУ будет защищать российского нациста?
Именно на 25-летие восстановления независимости Украины разгорелся очередной скандал, связанный с руководством Национальной академии наук. В ближайшее время правительство обратится к НАНУ по поводу лишения статуса ее иностранного члена советника президента РФ Сергея Глазьева. Об этом заявил вице-премьер Вячеслав Кириленко. «Национальная академия наук - самоуправляющаяся организация, - подчеркнул он. - Как чиновник я не могу указывать ни одному академику, и тем более президенту академии, как ему поступать в тех или иных вопросах. Но мы можем обратиться в Национальную академию наук, чтобы они не откладывали рассмотрение этого вопроса, а рассмотрели его как можно скорее в свете уголовного дела, которое расследуется Генеральной прокуратурой. А ею установлено, что гражданин России Глазьев прямо причастен к финансированию и стимулированию террористов, действующих на востоке Украины».
Что ж, дожили: руководство НАНУ, в котором должны были быть собраны ведущие интеллектуалы Украины, получает публичную пощечину от правительства - мол, не будете ли вы так добры исключить из числа академиков персонажа, который стоит за спинами террористов и на руках которого кровь патриотов Украины? Впрочем, это далеко не все «заслуги» Глазьева. Автор этих строк неоднократно писал об открытой антиукраинской деятельности этого высокообразованного российского нациста: и когда он осенью 2013 года в программе Савика Шустера вместе с Виктором Медведчуком расписывал золотые горы в случае вступления Украины в Таможенный союз и призывал против европейских ценностей; и в феврале 2014-го, когда Глазьев вместе с Жириновским рекомендовал уничтожить силой Майдан (как известно, Янукович прислушался к этим советам, следствием этого стало появление Небесной Сотни, но президиум НАНУ не заметил этого...); и когда Михаил Ходорковский летом 2014-го призвал не разрывать связи между учеными Украины и России (очевидно, действительный член РАН Глазьев мыслился им как живое воплощение таких связей) - и эти связи президиум НАНУ не разорвал...
На днях, когда были обнародованы материалы, свидетельствующие об участии Глазьева в организации террористических групп и в управлении ими, пресс-служба НАНУ сообщила, что пока нет возможности исключить Глазьева из состава академии. Это, мол, можно сделать только по решению общего собрания НАНУ, которое проводится раз в год, в апреле. Что ж, это уже явный прогресс: раньше «вожди науки» говорили, что лишить кого-то статуса академика невозможно, пусть это даже будет иностранный член, - и рассказывали, что, мол, это по требованию Гитлера из числа академиков исключили Альберта Эйнштейна, а также Брежнев не смог заставить исключить из АН СССР Андрея Сахарова... Логика эта просто потрясает! Сравнить Глазьева с Эйнштейном и Сахаровым? Но это же доктор Геббельс и почетный академик Молотов в одном флаконе! Ноу президиума НАНУ, как видим, свои критерии...
Ну а что касается возможности исключения Глазьева только в апреле следующего года, то это не менее циничное заявление, чем произнесенные некоторыми «вождями науки» слова о Сахарове и Эйнштейне. Дело в том, что с момента, когда Глазьев публично неоднократно призывал расстреливать Майдан, произошло уже три общих собрания НАНУ. Максимум, на что удосужились украинские академики - это на обращение членов Отделения экономики Академии к Глазьеву с призывом... добровольно отказаться от звания иностранного члена НАНУ. И это несмотря на настойчивые требования академической общественности - то есть десятков докторов и кандидатов наук, работающих в институтах НАНУ, - в президиум Академии гнать в шею этого персонажа! Первые такие обращения появились еще весной 2014 года, но президиум НАНУ, похоже, не привык считаться с научной общественностью. Как и в случае с другим скандальным событием, к которому некоторые из руководителей Академии причастны, - с присуждением Виктору Януковичу в 2000 году ученой степени доктора экономических наук. Еще в 2003 году текст его «диссертации» был тщательно проанализирован независимыми экспертами, которые аргументированно доказали ничтожность содержания этого опуса. Однако ни тогда, ни сейчас никто не принимает во внимание позицию научного сообщества (не из числа членов НАНУ, а из числа сотрудников ее институтов). Кстати, относительно «диссертации» Януковича свое слово должно сказать и Министерство образования и науки, потому что «первую скрипку» в лишении Януковича и ученой степени, и звания профессора (или все-таки «проФФесора»?) должно сыграть оно - но почему-то упорно молчит...
Впрочем, особого расследования требует и сам факт избрания Глазьева в 2009 году иностранным членом НАНУ. Ведь еще в мае 2003 года в Симферополе было обнародовано совместное заявление Всеукраинского объединения «Наследники Богдана Хмельницкого» и «Конгресса русских общин», в котором выражена была надежда, что к 350-летию Переяславской рады (то есть к 18 января 2004 года) авторам документа «удастся создать единый фронт сторонников объединения» Украины и России. «Мы считаем нынешнее раздельное существование Украины и России губительными, - говорилось в заявлении, - и заявляем об объединении наших сил ради спасения национальной культуры, промышленного потенциала и политического суверенитета наших государств... Воссоединившись, наши государства будут представлять серьезную силу, способную поддержать свободолюбивые устремления народов Европы и мира», так как «империалистическая политика США начинает угрожать мировой безопасности». Подписали это заявление лидеры упомянутых организаций - депутат Госдумы России Сергей Глазьев и депутат Верховной Рады Украины Леонид Грач. И вот после этого Глазьева - убежденного врага независимой Украины - НАНУ выбирает своим иностранным членом...
Удивительное дело: и среди членов президиума НАНУ, и среди академиков, и среди членов-корреспондентов немало индивидуально порядочных и достойных своего звания ученых. Но почему-то коллективно они превращаются в невесть что, в неэффективную, безответственную, даже порой, как видим, и антиукраинскую структуру. И кто теперь возьмется возражать министру финансов Александру Данилюку, который намерен еще больше сократить и без того скудное финансирование НАНУ? Ведь есть неоспоримый аргумент: наличие Глазьева среди иностранных членов Академии и откровенное нежелание президиума НАНУ выбросить его прочь, если уж выбрали в свое время этого «светоча» арийской... простите, «истинно русской» науки в свои ряды, то есть роль Академии как «пятой колонны»Кремля в Украине. Разумеется, реально абсолютное большинство академического сообщества как может участвует в противостоянии российской агрессии, но на поверхности - «дело Глазьева».
P.S. «…Всем остальным этносам Европы и мира украинская нация неизвестна… Украинская классическая литература и народная культура всегда оставались в рамках русской культуры… Ни один из лидеров украинского государства, опирающихся на нацистов, не является этническим украинцем… Во властвующей сегодня на Украине хунте есть полный нацистский консенсус в отношении геноцида русских граждан, которые принудительно лишены всех прав человека, включая право на жизнь… Любой народный депутат, журналист или просто прохожий, осмелившийся усомниться в правоте нацистов, тут же подвергается унижению и избиению… Украинский нацизм является очередным искусственным порождением культивируемой на Западе в течение уже нескольких веков человеконенавистнической идеологии… С учетом общей истории, веры, языка и культуры (Киев – мать городов русских, Киево-Печерская Лавра – главная святыня русского православного мира, а Киево-Могилянская академия – место формирования русского языка)… Сама большевистская власть опиралась на украинских националистов, передав под их управление обширные и густонаселенные земли Новороссии. Русофобия, основанная на нацизме, стала основой украинского национального самосознания… Сбитый украинскими вооруженными силами малазийский лайнер…»- и так далее.
Иностранный член НАНУ Сергей Глазьев, 27 июля 2014 года.
