«Доктрина Брежнева–Путина»: новая редакция
Кремль пытается установить над Украиной свой контроль, привлекая к этому и союзные режимы, и пятую колонну, и «полезных идиотов» на Западе. Ведь если мы удержимся, навязчивые идеи о величии потерпят фиаско
Западные лидеры, наблюдая нескрываемую агрессию Кремля на постсоветском пространстве, и не только на нем, нередко искренне удивляются этой агрессивности и не находят подходящих слов для ее оценки. Впрочем, и те, кто уже не удивляется, тоже то ли не осмеливаются, то ли не в состоянии квалифицировать действия Российской Федерации. Этим лидерам стоило бы вспомнить прослушанные в свое время университетские курсы, где обязательно фигурировала так называемая доктрина Брежнева. А затем сопоставить ее с сегодняшними реалиями.
«Доктрина Брежнева» — невзирая на то, что в коммунистическом мире ее существование отрицалось, на самом деле была более реальной, чем разного рода идеологемы о «нерушимом единстве партии и народа» или о «новом историческом сообществе — советском народе». Согласно этой геополитической доктрине середины 1960-х — конца 1980-х годов, государства-союзники или «друзья» СССР — как с устоявшимися коммунистическими режимами, так и те, кто провозгласил курс т. н. социалистической ориентации — имели «ограниченный суверенитет». Это означало, что в случае отклонения от «правильной» линии их поправят. Из Кремля, но от имени «прогрессивных сил всего мира».
Второе, не менее важное измерение этой доктрины — утверждение о том, что «мирное сосуществование государств с разным общественно-политическим укладом является особой формой классовой борьбы», поэтому нужно воспользоваться мирным сосуществованием для максимального увеличения «социалистического лагеря», не уступая в то же время «агрессивному мировому капитализму» ни одной страны этого лагеря, даже если для этого нужно будет использовать вооруженную силу.
Впервые в полной мере на практике «доктрина Брежнева» была применена в 1968 году во время подавления военной силой попыток построить в Чехословакии «социализм с человеческим лицом» (это были реформы, ориентированные на демократизацию экономики и социально-политической жизни номинально без отказа от самой социалистической системы, но на практике направленные на превращение страны в нейтральное государство с правительством социал-демократического направления). Именно тогда СССР инициировал введение в Чехословакию войск стран-участниц Варшавского договора (без Румынии). 21 августа 1968 года Чехословакию оккупировали, реформы были приостановлены, реформаторов шаг за шагом начали убирать с высоких должностей, а наиболее предприимчивых отправили за решетку или заставили эмигрировать. Тогда же основы доктрины были изложены публично в редакционной статье газеты «Правда» от 26 сентября 1968 года «Суверенитет и интернациональные долги социалистических стран», где утверждалось, что каждая коммунистическая партия отвечает не только перед своим народом, но и перед всеми странами «социалистического лагеря», а также перед всем коммунистическим движением. Это значит, что когда где-то коммунистическим идеалам угрожает опасность, обязанность коммунистов — вмешаться, пусть даже это вмешательство будет иметь форму вооруженной интервенции, и повлечь за собой многочисленные человеческие жертвы. Поэтому защита «завоеваний социализма» в Чехословакии, согласно этой доктрине, не могла рассматриваться как внутреннее дело народа этой страны, это коллективная проблема, связанная с защитой позиций всего мирового коммунизма.
Похожим образом рассматривалась в рамках этой доктрины и ситуация в Польше в том же 1968 году: СССР непосредственно не принимал участия в подавлении массовых выступлений студентов, которые требовали демократии, однако обеспечил мощное пропагандистское прикрытие этого подавления и оказал Варшаве существенную экономическую помощь, чтобы коммунистическое руководство избежало недовольства рабочих.
После подавления «пражской весны» советское руководство смогло на время стабилизировать ситуацию в Восточной Европе, хотя это стоило ему достаточно больших экономических потерь — приходилось всячески обеспечивать государства-сателлиты дешевыми энергоносителями и другим сырьем. После этого усилия по реализации «доктрины Брежнева» были направлены преимущественно за пределы Европы. Доктрина реализовалась в ряде соглашений о дружбе и тесном сотрудничестве, в том числе и военном, заключенных Советским Союзом с государствами «социалистической ориентации» — Египтом (1971), Ираком и Сомали (1972), Анголой (1976), Мозамбиком (1977), Эфиопией и Афганистаном (1978), Йеменом (1979). Тогда же в «социалистический лагерь», оформив свой статус двусторонними и многосторонними соглашениями, вошли объединенные силой оружия Вьетнам и Лаос.
Кроме того, на практике «доктрина Брежнева» в эти годы реализовалась в действиях СССР и его союзников во время гражданских войн в Анголе и Эфиопии (вторая половина 1970-х), где только вооруженное вмешательство со стороны государств коммунистического лагеря помогло тогда удержаться при власти местным «сторонникам идей марксизма-ленинизма», в Афганистане после инспирированного из Москвы (1978 год) просоветского переворота и особенно после вторжения советских войск в страну и ее оккупации в конце 1979 года, частично — в охваченной в начале 1980-х антикоммунистическим движением Польши, когда реальная угроза советской интервенции побуждала руководство местной компартии и вооруженных сил объявить 13 декабря 1981 года военное положение и этим на время помешать приходу к власти объединенных в «Солидарности» демократических сил.
Впрочем, не всегда Кремлю везло. Неудачно закончились попытки применить «доктрину Брежнева» относительно Чили, где в 1970—1973 годах была осуществлена попытка построить социализм при тесном содействии Кубы (когда в сентябре 1973 года против президента-социалиста Сальвадора Альенде поднялись военные, ему была неофициально предложена советская и кубинская военная помощь, но Альенде отказался от такой помощи, очевидно, понимая, что следствием станет широкомасштабная гражданская война) и относительно Португалии, где в середине 1970-х «революция роз» на время вывела на центральные места в политической жизни коммунистические организации; но борьба за лидерство между леворадикальными партиями и группами, а главное, членство Португалии в НАТО воспрепятствовали принятию обещанной СССР экономической и организационно-политической помощи. Не смогли добиться успеха и «красные бригады» в Италии, хотя серьезно расшатали ситуацию в этой стране. Не удалось и руками палестинских террористов и промосковских арабских режимов уничтожить Израиль.
Вынужденный отказ советского руководства от «доктрины Брежнева» состоялся на заключительном этапе перестройки в СССР, когда после вывода советских войск из Афганистана (1988 год) и поражения коммунистов на выборах в Польше (1989 год) началась «цепная реакция» падения коммунистических режимов в Европе (1989—1990 гг.) и отказа стран «третьего мира» от «социалистической ориентации» (1989—1991 гг.). Когда в 1989 году государства Варшавского договора официально осудили свое вторжение в Чехословакию, казалось, что «доктрина Брежнева» навсегда ушла в небытие.
Но случилось иначе. Придя к власти в России, Владимир Путин сразу начал целеустремленно возрождать идеологию, а затем и практику неосталинизма. Конечно, весьма специфического, основывающегося не на государственно-монополистической, а на государственно-олигархической схеме в экономике. И с использованием несколько иной терминологии. Начались разговоры о «сфере особой ответственности России» на просторах бывшего СССР, на которые, к сожалению, не отреагировали западные лидеры (забыли свои университетские времена или плохо учились?). Это вылилось в политическую, финансовую и информационную поддержку Москвой тех сил в странах на постсоветских территориях, которые декларируют приоритет отношений с Россией, государственный статус русского языка, противостояния с Западом и тому подобное. Другим практическим измерением тех же установок стала активная поддержка Кремлем постсоветских квазигосударств — Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и антиамериканских режимов Венесуэлы и Кубы. Наконец, как раз через 40 лет после вторжения в Чехословакию, Кремль направил войска в Грузию, но теперь Запад повел себя более решительно, поэтому оккупировать все это государство (армия которой, в отличие от чехословацкой, ожесточенно защищалась) не удалось.
Составляющими обновленной доктрины стали сформулированная Анатолием Чубайсом идея «либеральной энергетической империи», в состав которой вошло бы не только пространство СНГ, а все или почти все участники распущенной Организации Варшавского договора, и пропагандируемая прежде всего Патриархом РПЦ Кириллом концепция «Русского мира», предусматривающая «общую судьбу» «православных народов» постсоветского пространства. Но не только они. «Братские народы», «прогрессивное человечество», «идеалы истинной демократии», «противодействие империализму» — в последние годы все эти понятия вернулись на те места, которые занимали в «доктрине Брежнева». Кремль активно формирует свою пятую колонну на Западе; раньше это были коммунисты и «полезные идиоты» из числа интеллектуалов, теперь к ним парадоксальным образом приобщились и ультраправые. Ведь разве возможны успехи в реализации «особой ответственности» без массовой поддержки на Западе? Нет. «Доктрина Брежнева» не могла бы воплощаться в жизнь без этой поддержки. Поэтому Путин идет проторенным путем, и новым этапом на этом пути является его визит в Латинскую Америку с целью обострить там антиамериканские настроения.
Собственно, что в этом странного? Подполковник КГБ Путин был в свое время одним из реализаторов этой доктрины, работая в НДР против «капиталистического окружения», она вошла в его плоть и кровь. А поскольку по своей сути «доктрина Брежнева» является продолжением в новых геополитических условиях традиционных геополитических навязчивых идей российского великодержавничества, то и реанимация этой доктрины была одобрительно воспринята абсолютным большинством российского социума, включая интеллигенцию. И то, что на пути воплощения этих идей стала Украина, воспринимается адептами обновленной доктрины, которую теперь можно назвать «доктриной Брежнева—Путина» как досадное недоразумение. Поэтому так настойчиво, несмотря на экономические потери, Кремль пытается поставить Украину под свой контроль, поэтому привлекает к этому и союзные режимы, и пятую колонну, и «полезных идиотов» на Западе, и страны Латинской Америки. Ведь если Украина удержится, обновленная доктрина потерпит фиаско.
