Доживем до понедельника
26 сентября решение Мосгорсуда по апелляции на приговор актеру Павлу Устинову, приговоренному Тверским межрайонным судом к 3,5 года тюрьмы за применение насилия в отношении представителя власти – вывих плеча бойцу ОМОНа, не состоялось. Заседание было перенесено на понедельник, 30 сентября. Судья Юлия Манеркина заявила, что у суда на данный момент нет технической возможности посмотреть заявленные защитой и потерпевшим видеозаписи. На следующем заседании суд решит, приобщать ли видеозаписи к делу. Подобная отговорка похожа на детский лепет. Неужели Московский городской суд, которому подсудны дела в самом богатом субъекте Российской Федерации, столь беден, что там не нашлось соответствующего устройства для воспроизведения видеозаписей? Очевидно, дело в другом. В Кремле уже приняли принципиальное решение не сажать Устинова, но до сих пор не определились, каким именно образом это сделать. Можно вернуть дело актера на доследование с таким расчетом, чтобы несколько месяцев спустя оно было бы тихо, без всякого шума в обществе, прекращено следственными органами. Можно присудить Устинова к условному сроку.
Вот глава Росгвардии Виктор Золотов, чей подчиненный выступает потерпевшим в этом деле, уже предложил дать Павлу Устинову год условно, правда, не уточнил, за что. Можно назначить подсудимому штраф, опять-таки, непонятно, за что именно. И вообще по столь серьезному обвинению присуждать штраф как-то несолидно. Наконец, Устинова можно оправдать вчистую и отпустить с миром. Но российская система органически неспособна выносить оправдательные приговоры, особенно по политическим делам, поскольку считается, что таким образом власть демонстрирует свою слабость. Такой приговор она способна вынести только по очень внятной команде, исходящей из администрации президента России. Вот в Кремле сейчас и решают, какую именно команду отдать судье Манеркиной, и к 26 сентября решение вынести еще не успели.
Задача перед президентом Путиным и его администрацией, действительно, стоит не из легких, особенно после того, как дело Устинова, не без усилий кремлевских пропагандистов, приобрело столь значительный общественный резонанс. Если суд согласится приобщить к делу видеозаписи момента задержания актера и предшествовавших ему событий, то даже самому лояльному власти судье станет ясно, что никакого другого приговора, кроме оправдательного, Устинову выносить нельзя. Сам же он заявляет: «Я не контактировал никак с потерпевшим. Я невиновен. Мне не за что извиняться». И здесь подсудимый абсолютно прав. Он не только не оказывал сопротивления при задержании, но и вообще не участвовал в демонстрации, а стоял в стороне от демонстрантов. Высказывается мнение, что Устинова просто с кем-то перепутали, сочтя его одним из организаторов демонстрации. Дескать, система распознавания лиц, которую используют Росгвардия и полиция, на этот раз дала сбой. Трудно сказать, по этой или по какой-то другой причине задержали Устинова, но после приобщения видеозаписей к делу у суда останется только два варианта действий: или оправдательный приговор, или возвращение дела на доследование. Но для последнего варианта тоже нужны хоть какие-то основания, а их пока что не просматривается.
В апелляции Генпрокуратуры на приговор Устинову говорится о его чрезмерной суровости, равно как и о том, что при его вынесении Тверской суд не принял во внимание положительные характеристики, данные актеру по месту работы и жительства. В связи с этим Генпрокуратура указывает на возможное исправление Павла Устинова без его реальной изоляции от общества и просит Мосгорсуд не назначать подсудимому реальный срок, а в остальном приговор оставить без изменения, т. е. узаконить откровенную фальсификацию. Защита требует безусловного оправдания подсудимого, поскольку, по словам адвоката Дмитрия Чешкова, «заседание суда первой инстанции происходило без рассмотрения доводов защиты. У моего подзащитного непризнательная позиция, вины своей он не признает». Потерпевший, сержант Александр Лягин, на суде заявил, что доводы жалобы адвоката и осужденного не поддерживает, а с доводами прокурора, напротив, полностью согласен, т. е. согласен с тем, что плечо ему подсудимый действительно вывихнул, но сажать его за это не надо. Получается, что в случае, если суд согласится с доводами прокуратуры, приговор будет столь же фальшивым, как и первоначальный, причем его фальшивость будет очевидна всем, включая прокремлевских деятелей и пропагандистов, по команде заступившихся за Устинова. Интересно, как тогда они будут убеждать почтенную публику в справедливости приговора, который только что называли несправедливым. Впрочем, им не привыкать.
Российская власть очень не любит оправдательных приговоров вообще и по политическим делам в особенности. Если Устинов будет оправдан, то появится опасный прецедент, который может быть использован по отношению к другим задержанным и осужденным по делу о московских беспорядках (актер уже поспешил выразить свою солидарность с ними). Поэтому наиболее вероятным решением Кремля мне кажется направление дела на доследование (с возможным снятием с Устинова подписки о невыезде, тем более, что следователь, который вел дело Устинова, уже уволился, опасаясь, что из него сделают крайнего).
В связи с делами о московских беспорядках, включая дело Устинова, либеральные политологи реанимировали легенду о борьбе разных башен Кремля. Мол, нехорошие силовики решили подставить либерального душку Собянина, возможного путинского преемника, и с помощью Навального и других деятелей внесистемной оппозиции устроили бучу вокруг московских выборов. А затем те же силовики, чтобы усугубить ситуацию, организовали задержание и осуждение ни в чем не повинных активистов оппозиции и демонстрантов. Теперь же, дескать, либеральная и силовая башни Кремля борются вокруг дела Устинова, отпускать ли его вчистую, с оправдательным приговором, или все-таки с условным сроком. Подозреваю, что такого рода дезинформация сознательно распространяется из Кремля, чтобы вывести из-под огня критики Путина – это не он виноват, а то ли Собянин, то ли силовики, то ли они все вместе. Действительность ничего общего с этим не имеет. Московский мэр недооценил возможности оппозиции, и получил еще один ощутимый удар по репутации. Затем, по команде Путина, силовики начали подавлять протест, но сделали это грубо и топорно (а по-другому они не умеют). И вот теперь в администрации президента решают, как с наименьшими потерями выйти из сложившейся ситуации. Но при этом никакие группировки между собой не борются. Между людьми из путинского окружения, конечно, возникают противоречия, прежде всего по поводу распределения денежных потоков, но они не носят критического характера. Честно наворованное распределяются строго по номенклатурному весу (Путину больше, чем Медведеву, Медведеву больше, чем Сечину, Сечину больше, чем Собянину, и т. д.) И ситуативно могут заключаться самые разные союзы, без образования устойчивых группировок. В частности, нет никакой реальной информации о том, что существует какое-либо противостояние между Собяниным и Медведевым, в кресло которого некоторые либеральные эксперты прочат Сергея Семеновича. Сейчас коллективный ум кремлевской администрации решает, как поступить с Устиновым. Вероятно, к 30 сентября решение будет принято. Что ж, доживем до понедельника.
