Два блюда в одном супе
или Мода на двубортные пиджаки в политологической тусовке
Новое явление политической аналитики — двусторонние бойцы идейных баррикад. В столкновениях позиций они выступают «за» и «против» одновременно. В украинских эфирах, которые всегда предпочитают дуализм в определении идентичности и достоверности, наиболее яркие представители этой когорты Алексей Венедиктов и Валерий Соловей — «долгое эхо друг друга». Эти двое, по их же утверждениям, свои люди в Кремле и в рядах оппозиции. Выпивая на брудершафт с теми и другими, они прекрасно осведомлены об устройстве мозгов душителей свобод и дряблости мышц ее защитников. Их разносторонние знания привлекают внимание узкой аудитории российских СМИ и нашей широкой общественности. Ведь все хотят получать объективную информацию, как непосредственно от Кащея Бессмертного, так и от его визави Иван-царевича.
На днях двумя блюдами в одном супе угощали на просторах You Tube и других социальных сетей. Политолог Валерий Соловей в тендеме с коллегой Андреем Пионтковским рассуждали о возможности третьей мировой войны — заветной цели современных кремлевских мечтателей. Однако сконцентрируемся не на теме разговора, а на преимуществах двубортного мировоззренческого пиджака по сравнению с однобортным.
Андрей Андреевич Пионтковский, конечно же single-breasted, скроенный по лекалам добротных критиков путинского режима. Что признал сам режим, принудивший его покинуть Россию. Как, впрочем, и многих других вольнодумцев, наученных судьбой Александра Радищева. От суверенной демократии бегут не только отдельные политологи, писатели и журналисты, но эмигрируют и целые редакции.
Такой же беспощадный враг путинского режима профессор Валерий Соловей, до лета прошлого года, работавший в МГИМО и проживающий в Москве. Но он — double-breasted, то есть застегивает полы своего пиджака в обе стороны.
Какая разница в их политологических одеждах, спросите вы, если оба противники режима? Почему кремлевская власть выживает одного, но лояльна другому, хотя Валерий Дмитриевич, нашпигован инсайдерской информацией, как сейф В.Суркова до его увольнения, и может наделать с ней шуму больше, чем Андрей Андреевич? Что за избирательность у Кремля к реализаторам свободы слова? За одни и те же выражения одних на порог не пускают, а других целуют в кудри и лысину. Вопросы, согласитесь, не высосанные из пальца.
А разница в пуговицах. Вот, например, Андрей Андреевич может застегнуться только справа-налево: кремлевский режим — милитаристский и оккупационный по своей сути, а потому опасен для Европы. Двубортный блейзер Валерия Дмитриевича афиширует то же самое, но запас пуговиц позволяет ему застегнуться и в другую сторону. Эти негодяи в Кремле, говорит пан В.Соловей, такие классные стратеги, что давно подготовили ядерное оружие и силы быстрого реагирования для нейтрализации беспомощной Европы. И, как у нас нет шансов вернуть Крым, так у европейцев — надежды обуздать Путина. Вот за это умение исполнять реквием по демократии с припевом «от тайги до британских морей Красная армия всех сильней» и получают пропуск в Кремль его критики.
Конечно же, не стоит сомневаться в способностях распоясавшегося Кремля обокрасть, присвоить, нашкодить и дом поджечь. Не стоит и пренебрегать правом любого человека теоретизировать на разные темы у себя дома и в гостях. Но, как учит русская пословица, встречать надо по одежке, обращая внимание на пиджак, покрой которого в наших политических реалиях имеет значение и для ума.
