Два интервью
19.09-25.09.2014
Когда глава администрации президента России Сергей Иванов говорит «А», Владимир Жириновский говорит «Б». Да, так уж сложилось — шут, или/и пьяный всегда произносит то, о чем другие предпочитают промолчать, предоставив собеседнику додумать самому. В вышедшем в понедельник большом интервью «Российской газете» Сергей Иванов, пусть и в присущей нынешнему руководству России эзоповой манере, но все же отдал должное мирным усилиям Президента Украины на Донбассе, как бы вскользь заключив часть интервью, посвященную Украине, полунамеком, что, невзирая на достигнутые договоренности и все усилия, конфликт в регионе продлится еще не один год. Нет, даже обтекаемей сказал, чем это подали украинские СМИ: «Руководству Украины предстоит титаническая работа. И сколько лет это займет, я не знаю». Если судить только по этому интервью, Сергей Иванов оказался в гораздо большей степени дипломат, чем его любящий рубить с плеча тезка, глава дипломатического ведомства России Сергей Лавров.
• Случайно совпало или нет, но практически одновременно с сайтом «Российской газеты» сайт германского таблоида Bild опубликовал развернутое интервью «монстра российской политики, угрожавшего своим политическим оппонентом избиениями, а журналистам изнасилованиями, предлагавшего взорвать атомные заряды в Атлантическом океане, чтобы затопить с помощью цунами Великобританию, ...основателя и главу крайне правой ЛДПР, одного из 24 россиян, против которых ЕС ввел санкции...». Несмотря на сегодняшнюю 12-миллионную читательскую аудиторию, Bild начинал, как и украинские «Вести», с бесплатного уличного листка, собачьи лепешки его специализация, а уж Владимир Жириновский, несомненно, тянет на животное, и, соответственно, лепешку покрупнее. Да, так о связи с интервью Сергея Иванова. Итак, кроме почти одновременного появления (разница во времени публикации на сайтах изданий в 1 час) двух интервью, Владимир Жириновский развернуто объяснил, что означает процитированная выше дипломатическая формулировка Сергея Иванова: «Если процесс распада страны (Украины. — А.П.) сохранит прежние темпы, то уже к 2019 году Украины как независимого государства не будет». Итак, ивановские «сколько лет не знаю» конкретизируются до пяти, а «титаническая работа» «руководства Украины» по «оптимистическому прогнозу» Владимира Вольфовича увенчается в лучшем случае сохранением «на месте Украины... шести-семи регионов с населением в 10—12 млн человек». Замечу, именно «на месте Украины» — не просто «на Украине», а вот даже «на месте Украины», поскольку «оптимистический прогноз» Жириновского распространяется только на сохранение некоего безымянного «места» с неким безымянным «населением», но уж никак не прежнего названия. Имя «Украина» и «украинцы» Владимир Вольфович в своем «оптимистическом прогнозе» явно планирует навсегда стереть с политической карты мира. Ну а свой «пессимистический прогноз» Жириновский европейским журналистам озвучить не решился. Подозреваю, в нем много неутешительного уже даже не для Украины и украинцев, но и для многих других народов Европы.
• На постсоветском пространстве вообще очень любят прогнозы — от астрологических до политических. И грешны тут не только россияне. Вспомним, как в дни Майдана в Украине были необычайно популярны прогнозы о непременной скорой кончине Януковича от якобы закарпатского мольфара Михайла Нечая, и от якобы отца Германа Будзинского. Никто не обращал внимания на откровенные нестыковки в датах (к примеру, в первой публикации прогноза мольфара звучала дата февраль 2013 — на год ранее Майдана). Люди, уставшие от безысходного многомесячного противостояния, отчаянно нуждались в малейшем лучике надежды и находили его даже в таких сомнительных источниках. Но чем Россия отличается от Украины — на подобного рода прогнозах там построена государственная идеология, и даже государственная политика.
• Конечно, прогнозы эти там делают не мольфары и даже не астрологи. Хотя, последние отчаянно пытаются привлечь к себе внимание власть предержащих. Памятный еще с 1980-х Павел Глоба работал (или делал вид, что работает) на штаб Юлии Тимошенко, предрекая ей победу на президентских выборах 2010 года, и каждый год публикует политические прогнозы как в Киеве, так и в Москве, подчас прямо противоположного содержания. В конце февраля этого года в интервью LiveNews он прорицал, что «с Украиной все будет хорошо. Украина движется к национальной самоидентификации», позабыв о собственном прогнозе еще 2009 года: «К 2014 году в Украине будут существовать де-факто две независимые друг от друга администрации, при сохранении формальной целостности территории». А ведь почти угадал! Почти, потому что между 2009 и 2014 годами он сделал еще несколько десятков таких же информационных вбросов самого разнообразного содержания, один из которых неизбежно должен был попасть в точку. Тогда, в 2009-м, Глоба много чего напророчил. И развал Украины и ЕС, и банкротство Америки. Правда, в том же интервью он порекомендовал хранить деньги в евро, а не в долларах, позабыв, видно, что евровалюта неизбежно канет в небытие, если его же собственный прогноз развала ЕС сбудется. Беда Павла Глобы в том, что его манера работы сформировалась еще в годы перестройки, когда об Интернете у нас еще никто не слышал. Теперь же, любой любопытствующий с легкостью может найти не только текст любой статьи на малоизвестном сайте, но даже запись телепередачи на малоизвестном телеканале. Стоит только захотеть, и можно сопоставить все прогнозы Глобы до одного. Но и сам Глоба работает теперь совсем иначе. Астролог ведь должен читать будущее по звездам? Вот Павел Глоба и пытается интерпретировать то, что говорят звезды политического небосклона, разумно рассчитывая на то, что звезды эти любят слышать из чужих уст свои же собственные слова. Проколовшись в феврале, теперь он как «Отче наш» повторяет свой собственный прогноз 2009 года. Но кто его слушает?!
• В сегодняшней России предсказание будущего (современным языком — футурология) поставлено на научную основу. Ушла в прошлое эпоха Петриков, добывавших с помощью своих магических фильтров из обычной водопроводной воды научные звания и бюджетные миллиарды, бережно сохраняя при этом все содержащиеся в ней опасные бактерии и элементы таблицы Менделеева. Сегодня эти люди развивают нанотехнологии и взрывают космические ракеты, в самом ближайшем будущем планируя превратить в свой личный бюджет колонизации Луны. А в общественных науках Глазьевы и Дугины облекают в язык политологии и экономики те самые прогнозы, которые переводит на язык астрологии Павел Глоба и которые с непосредственностью городского сумасшедшего, или, на языке российской традиции, юродивого, озвучивает с политической трибуны Владимир Жириновский. — Новая Империя, упреждающий удар по Западу, новая Мировая война... — «То, что было сказано Владимиром Вольфовичем, ...не всегда совпадает с официальной позицией Российской Федерации», — потупив крысино-серые очи долу, прокомментировал месяц назад в Ялте его откровения Владимир Путин. «Не всегда»... Пока не совпадает. Или не совпадает только с официальной позицией? Тут Владимир Владимирович, как и глава его администрации, предпочитает напустить дыму, в очередной раз публично отказавшись от предложенной кремлевским юродивым короны. Да почему же не совпадает? Ведь несколькими неделями позднее, не далее как в начале сентября, уже не Жириновский, а вполне ответственное лицо — координатор управления генинспекторов российского Минобороны генерал армии Юрий Якубов заявил о необходимости внесения в новую военную доктрину России возможности превентивного ядерного удара по США и странам блока НАТО в ответ на «настоящую информационную войну», которую Запад якобы развернул против путинского режима. И все это на фоне подготовки учений ракетных войск стратегического назначения России, а также совсем уж недавнего вторничного заявления вице-премьера Дмитрия Рогозина о планах на ближайшие годы полностью обновить ядерный арсенал России до 2020 года.
• Так что когда Владимир Жириновский говорит «Б» следом за «А» главы администрации президента России, он знает, что говорит. Ведь то, что у Жириновского на языке сегодня, уже завтра будет на языке у тех, кто сегодня дипломатично заявляет о том, что его слова не совпадают с «официальной позицией Российской Федерации». Сегодня самые надежные прогнозы российской политики озвучивает именно Владимир Вольфович.
