Государство Кремля и Лубянки
Столетию ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ посвящается
Вооруженный отряд партии большевиков... Карающий меч диктатуры пролетариата... Когорта рыцарей революции с горячими сердцами, чистыми руками и холодными умами... Так почти нежно звали в прошлом эту организацию вожди Кремля и их печатные рупоры. Не жалеют пышных названий для нее в России и сегодня. Ведь из ее недр вышел Сам. Спаситель великой державы, национальный лидер, надежда прогрессивного человечества, борец против исламистского терроризма и американского глобализма и т.п.
ЧК-ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ-МБ-ФСК-ФСБ... Не знаю, возможно, что-то и выпустил, слишком много было аббревиатур на столетнем пути. Менялись названия, но оставалась суть: машина для осуществления государственного террора, иногда - массового, иногда - выборочного. Ну, а разведка-контрразведка - это были побочные функции, осуществляемые далеко не всегда лучшим образом, несмотря на огромный штат организации (при Юрии Андропове, главе КГБ в 1967-82 годах, он достиг едва не полмиллиона). Хотя и на внешнеполитической арене Лубянка кое-что умела, а именно вербовать «полезных идиотов» и покупать продажных политиков, журналистов и интеллектуалов Запада.
Впрочем, чтобы не заниматься комментариями, лучше предоставить слово инициатору создания этой организации Владимиру Ульянову-Ленину, главному вождю октябрьского переворота 1917-го и первому премьеру советской России
«Надо поощрять энергию и массовидность террора (…) Расстреливать, никого не спрашивая и не допуская никакой волокиты» (1918 год).
«Террор и ЧК – вещь абсолютно необходимая» (1919 год).
«Хороший коммунист в то же время есть и хороший чекист» (1920 год).
«Без такого учреждения (ВЧК – С.Г.) власть трудящихся существовать не может» (1921 год).
«…Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому» (1922 год).
Надо ли отмечать, что «власть трудящихся», по Ленину, является «диктатурой пролетариата», а эта диктатура «осуществляется через коммунистическую партию»?
Так было при Ленине. При Сталине произошли определенные трансформации во властной конфигурации и взаимоотношениях Кремля и Лубянки. Слово компетентному эксперту - немецкому профессору-советологу чеченского происхождения Абдурахману Авторханову. Вот что он отмечал в 1950 году:
«Неправда, что в СССР – "диктатура пролетариата". Даже больше. В СССР нет и советской власти. Правда только то, что существующий ныне режим называет себя "советской властью" по традиции. (…) Такое название лишь выгодно маскирует подлинную природу сталинского режима.
Нет в СССР и диктатуры коммунистической партии, несмотря на ее шестимиллионную членскую массу. Правда только то, что сами большевики называют коммунистическую партию "авангардом трудящихся СССР", чтобы скрыть от народа лицо подлинного "авангарда". (…)
Неправда, что в СССР делят господство и власть партия и военная клика. Генералитет Советской армии является пленником своего политического опекуна – института политических работников. Но даже и эти, последние, являются только посредниками, мостиком к подлинной силе, которая имеет свое собственное имя и свое собственное место в Советской армии.
Неправда, что Политбюро ЦК ВКП(б) является всемогущей сверхсилой. (…) Политбюро – хотя и яркая, но все-таки лишь одна тень той действительной сверхсилы, которая стоит за каждым креслом членов Политбюро.
Сами члены Политбюро это знают точно, партия смутно догадывается, а народ апатичен к "высокой политике". Народ учат не думать. За всех думает, действует и диктует одна абсолютная сила.
Имя этой силы – НКВД-МВД-МГБ. (…)
Сталинский режим держится не организацией Советов, не идеалами партии, не властью Политбюро, не личностью Сталина, а организацией и техникой советской политической полиции, в которой самому Сталину принадлежит роль первого полицейского. (…)
Сказать, что НКВД есть государственная тайная полиция – это значит ничего не сказать по существу. Тайной полицией является и "Интеллидженс Сервис", но ее существование в глазах англичан так же естественно, как, скажем, естественно существование Министерства здравоохранения.
Сказать, что НКВД есть орган массовой инквизиции – значит опять-таки ничего не сказать по существу, ибо массовой инквизицией было и Гестапо, хотя его шеф Гиммлер не годился бы и в сержанты Государственной безопасности.
Сказать, что НКВД есть "государство в государстве", значит умалить значение НКВД, ибо сама постановка вопроса допускает наличие двух сил: нормального государства и сверхнормального НКВД; в то время как сила одна – универсальный чекизм. Чекизм государственный, чекизм партийный, чекизм коллективный, чекизм индивидуальный. Чекизм в идеологии, чекизм на практике. Чекизм сверху донизу. Чекизм от всемогущего Сталина до ничтожного сексота».
После смерти Сталина вновь произошли определенные трансформации. Партия вернула себе монополию на власть - и вскоре для сохранения системы вынуждена была снова признать особую роль «компетентных органов», в конце концов фактически сросшись с ними. Не случайно в сатирической антиутопии «Москва 2042», опубликованной в 1986 году, писатель-эмигрант Владимир Войнович назвал правящую партию будущего «КПГБ»...
И снова слово компетентному эксперту - бывшему советскому разведчику, историку и писателю Виктору Суворову (2017 год):
«Я несколько раз об этом говорил и для молодого поколения повторю. 91-й год, все рушится, у Володи Буковского в саду диссиденты собрались, отсиденты – и меня позвали. Ну, я не диссидент, я беглый шпион, но меня в ту очень достойную компанию людей приняли, и я им сказал: "Ребята, третий президент России из ГБ будет". Я ошибся, потому что второй им оказался, а с другой стороны, если Ельцин два срока сидел, значит, все-таки Путин третий. Почему мне тогда было ясно, что дальше – ГБ? Потому что после распада Союза должны были люстрацию провести! (…)
И тогда я им механизм рассказал, как и почему к власти ГБ придет. Логически, на трех пальцах, объяснил: тайная армия стукачей сидит... Огромная! Многомиллионная! Это, возможно, достойные люди, их заставили и так далее, но они стучат, и если мы их раскроем – ну, ничего страшного, их так много, они под давлением обстоятельств это делали, все скоро забудется, а если же не раскроем, в очень неприятную ситуацию попадем. Сидит вот человек: профессор, дворник, машинист тепловоза… Неважно кто – стукач. Если бы его рассекретили – все, раз пережил, и дальше не страшно, а если он не раскрыт, ему хочется, чтобы гэбуха вернулась, чтобы не раскрыли его никогда, так вот, смотри: многомиллионная армия есть, в которой разные слои населения "служат", и она единой мечтой живет – чтобы гэбуха вернулась. Режиссеры кино, оперные певцы, дворники...Чтобы КГБ вернулся и их точно уже не раскрыли. (…)
Вот мы с тобой сорняки в огороде рвем: что у нас там сверху? Ага, гэбуха. Сейчас мы ее прополем поверхностно, прошерстим, имя ей сменим, внешнюю разведку – туда, ФСО – сюда, а корень-то останется! Корень – это тайные стукачи, и вот новый начальник пришел, который знает: все разобщены, но за его спиной – целая армия стукачей, которые, стоит им только намекнуть, голосовать пойдут, в Думу кого нужно проведут, высший пост в стране доверят… И это случилось!»
Вот и думайте: если без ЧК в различных ипостасях коммунистическая диктатура была невозможна (здесь Ленин не ошибался), то возможна ли вообще нынешняя «великая Россия» с Путиным или не с ним во главе без всевластия этой организации?
