Итоги местных выборов - больше позитива или негатива?
Демократия - это действенная защита национальных интересов с помощью выборов, иначе выборы и децентрализация приведут к усилению деградации страны
Те, кто говорит о возможном переформатировании политической ситуации в результате местных выборов, правы. Правы и те, кто считают, что одним из последствий этих выборов станет ослабление центральной власти и появившаяся перед ней потребность заключать ситуативные или постоянные союзы с региональными элитами. Наконец, нельзя отрицать тот факт, что децентрализация, которую так долго рекламировали и так долго строили, стала - хотя бы частично - действительностью. Однако вот вопрос - является ли все это в конкретных украинских условиях чем-то позитивным, или, хотя бы наполовину положительным? Или имеем сумму явлений, которые сейчас несут преимущественно отрицательный заряд и могут рано или поздно вылиться в политические взрывы?
Посмотрим на результаты выборов в двух критических (по опыту 2014-го) городах - Харькове и Одессе.
В первом из них горсовет будет сформирован из таких политических сил: 34 депутата от «Блока Кернеса - Успешный Харьков», 19 - от «Оппозиционной платформы - За жизнь», по 9 - от «Слуги народа» и «Европейской солидарности», 7 - от «Партии Шария», 6 - от «Блока Светличной «Вместе». Еще веселее картина будет в облсовете. И аж 46 депутатов будут представлять «Блок Кернеса - Успешный Харьков», 29 - «Оппозиционную платформу - За жизнь», по 17 - «Слугу народа» и «Блок Светличной «Вместе», 11 - «Европейскую солидарность». Можно спрогнозировать, что одним из первых актов новых структур городской и региональной станет восстановление советской топонимики и выдвижение требований немедленно установить мир на Донбассе и восстановить хорошие отношения с Россией. А если центральная власть не захочет положительно реагировать на все это ... Что ж, в Донецком и Луганском облсоветах в 2014 году расклад сил был очень похожим. Последствия - общеизвестны. И в Харькове была тогда провозглашена «Харьковская народная республика», помните? При этом не будет иметь большого значения, что на избирательные участки пришло примерно треть электората, а за пророссийских оппонентов центральной власти проголосовало 20 с лишним процентов от общего числа избирателей, - этого достаточно, чтобы всюду в случае необходимости будут ссылаться на «волю народа». Не забывайте, что в 2019 году партия «Слуга народа» создала в Верховной Раде моно-большинство, хотя за нее проголосовало только 22% украинских граждан, поэтому действующая центральная власть сама создала прецедент, когда вроде существующая «воля народа» является откровенной фикцией ...
С Одесским горсоветом не менее весело. 20 ее депутатов будут представлять партию «Доверяй делам» мэра Труханова, 18 - «Оппозиционную платформу - За жизнь», по 10 - «Слугу народа» и «Европейскую Солидарность», 6 - «Партию Шария». Опять-таки, опираясь на менее трети общего числа избирателей, новый горсовет и в дальнейшем будет возвращать Одессу в советско-российское культурное и политическое пространство. Ну, а поразительный успех ОПЗЖ на выборах в Одесский облсовет, где она получила почти 27% голосов пришедших на избирательные участки (почти на 10% больше, чем получила «Слуга народа»!), говорит сам за себя. В этом совете абсолютное большинство депутатов тоже будут партии соответствующего направления. Так что, с ними центральная власть вынуждена заключать альянсы? С ними договариваться? О чем? О капитуляции перед на первый взгляд легальным и легитимным наступлением российской агентуры и коллаборационистов? Иначе, мол, восстановят «Одесскую народную республику»?
Впрочем, проблема относительно того, с кем договариваться, с кем формировать постоянные или временные альянсы, на кого опираться в местных советах касается не только Одесской и Харьковской области, где правящей партии придется либо быть в оппозиции к местным элитам, либо капитулировать перед ними (и перед агентами влияния России). Вот, скажем, Сумской областной совет будет состоять из 16 депутатов от «Слуги народа», 14 - от «Оппозиционной платформы - за Жизнь», 10 - от «Батькивщины», 9 - от «Европейской Солидарности», 8 - от «Нашего края» 7 - от «За будущее». С кем «дружить» в облсовете «Слуге»? С ОПЗЖ или с другими политическими силами, пусть и не слишком лояльными к власти, однако лояльными к украинскому государству?
И еще одна проблема, непосредственно связанная с предыдущими. Закарпатский областной совет будет сформирован из 12 депутатов от партии «Родное Закарпатье», 11 - от «Слуги народа», по 8 - от «Батькивщины» и «Партии венгров Украины», 7 - «Команды Андрея Балоги», по 6 - от ОПЗЖ, «За будущее» и «Европейской Солидарности». Легко увидеть, что региональные политические силы в этом облсовете будут иметь около 1/3 депутатского корпуса (а в Харьковской - вообще большинство). Каким процессам способствует такое усиление роли региональных политических сил - децентрализации или дезинтеграции страны? На мой взгляд, в условиях «гибридной» войны путинской России против Украины, в условиях активных (и успешных) действий «пятой колонны» - именно вторым.
Не случайно Евгений Марчук еще в начале этого года, до пандемии COVID-19, предупреждал, что «война и взбудораженная демократия в наших реалиях - плохие партнеры». Он подчеркивал: «Когда враг сам исповедует тоталитаризм в своем государственном управлении и методы борьбы против тебя использует очень далекие от демократии и международно-правовых норм, а ты должен свято придерживаться демократических принципов, ты будешь проигрывать, если не сейчас, то в недалекой перспективе». Но прислушивается ли действующая власть к словам мудрых соотечественников? Кажется, это чисто риторический вопрос ...
Тем более негативными являются последствия «разбушевавшейся демократии» в условиях пандемии, когда значительная часть вменяемых людей игнорирует голосование с неизбежным скоплением избирателей и высокой вероятностью заражения коронавирусом ... В этих обстоятельствах существенно усиливаются позиции пророссийских популистов, которые изо всех сил на всех своих телеканалах рекламируют якобы чудодейственную вакцину «Спутник-V», которую, мол, не хочет допускать в Украину «преступная власть». И покатилось колесо ... Тогда как демократия - это не выборы сами по себе, а действенная защита с помощью выборов национальных интересов, а прежде всего - эффективное противодействие агрессивному тоталитаризму и его «пятой колонне». Ведь иначе выборы и децентрализация будут вести к усилению деградации страны, что мы сейчас и наблюдаем.
