Коронавирус: виновен ли Китай?
Нынешняя пандемия коронавируса выявила полное бессилие международных организаций и объединений, особенно в плане оперативной реакции на внезапно возникшую угрозу глобального масштаба. Всемирная организация здравоохранения не смогла ни спрогнозировать масштаб и скорость развития эпидемии, ни дать какие-либо универсальные рекомендации государствам по действиям в условиях пандемии, нередко меняя их на прямо противоположные буквально на следующий день. Все это привело к тому, что ведущие страны мира стали прислушиваться не к рекомендациям ВОЗ, а к рекомендациям собственных специалистов. Евросоюз объявил о выделении почти триллиона евро на борьбу с коронавирусом, но механизм их распределения до сих пор не выработал. Поэтому народам приходится полагаться главным образом на национальные правительства. Тем более, что повсюду, включая шенгенскую зону Евросоюза, закрываются границы.
В этом контексте решение Дональда Трампа приостановить американские взносы в ВОЗ выглядит достаточно логичным, хотя и не бесспорным. Он обвиняет ВОЗ не только в том, что она просмотрела начало эпидемии и не приняла вовремя необходимых мер, но и в том, что ее руководство вошло в сговор с властями Китая (возможно, не без коррупционной составляющей) и, по просьбе КНР, приуменьшало размах и скорость распространения эпидемии. Делалось это для того, чтобы другие страны не приняли ограничительные меры, которые разрушили бы китайскую торговлю. В результате США и другие государства с опозданием закрыли сообщение с Китаем, причем эти меры на начальном этапе вызывали решительные протесты со стороны ВОЗ. Кроме того, Трамп прямо обвинил ВОЗ в слепом доверии к китайской статистике заболеваний и смертей, в десятки раз занижающей реальный размах эпидемии в стране.
В ответ на эти обвинения Китай вдруг сразу увеличил число умерших от коронавируса в Ухани на 1290 человек. Якобы это те, кто в самом начале эпидемии умер вне медицинских учреждений или без постановки диагноза заражения коронавирусом. Между тем, как известно, тела умерших в Китае кремируют. И непонятно, каким образом можно было несколько месяцев спустя уставить, что люди стали именно жертвами коронавируса. Как кажется, эта акция Китая тоже носила чисто пропагандистский характер и призвана была на какое-то время поставить КНР на более правдоподобное место в мировом рейтинге по числу заболевших и умерших. До этого Китай по этим показателям обгоняли даже такие страны как Турция и Иран, население которых в 15-20 раз меньше китайского. До объявления о прибавке 1290 умерших Китай был позади них по числу заболевших, а затем сразу оказался впереди, но ненадолго, поскольку через пару дней его обошла Турция. И по умершим Китай хотя бы приблизился к Ирану.
Но давайте проведем следующее сравнение. В США сейчас 40 109 умерших на 755 162 заболевших, что дает смертность в 5,31%. В Китае же на 84 225 заболевших приходится всего лишь 4642 умерших, что дает смертность в 5,51%. Однако население США – 328,9 млн. человек, а Китая – 1404 млн. человек по официальным данным, а по неофициальным, которые представляются более близкими к действительности – 1,6 млрд. Если бы в Китае был нынешний американский уровень развития эпидемии (а в США, в отличие от Китая, она еще далеко не закончилась), то в Поднебесной должно было, с учетом официальной численности населения, заболеть около 3222,6 тыс. человек, а умерло бы 171,2 тыс., т. е. в 4,3 раза больше, чем в Америке. Реально же в Китае, если верить официальным данным, заболело в 38,3 раза меньше, и умерло в 37,2 раза меньше, чем должно было. Кто-нибудь в здравом уме и твердой памяти поверит, что китайская медицина в 37-38 раз лучше американской? Кроме китайских и российских пропагандистов и некоторой части симпатизирующей левым интеллигенции на Западе, никто. Вот и я не верю и моим читателям не советую. Наоборот, если учесть, что реальная численность населения Китая около 1,6 млрд. человек, и что в США до конца эпидемии могут умереть, по расчетам экспертов, еще около 25 тыс. человек и заразиться еще около 472 тыс. человек, а также принять во внимание, что смертность от коронавируса в Китае, скорее всего, составляет показатель, близкий не к а американскому в 5,31%, а к итальянскому в 13,22%, то общее число заразившихся в Китае можно оценить в 5984,2 тыс. человек, а число умерших – в 791,6 тыс. человек.
Однако реальное число умерших от коронавируса в Китае может быть еще больше. И вот почему. По данным всех трёх операторов сотовой связи Китая, с начала января и до конца марта 2020 года, когда с эпидемией уже было покончено, во всех провинциях Китая число абонентов сотовой связи, которые реально выходят в сеть, уменьшилось на 21 030 тыс. человек, при том, что еще в декабре это число росло. По последним данным, с начала декабря эпидемия коронавируса в Китае уже существовала, но, очевидно, еще не приводила к массовой смертности, которая могла бы влиять на число абонентов сотовой связи. Также за первые три месяца 2020 года число выходящих в сеть абонентов стационарной связи уменьшилось на 840 тыс. единиц. Но прекращение активности абонентов стационарных телефонов можно хотя бы объяснить тем, что они стояли в офисах фирм и предприятий, закрытых на время карантина. А вот с мобильными телефонами этот тезис не проходит. Даже если предположить, что каждый китаец, умерший от коронавируса, имел по три мобильных номера, от каждой из сетей по одному, число умерших окажется порядка 7 млн. Не ручаюсь за точность этой цифры, но полагаю, что в Китае от коронавируса вполне могло умереть несколько миллионов человек. Тогда и общее число заболевших надо увеличить в несколько раз – миллионов до 20. Учитывая, что китайские власти жестоко преследовали тех блогеров, которые давали реальные картины эпидемии (например, как еще в самом начале эпидемии из одной из уханьских больниц за 5 минут вывезли 10 умерших), и максимально ужесточили цензуру Интернета, ничего невероятного в подобных оценках нет.
Хуже того, в мире все больше экспертов склоняются к тому, что источником covid-19 стал институт вирусологи в Ухани, а первым заразившимся – сотрудник его лаборатории. Сначала к такому выводу пришли источники в американской разведке, решившие, что с помощью коронавирусов китайцы пытались создать лекарство против других болезней, например, против СПИДа. А потом их выводы подтвердил нобелевский лауреат, француз Люк Монтанье, который как раз и открыл вирус СПИДа. Он вместе с математиком Жан-Клодом Перезом проанализировал последовательность генома нового типа коронавируса и пришел к заключению, что в этот геном вставили часть вируса иммунодефицита человека, вероятно, чтобы сделать вакцину против СПИДа. К такому же выводу, по словам Монтанье, пришли и индийские вирусологи. В общем, хотели как лучше, а вышла трагедия! И поскольку новый коронавирус разрабатывался не как биологическое оружие, а как материал для вакцины, то, естественно, вакцины против него заранее просто не могли создать. Отсюда и сравнительно низкая летальность covid-19, отсюда и длительное утаивание информации об эпидемии. Руководство института до последнего таило утечку коронавируса от вышестоящего начальства, опасаясь репрессий за нарушение техники безопасности. А потом уже власти в Пекине почти месяц таили эпидемию от мировой общественности, а потом еще долго приуменьшали ее масштаб. За полтора месяца, пока Ухань не была изолирована, коронавирус распространился по всем провинциям Китая и проник во многие страны мира, не только соседние с Китаем. А другие правительства не могли оценить реальный масштаб угрозы, не имея достоверной информации.
В России пока что 42 983 заразившихся и 363 умерших, что дает смертность в 0,85%. В связи с этим российские пропагандисты, вроде Дмитрия Киселева, по этому поводу не устают кричать в телевизоре, что это доказывает огромное превосходство как российской медицины, так и Российского государства над проклятой Америкой и странами Европы, где во Франции, Италии, Испании и Англии смертность от коронавируса больше 10%. Ближайшие к России по числу зараженных страны – это Бельгия – 38 496 заразившихся и 5683 умерших (14,77%) и Бразилия – 36 925 заразившихся и 2372 умерших (6,43%). Если мы возьмем бразильский, более низкий показатель смертности, то число умерших в России к настоящему времени можно было бы оценить в 2 764 человек, т. е. в 7,6 раза больше, чем показывает официальная статистика. Однако есть основания полагать, что эпидемия в России началась не в марте, когда ее официально признали власти, а еще в декабре, и в январе она уже дала ощутимый прирост смертности.
Так что число заразившихся в России также, скорее всего, в несколько раз больше официальных цифр. И нельзя исключить, что российское руководство еще в середине января знало о фактическом начале эпидемии в стране и, с учетом мировой пандемии, во всяком случае, прогнозировало масштабный экономический кризис в России. Возможно, замена Медведева на Мишустина во главе правительства и внесение поправок в конституцию были инициированы с учетом этого фактора. Вспомним, как перед дефолтом 1998 года Черномырдин, считавшийся тогда преемником Ельцина, был заменен на Кириенко, чтобы именно на Сергея Владиленовича обрушился гнев россиян за последующий кризис. Вполне вероятно, что точно так же Путин решил вывести Медведева из-под удара, а заодно и внес поправки, позволяющие ему при необходимости царствовать еще 12 лет, а Медведеву дающие еще один дополнительный президентский срок. В условиях паники в связи с пандемией в Кремле рассчитывали, что «всенародное голосование» по поправкам пройдет на «ура». Но в дело вмешалась эпидемия, оказавшаяся куда разрушительнее, чем ожидали. А это создало политическую неопределенность в России, которая даже после конца пандемии вряд ли разрешится быстро.
Борис СОКОЛОВ, профессор, Москва
