Ловушка для министра
Приговор экс-министру экономического развития РФ Алексею Улюкаеву – 8 лет тюрьмы, 130.000.000 рублей штрафа и 8 лет запрета занимать административные должности вызвал разноречивые отклики. Прокремлевские политологи трактуют это событие как свидетельство того, что «неприкасаемых у нас нет» и что российская власть намеревается решительно бороться с коррупцией, невзирая на лица. В получении взятки Улюкаевым они не сомневаются и потому считают приговор справедливым. В этом с ними солидарно и большинство россиян. Согласно опросу ВЦИОМ, 57% респондентов убеждены в виновности Улюкаева (а среди тех, кто детально знаком с информацией о судебном процессе, таковых даже 79%). В невиновности же экс-министра убеждены только 7% опрошенных. Либеральная общественность называет приговор «неправосудным» и трактует его как «поражение демократии».
Насчет неправосудности, я бы, пожалуй, частично согласился, но только в том смысле, что решение по делу Улюкаева, равно как и по другим резонансным делам такого рода, принималось не в Замоскворецком суде, а в Кремле. В судебном заседании оно только озвучивалось. И оглашение приговора сразу после большой пресс-конференции Путина приурочили, конечно же, неслучайно. Что же касается виновности Улюкаева, то у меня, как и у большинства россиян и беспристрастных иностранных наблюдателей, она сомнений не вызывает. Обнародованные материалы его задержания и телефонных прослушек убеждают, что Алексей Валентинович прекрасно знал, что в полученной им от Игоря Сечина сумке находятся два миллиона долларов, и именно их он и хотел получить. Другое дело, что оба говорили иносказательно, явно опасаясь прослушки (вернее, Улюкаев думал, что Сечин тоже опасается).
Поверить в то, что корзинка с колбаской весит 22 кг, может только тот, кто поверит, что враги-интервенты могут подбросить несколько пачек долларовых купюр в вентиляционное устройство в туалете рядового российского гражданина. Разговор же Улюкаева с Сечиным о пресловутой корзиночке может по своей художественной выразительности посоперничать с лучшими диалогами из произведений Владимира Сорокина. Придется признать, что Улюкаев решил затовариться колбасами и другими мясными деликатесами на год вперед. Главное же, он сначала признал, что в сумке находятся деньги, предназначенные для «премий» его сотрудникам за сверхурочную работу в интересах «Роснефти». И только потом, очевидно, под влиянием адвокатов, стал держаться анекдотической версии про корзиночку с колбасой и дорогое испанское вино. Если так ведет себя подсудимый в американском суде присяжных или в европейском профессиональном суде, подобный разнобой в показаниях гарантирует обвинительный приговор.
И вообще министр, чьи жены и дети уже много лет возглавляют оффшорную компанию на Виргинских островах, а потому в коррупционных делах давно собаку съевший, в качестве символа демократии смотрится смешно. Другое дело, что взятку он у Сечина, безусловно, не вымогал. Конечно, формально, как глава госкорпорации, в каких-то вопросах Сечин подчинялся Улюкаеву как министру. Но по степени к близости к Путину Улюкаев с Сечиным несопоставим, поэтому предположение о том, то министр мог шантажировать главу «Роснефти», вызывало у экспертов усмешку. Впрочем, прокурорам хватило ума исключить пункт о вымогательстве взятки, оставив только ее получение.
Приговор Улюкаева трактуется либеральными политологами как результат борьбы «двух башен Кремля», в которой силовики одержали победу над «либеральным блоком», в то время как Путин подчеркнуто оставался «над схваткой», не вмешиваясь в дело Улюкаева. Как будто либеральный блок в правительстве существует на самом деле! Многие трактуют исход дела как аппаратное поражение Дмитрия Медведева и Аркадия Дворковича. А некоторые политологи высказываются уж совсем мудрено. Дескать, Сечин выиграл битву, но проиграл войну, поскольку в результате дела Улюкаева его близость к Путину уменьшилась, и он перестал быть человеком №2 в кремлевской иерархии. Оппозиционеры же вообще говорят о мини-государственном перевороте. Думаю, что ни одно из этих предположений не имеет ничего общего с действительностью.
Начнем с того, что Улюкаев когда-то входил в гайдаровскую команду и считался либералом. Но с тех пор прошло более 20 лет и, по меньшей мере, последние 10 лет ни о каких проявлениях либерализма Улюкаева, равно как и других членов правительства, слышно не было. Можно допустить, что в правительстве существуют группировка Сечина и группировка Медведева и что они действительно конкурируют за контроль над теми или иными энергетическими активами, но какое отношение это имеет к противостоянию консерваторов и либералов! И не надо рассказывать сказки для детей дошкольного и школьного возраста, будто действующего федерального министра в России могут арестовать без санкции первого лица в государстве!
Более того, я не сомневаюсь, что дело Улюкаева было сконструировано не только с санкции, но и по прямому указанию Путина. Можно представить себе, что не так давно Путин собрал у себя Медведева, Сечина и, быть может, еще пару человек из «ближнего круга» для обсуждения насущного вопроса: кого из членов правительства сделать козлом отпущения и ритуальной жертвой для демонстрации президентской решимости бороться с коррупцией и заткнуть рот всяким там навальным. Поскольку не замешанные в коррупции министры в российском правительстве вряд ли есть, выбирать было из кого. Разумеется, о Медведеве и Сечине речь не шла. Также исключались кандидатуры вице-премьеров, в том числе Мутко (если его посадить, это еще больше усилит подозрения против российских спортсменов), и руководителей министерства обороны, ФСБ, СВР и, пожалуй, МЧС (из-за тесной связи с Шойгу), а также МИДа (если и ворует, то по мелочи, а на международной арене будет конфуз). Не рассматривались и кандидатуры министров-женщин (если им много дать, народ будет их жалеть, а если ограничиться штрафом или условным сроком, граждане уверятся, что борьба с коррупцией лишь имитируется). Из перечня пришлось исключить и министра финансов – слишком много денежных потоков через него идет, слишком много знает, да и быстро заменить будет трудно. А министр труда – слишком молод, на должности недавно, да и министерство не самое коррупционное. Вот и получается, что Улюкаев – самая подходящая кандидатура. Заменить несложно, а суммы через него проходят серьезные, так что сумма взятки будет немалой. К тому же Алексей Валентинович – один из последних реликтов кудринской команды в правительстве. Как Медведев и Кудрин любят друг друга – хорошо известно. Поэтому вполне вероятно, что именно Дмитрий Анатольевич предложил кандидатуру Улюкаева, а Путин с Сечиным возражать не стали. Последний, возможно, сделал это скрепя сердца. Ведь по перехваченным записям видно, что общаются Игорь Иванович и Алексей Валентинович весьма дружески, можно сказать, сердечно, и передавать друг другу крупные суммы «черным налом» им не впервой. Может, Сечину действительно было неприятно сдавать Улюкаева, но ослушаться Путина он не мог.
А два миллиона долларов, как я полагаю, были не платой за приватизацию «Башнефти», а обычной выплатой из общего коррупционного сбора, осуществляемого правительством. Версию с «Башнефтью» придумали только для следствия и суда. Не раскрывать же там реальные коррупционные схемы! И что платили налом, вполне естественно! Из-за западных санкций и ужесточения антикоррупционного законодательства проводки значительных сумм из России и в Россию стали очень трудным делом. И на суд Сечин очень не хотел идти, что бы не смотреть в глаза преданному им Улюкаеву. Но если бы Путин сказал, то пошел бы. Но Владимир Владимирович решил, что ходить не надо.
Улюкаева же успокаивали до самого конца. Отправили под домашний арест, создав надежду, что дело ограничится оправданием, условным сроком или сроком, равным реально отсиженному в собственной квартире. Да и разоблачать реальные коррупционные схемы экс-министру не было никакого резона. Сечина и Медведева все равно никто бы сажать не стал, а Улюкаев получил бы 15 лет – по верхнему пределу, а так получил – 8 лет по нижнему, да еще без лишения чинов и наград, о чем просили прокуроры. Условный срок, наверное, мог бы быть, если бы Улюкаев вину признал, ущерб возместил, и дело бы шло по упрощенной процедуре с наказанием ниже нижнего предела. Но Кремлю нужен был полноценный процесс и достаточно жесткий приговор, вот Алексея Валентиновича до последнего и убеждали, что это – всего лишь происки Сечина, и его вполне могут оправдать.
У Улюкаева есть шанс досрочно выйти из тюрьмы, но только некоторое время спустя после победы Путина на выборах. Освободить его могут либо по президентскому помилованию, либо по состоянию здоровья.
