Нардепы в проруби и... в лужах
19 января председатель Верховной Рады Андрей Парубий закрыл пленарное заседание парламента из-за недостаточного для принятия решений количества народных депутатов в сессионном зале. Что интересно: на вечернем заседании зарегистрировалось аж 336 народных депутатов - конституционное большинство, еще и с избытком. А в то же время визуально в зале заседаний их было значительно меньше. Чтобы «нотариально убедиться» в этом, Парубий провел «персональное рейтинговое голосование» на предмет личного присутствия нардепов. Результат: в нем приняли участие только 169 парламентариев...
Что ж, ситуация ожидаемая: кто в Давосе (в частности, на ланче у Пинчука, как «неутомимый борец с коррупцией» и «еврооптимист» Лещенко), кто полетел на инаугурацию Дональда Трампа (вместе с едва не миллионом другой публики, которая едет в Вашингтон, чтобы «пастись» там в нескольких километрах от Белого Дома), кто побежал в Иордан нырять (некоторые в прорубь, а некоторые - в освященный бассейн в VIP-комплексе). Карточки же каким-то чудом остались в зале заседаний, еще и самостоятельно зарегистрировались...
Это я к тому, что в смысле соблюдения трудовой дисциплины народные избранники показывают очень плохой пример народу. Потому что нагло не ходят на работу, а зарплату получают. Между тем очень просто решить такой узел проблем, который образовался 19 января: заранее было хорошо известно, когда Крещение, когда Давос и когда инаугурация Трампа. В таком случае измените заранее график работы Верховной Рады, перенесите пленарные заседания, чтобы и законодательной работой заняться, и участие в различных важных (или не очень важных) мероприятиях принять. Однако ни руководство Рады, ни лидеры фракций, похоже, о такой элементарной вещи не подумали. Таким образом, с какой стати избирателям ожидать от такого парламента эффективной работы, которая имеет целью реформировать страну, когда сами нардепы не видят на шаг вперед и не способны соблюдать элементарный порядок?
Но дело не только в отсутствующем на плановом пленарном заседании (и «прикрытом» наличием карточек для личного голосования) подавляющем большинстве нардепов. Дело еще и в том, что Верховная Рада - это не только депутаты, но и многочисленный вспомогательный и обслуживающий персонал, которому во время депутатского саботажа работы идет полноценная зарплата, а работать этим людям не над чем; дело и в том, что от других дел отрывается немало журналистов, которые должны освещать работу парламента; наконец, дело и в том, что здание Верховной Рады на улице Грушевского и многочисленные постройки, в которых работают парламентские комитеты и службы, надо хорошо отапливать (на улице действительно холодно) и освещать (а темнеет в январе рано). На это уходят немалые бюджетные деньги, значительную часть которых можно было бы сэкономить, если бы нардепы работали ответственно.
А тем временем в немалом количестве вузов, даже столичных, и студенты, и преподаватели вынуждены сидеть в аудиториях в зимних куртках и пальто - так там холодно; а тем временем в одном из ведущих институтов НАНУ выходит из строя система отопления - не было средств, потом они, хоть и мизерные, появились, отопление включили, но трубы разорвало, ремонтировать же не за что; а между тем и в школах (конечно, кроме частно-элитных) тоже не очень тепло, и зарплата у учителей еще не достигла обещанного правительством уровня (кстати, все равно значительно меньшего, чем уровень средней зарплаты в столице)... Список фактов из такого ряда можно продолжать и продолжать.
Конечно, решение проблемы здесь не в том, чтобы, по рецепту булгаковского Швондера, «забрать и поделить», и не в том, чтобы воплотить резонансный призыв Ленина: «Грабь награбленное!». Решение проблемы прежде всего в том, чтобы Верховная Рада, с одной стороны, работала гораздо эффективнее и ответственнее, с другой - чтобы она несколько снизила планку своего, мягко говоря, незаслуженно нажитого благосостояния. Но главное - чтобы исчезла ситуация, когда миллионы тех, кто пытается делать что-то полезное в неблагоприятных условиях, напрямую зависели от произвола четырех с лишним сотен тех, кто не хочет (или не умеет) организовать свою деятельность таким образом, чтобы делать для общества те полезные вещи, которые никто, кроме этих персонажей, не сделает.
