Не забывать Ивана Голунова!
Крайне грубая работа правоохранителей позволяет предположить, что они очень торопились
Арест журналиста-расследователя рижского издания «Медуза» Ивана Голунова свидетельствует, как о стремлении российских властей пресечь поток разоблачений о коррупции и воровстве видных представителей «партии жуликов и воров», так и о том, что пресекают поток правды они все менее и менее профессионально. Голунова задержали средь бела дня на Цветном бульваре, когда он как раз направлялся на встречу с одним из своих источников в расследовании о бизнесе ритуальных услуг в Москве. Ему более 12 часов не давали связаться ни с адвокатами, ни с родственниками и друзьями. В его рюкзаке нашли 3,56 грамма метилэфедрона в 5 свертках. Также при обыске в съемной квартире Голунова, по версии следствия, нашли 5 свертков с тем же метилэфедроном, а также сверток с 5,37 граммами кокаина и аптекарские весы. Можно догадаться, что подбрасывали кокаин с поистине аптекарской точностью — хранение или сбыт более 5 грамм этого наркотика — это уже в крупном размере, что влечет за собой заключение от 10 до 20 лет. Но этот предел предпочли перейти по минимуму. Ведь кокаин стоит дорого, и эту дозу полицейским пришлось буквально отрывать от себя — брать из того явно не бездонного фонда, который имеется у них для проведения подобных операций или для иных нужд.
Журналист утверждает, что наркотик ему подбросили, да еще и избили при задержании. Также полицейские отказались провести смывы с рук Голунова и сделать срезы ногтей, утверждая, что журналист сам отказался от проведения этих процедур, которые могли бы подтвердить его невиновность. Насчет избиения Голунову вполне можно поверить. Даже медицинское обследование, которым руководил не кто-нибудь, а доктор Александр Мясников, ведущий медицинского ток-шоу на втором канале российского телевидения, следы избиения все-таки нашло. Как заявил врач-шоумен, журналиста «осмотрел травматолог, терапевт, его осмотрел хирург, мы сделали компьютерную томографию головы, взяли на анализ кровь. По имеющимся данным, у нас нет оснований для дальнейшего пребывания его в госпитале. Невропатолог тоже не нашел никаких отклонений, которые могли бы судить о сотрясении мозга. Из того, что есть, мы видим ссадину на спине и гематому в области глаза». Сомнительно, чтобы ссадина и гематома могли образоваться без участия сотрудников полиции.
Что же касается обыска в снимаемой Голуновым квартире, то журналист сообщил своему адвокату, что на протяжении получаса до его начала ключи от квартиры находились у полицейских, а его самого в это время не выпускали из машины. Так что у полицейских были все возможности при необходимости подбросить в квартиру Голунова все, что требовалось. И в том, что все улики были подброшены, убеждает, возможно, самый скандальный эпизод этого дела. Вскоре после объявления об обыске полиция распространила восемь снимков, где по большей части изображены наркотики и прочие вещественные доказательства, будто бы найденные на квартире Голунова. Однако очень быстро выяснилось, что семь из восьми снимков сделаны точно не на квартире Голунова, а на единственном, действительно сделанном в квартире журналиста, запечатлен только его паспорт. Лепет полицейских о том, что, зная Голунова только по имени и номеру мобильного телефона, а также располагая сведениями, что он часто летает в Ригу, правоохранители долго не могли узнать его фамилию и другие персональные данные, вообще нельзя рассматривать всерьез. Уже по одному только мобильному телефону полиция легко и практически мгновенно установила бы личность подозреваемого.
Столь топорно сработанные улики и широкая кампания протеста против фабрикации дела Ивана Голунова, в которой участвовали как журналисты, так и деятели культуры, и ряд многочисленных одиночных пикетов, проведенных в защиту журналиста, причем не только в Москве, но и в Петербурге, Владивостоке и еще нескольких городах, привела к тому, что даже вполне послушный властям Никулинский районный суд Москвы, несмотря на требование следствия, поддержанного прокуратурой, не отправил Голуновав СИЗО, а на два месяца поместил под домашний арест, как о том и просила защита. В российских условиях то, что явно невиновного человека всего лишь поместили под домашний арест, можно считать победой, хотя и промежуточной. Сама по себе она не гарантирует, что через два месяца или позднее, когда страсти поутихнут, меру пресечения журналисту не изменят на более суровую, или, даже оставив Голунова под домашним арестом на все время следствия (а оно может продлиться порядка года), потом вынесут ему обвинительный приговор и присудят не условный, а реальный тюремный срок.
Живой пример перед глазами — это судьба бывшего министра экономического развития России Алексея Улюкаева, которого все время следствия держали под домашним арестом, поддерживая у него иллюзию возможности условного приговора, а потом присудили полноценные 8 лет заключения. И судьба Ивана Галузова во многом будет зависеть от того, насколько интенсивно против его уголовного преследования будет протестовать российское и мировое журналистское сообщество и вообще все те люди, кому небезразлична судьба свободы слова и борьба с коррупцией в России. Другой фактор — это уровень, на котором был сделан заказ на фабрикацию дела Голунова. Это мог быть, например, заказ конкретного московского чиновника, связанного с ритуальным бизнесом, чьи коррупционные схемы расследовал журналист. Это мог быть заказ мэра Москвы, поскольку ряд расследований Голунова касались деятельности московского правительства в целом.
И, наконец, заказ мог исходить от президентской администрации, если там опасались, что Иван в своих расследованиях может выйти на какие-то более общие коррупционные схемы, уже всероссийского масштаба. Показательно, что 9 июня было отменено участие группы «Машина времени» в праздничном концерте 12 июня на Красной площади, поскольку лидер группы Андрей Макаревич поддержал Голунова. Сам Макаревич такую связь отрицает, но это и понятно — музыканту, заботящемуся о судьбе своего коллектива, не с руки вступать в открытую конфронтацию с московскими властями и Кремлем. Вопрос об исключении из программы празднества «Машины времени» мог быть решен на уровне не ниже Собянина. А то, что в деле Галунова засветился федеральный шоумен и активно задействованы федеральные телеканалы, заставляет подозревать и более высокий уровень заказа.
Крайне грубая работа правоохранителей в деле Голунова позволяет предположить, что они очень торопились. Очевидно, кто-то очень не хотел, чтобы журналист успел завершить и обнародовать результаты какого-то из своих последних расследований. Теперь, по крайней мере, находясь под домашним арестом, он не сможет это сделать. Но редакция «Медузы» пообещала любой ценой завершить начатые Голуновым расследования. Что ж, будем ждать результатов. И ни в коем случае не будем ослаблять кампанию в поддержку Ивана Голунова. От этого будет зависеть его безопасность и оправдание.
P.S. МВД России объявило о прекращении уголовного дела против Ивана Голунова за недоказанностью обвинения. Он будет освобожден из-под домашнего ареста.
