Неужели люди под влиянием Кремля – это честные политики?
О движении «Чесно» и его критериях добропорядочности
Приблизились парламентские выборы — и активизировалось движение «Чесно». В целом это хорошо — чем из большего числа «рентгеновских аппаратов» гражданского общества просвечивают сегодня политикум, тем больше шансы на его хотя бы частичное (но реально!) обновление. Безусловным достижением движения «Чесно» следует считать публикацию поименного списка тех голосующих за «законы 16 января» или «законы о диктатуре», которые снова баллотируются в Верховную Раду. 15 таких персонажей в списке «Оппозиционного блока», 13 — в списке КПУ, 11 — в списке «Сильной Украины» Сергея Тигипко. Интересно, что ни одна из этих политических сил не обещает свободу и демократию. Ну, а другие нардепы из числа сторонников диктатуры идут в Раду в мажоритарных округах — с помощью стандартных «депутатских доспехов» — гречка, консервы и 200 гривен «на нос». И очень больших билбордов. Без какой-либо прозрачности — кто на эти «забавы» выделил деньги и чем с этим «хтосем» депутат собирается расплачиваться. Об этом также можно найти данные на сайте движения «Чесно».
Но... Скажем, в числе депутатов-коррупционеров (в «Списке опасных кандидатов») на сайте «Чесно» фигурировало двое свободовцев. Якобы об их коррупционных сделках писала одна львовская газета. После публичных протестов руководства ВО «Свобода», которое ссылалось на то, что суд заставил эту газету опровергнуть неправдивые сведения, эти две фамилии исчезли. Разве нельзя было обойти такие «пустяки», которые компрометируют правое дело? А в придачу депутат-свободовец», журналист по специальности Игорь Мирошниченко эмоционально, но, по моему мнению, правильно оценил некоторые аспекты предыдущей деятельности движения «Чесно»: «За так называемые диктаторские законы 16 января голосовали 28 депутатов, которых ранее движение «Чесно» назвало «добропорядочными». Среди этих «достойных людей» — такие одиозные персонажи, как Станислав Скубашевский, Сергей Кузьменко, Михаил Опанащенко, Ирина Спирина, Ольга Левченко, Андрей Табалов. Следовательно, движение «Чесно» также частично ответственно за утверждение в стране диктатуры в начале 2014 года. Под обращением к польскому Сейму, авторы которого официально просили чужое государство публично унизить Украину, что является откровенной подрывной деятельностью, поставил свои предательские подписи 21 депутат из «добропорядочных». Среди них — Светлана Фабрикант, Андрей Шибко, Анатолий Гиршфельд, Владимир Бидевка, Ольга Борита, Виталий Немилостевый, Владимир Купчак. А вот еще одна весьма красноречивая статистика: из 24 нардепов, которые ездили в Москву на заседание Госдумы РФ, в свое время ну очень «добропорядочными» были признаны 5 предателей-коммунистов: Олег Буховец, Сергей Гончаров, Василий Демедюк, Владимир Кудря и Руслан Скарбовийчук».
Неужели платные или идейные люди, которые находятся под влиянием Кремля — это честные политики? Проблема не новая: автор этих строк дважды писал о существенных недостатках «измерительных инструментов» движения «Чесно», и одна из этих статей была посвящена как раз феномену Табаловых, которые стали первыми «тушками» в Раде нынешнего созыва, но... «На сайте движения «Чесно» Андрей Александрович Табалов фигурирует как отвечающий всем критериям добропорядочности, никаких замечаний к нему нет, следовательно, это едва ли не идеальный депутат. А в действительности? Разве предательство своих избирателей, которые тебе поверили, и политической силы, которая тебя выдвинула в депутаты, не является грубым нарушением принципов добропорядочности?» («День» №229, 2012). Оказалось, что согласно критериям движения «Чесно» — нет.
Сегодня же в «Списке опасных кандидатов» движения «Чесно» видим Юлию Тимошенко, Юрия и Ирину Луценко, Александра Турчинова, Павла Петренко, которые — на основе преимущественно статей и новостей с сайта «Української правди» — объявлены страшными коррупционерами, но что-то не находим целого ряда других фамилий. Скажем, где Вадим Новинский из «Оппозиционного блока»? Разве история с «проблемным» (читай — обанкротившимся) банком «Форум» и зарегистрированной на Кипре компанией Yernamio Consulting Limited, владеющей 98,77% акций этого банка, не является основанием для занесения этого депутата-олигарха в список «опасных»? А где Андрей Деркач? А где Вадим Рабинович? В начале 2000-х его фамилия фигурировала не только в украинских, но и в известных западных масс-медиа рядом с фамилией печально известного Семена Могилевича, не так ли? А почему в списке отсутствует еще один «денежный» кандидат в депутаты — Валерий Хорошковский? Разве о нем не было очень и очень интересных данных в СМИ, не опровергнутых через суд? Список можно продолжить...
А теперь возьмем некоторые из свидетельств, которые послужили для «Чесно» основанием внести кандидатов в свой список. Наиболее интересным, на мой взгляд, здесь является то, что касается такой неоднозначной фигуры, как Юлия Тимошенко. В статье на «Українській правді», положенной в основу зачисления Тимошенко в этот список, — свидетельство Петра Кириченко, партнера Павла Лазаренко, которые он дал американской юстиции. Якобы Тимошенко 50% полученных за газ денег отдавала через подставные фирмы Лазаренко. Вероятно, так оно и было. Но в этой статье есть еще одна интересная деталь: «В представлении прокуроров вспоминаются свидетельства Петра Кириченко о том, что Лазаренко работал со всеми по схеме 50 на 50». Понятное дело, со всеми, кто имел серьезный бизнес, и делал это, используя высокое служебное положение, которым его обеспечил в свое время Леонид Кучма.
Я вовсе не утверждаю, что Тимошенко — «белая и пушистая», для этого у меня отсутствуют основания; я просто обращаю внимание на то, что инструментарий движения «Чесно» продолжает оставаться, скажем так, весьма проблематичным.
А вот что теоретически должно было бы появиться сегодня в центре работы движения «Чесно» — так это так называемые «социологическиие исследования», которые в начале октября распространила компания «Рейтинг +». Эта компания — очевидный клон авторитетной Социологической группы «Рейтинг». Ее деятельность — составляющая чьей-то иезуитской политтехнологии, поскольку и журналисты, и рядовые граждане принимают ее за «оригинал» и верят приведенным цифрам. Вторая цель — дискредитировать настоящий рейтинг и результаты экзит-полла, который будет проводиться в день выборов. Третья, стратегическая цель, — дискредитировать социологию как таковую, чтобы лишить общественность важного инструмента контроля деятельности политиков, партий и государственных учреждений. Поскольку, напомню, «Рейтинг +» дает несколько фантасмагорические цифры — якобы в следующую Верховную Раду состоянием на конец сентября гарантированно прошли бы только две партии — Блок Петра Порошенко и Радикальная партия Олега Ляшко, еще три имели бы определенные шансы на прохождение. Но цифры — это второстепенное, их всегда можно на что-то «списать», главное — это наличие клонов. Это — неоспоримый факт грязных политтехнологических игр. Установив их заказчика, движение «Чесно» уверенно могло бы назвать бесспорно бесчестную политическую силу.
Иначе говоря, движение «Чесно» необходимо Украине. Но только в том случае, если оно применит к самому себе высокие критерии профессиональной честности и займется не только тем, что написано в европейских методичках, которые рекомендуют ему грантодатели, но и теми колоссальными сегментами грубой украинской реальности, которые постоянно оказываются за пределами таких методичек.
