О беспомощности советников
Похоже, волна страстей по поводу «прорыва Саакашвили» несколько пошла на убыль. По крайней мере, на какие-то несколько дней - до тех пор, пока «неистовый Михо» еще не прибыл в украинскую столицу для того, чтобы, как он сам выразился, «спасать Киев». Поэтому сейчас самое время осмыслить уроки произошедшего - хотя бы во избежание в будущем тех, мягко говоря, эксцессов, которые будут главным образом спровоцированы странными, на мой взгляд, действиями власти.
При этом цели и методы крайне разношерстной оппозиции стоит вынести «за скобки», потому что это отдельная тема, достойная не только публицистических памфлетов, но и научных исследований. Также «за скобки» приходится выносить и многое из того, что сделала власть (президент, министры, прокуратура, полиция и т.д.) - опять-таки здесь нужны фундаментальные исследования. С моей точки зрения, сейчас стоит сосредоточиться на вопросе о круге советников и экспертов, которым доверяет и с которыми консультируется глава Украинского государства, более того - тех, которые готовят для него проекты тех или иных важных решений.
Насколько мне известно, у президента есть советники, с которыми он действительно советуется (далеко не обязательно они имеют соответствующие должности), и эксперты, разработки которых он принимает во внимание. По крайней мере, так было раньше и так должно быть. Трудно представить, что политик высокого уровня не прислушивается к квалифицированным советникам, а действует безоглядно, «с кондачка», на эмоциях; ведь в таком случае он просто обречен как политик, а может статься, и не только как политик. Но, с другой стороны, советники могут оказаться беспомощными, а то и хуже, то есть настоящими предателями. Такие персонажи обсели, скажем так, в свое время сначала Виктора Ющенко, потом Юлию Тимошенко. Результаты хорошо известны.
Поэтому поставим вопрос ребром: достойны ли доверия нынешние советники Петра Порошенко? У меня лично есть большие сомнения в части из них. А сомнения эти основываются на действиях лично президента и его команды, связанных с новоиспеченным гражданином Украины Михаилом Саакашвили в течение последних двух с лишним лет.
Первейший абсурд - молниеносное предоставление Саакашвили гражданства Украины и назначение его главой Одесской облгосадминистрации в 2015 году. Если действительно речь шла о необходимости скорейшего реформирования региона, то нужно было сделать минимум три вещи: распустить откровенно пророссийский Одесский горсовет и отстранить от власти ее главу; выделить необходимые деньги для реализации первоочередных проектов в течение двух-трех лет и сделать все возможное, чтобы Саакашвили имел сбалансированную компетентную команду, которая обеспечила бы успех той части грузинских реформ, которую следует перенести на украинскую почву. В частности, без Вано Мерабишвили - «правой руки» Саакашвили, жесткого и эффективного прагматика, который находится сейчас в заключении по явно политическим (хотя номинально и нет) мотивам, - вся деятельность «неистового Михо» становилась несравненно менее эффективной.
О необходимости «выкупить» Мерабишвили и этим обеспечить успех деятельности Саакашвили в Одессе я писал в размещенной на сайте «Дня» статье «Либеральный Берия» и почти ненаучная фантастика» (17 июля 2015 года). Однако советники здесь или не донесли нужную информацию до ведома главы государства, или подбросили ему идею превратить Саакашвили в будущем в козла отпущения...
Кстати: свои антигосударственные настроения Одесский горсовет лишний раз подтвердил в апреле этого года, вернув старые названия многим улицам, за год до того переименованным Саакашвили (так, в город «вернулись» улица 25-й Чапаевской дивизии, улица и переулок Бабушкина, улице Гайдара , Белинского, Бадаева, Терешковой, проспект Маршала Жукова и т.д.), а также исключив из городской топонимии имена многих украинских достойных одесситов. Таким образом, при молчании официального Киева призрак «Одесской народной республики» бродит по югу Украины, но это уже другая тема...
А еще автор этих строк писал, что Саакашвили в конце концов «завалил» дела в Грузии и поставил под вопрос закрепление положительных реформ в этой стране не в последнюю очередь потому, что вдрызг разругался с интеллигенцией. Знали ли это президентские советники? Дали ли они совет Петру Алексеевичу поставить перед «неистовым Михо» жесткие ограничения по этому вопросу?
Более того: почему никто не отговорил президента от предоставления гражданства (не только Саакашвили, но и другим иностранцам) с нарушениями процедуры? Или уже тогда нашептали главе государства, что такое нарушение в случае необходимости позволит «взять назад» это гражданство у определенных лиц?
Перейдем к настоящему. И первый вопрос здесь - кто именно посоветовал забрать у Саакашвили гражданство на базе несомненных оснований именно тогда, когда тот находился за пределами Украины? Так в свое время Брежнев поступил с генералом Петром Григоренко и некоторыми другими диссидентами. Так кто же надоумил главу государства пойти «брежневским курсом»?
Второй вопрос - кто посоветовал властям устроить «цирк на границе»: сначала с колючей проволокой и кучей вооруженных автоматами полицейских в Краковце, затем с задержкой поезда в Перемышле (кстати, со ссылкой на неуклюже написанный служебный документ, созданный во время второго премьерства Януковича и официально зарегистрированный тем самым Лавриновичем, который сейчас является фигурантом нескольких серьезных уголовных дел), затем с «минированием» аж двух КПП (это как, на глазах у пограничников сделали? как же тогда стоят наши пограничники? зачем так дискредитировать их?), потом с шумом о будто бы «беспрецедентном» прорыве границы (в Западной Европе десятки раз десятки тысяч мигрантов прорывали границы, и в США мексиканцы-нелегалы прорывали не раз границу, а «беспаспортный» Саакашвили в глазах Запада выглядит кем-то наподобие тех мигрантов...)?
И еще о «беспрецедентности». 24 ноября 2013 года (Майдан уже начался, но избиения студентов еще не произошло) чартерный рейс из Германии, на борту которого летел Виталий Кличко со своей командой, администрации аэропортов «Киев» и «Борисполь» отказались принимать (хотя в столице была прекрасная погода) и направили его в Кривой Рог. Ну а там, конечно, на месте не оказалось важных чиновников. Кличко подождал несколько часов, а потом просто переступил барьер, воспользовавшись своими длинными ногами, вдобавок еще и сказав что-то не слишком цензурное тем, кто пытался не пустить его в Украину. Немедленно появилось заявление пограничной службы, что «гражданин Кличко нарушил режим пропуска через госграницу в соответствии со статьей 202 Кодекса об административных правонарушениях», неужели президентские советники забыли об этом случае, о котором немедленно напомнили обществу многие журналисты? Неужели они не понимали, что Порошенко будут ставить в этом на одну ступень с Януковичем?
Наконец, кто посоветовал Порошенко заявить, что Саакашвили должен был обратиться в суд? В какой, интересно? В печально известный Печерский? Или в несуществующий Верховный? Или же в Конституционный, и.о. председателя которого ведет себя как типичный коллаборационист, выезжая за границу для встреч с российскими «коллегами» (которые «утвердили» аннексию Крыма), которых бойкотирует Европа? Всем хорошо известно «качество» отечественного судопроизводства, поэтому благодаря советникам (которые либо подсказали это, либо не остановили главу государства) Украина потеряла очередные «баллы, очки, секунды» на международной арене. Вообще, похоже, что сейчас в Европе будут смеяться над тем, как Луценко будет пытаться посадить Тимошенко...
Ну да ладно, хотя список глупостей по делу «неистового Михо» не исчерпан и он постоянно пополняется. Как справедливо заметил один из блогеров, все, что делается властью в этом деле, - это абсурд, поскольку речь идет о «человеке с рейтингом в один процент». Но теперь этот рейтинг, вероятно, стал ощутимо выше, потому что Саакашвили будет аккумулировать настроения протеста против произвола (хотя бы тарифного) олигархических кланов. Следовательно, представляется, крайне актуальной стала популярная среди чиновников сентенция о «трех друзьях, которых надо посадить». Можно для начала и не друзей и не посадить, а просто с грохотом выгнать хотя бы трех бездарных (з)радныкив...
