О чем, на мой взгляд, стоит говорить
Первое. «За вашу и нашу свободу» – это не только лозунг, под которым проходило освобождение от российского влияния в Восточной Европе и даже на территории Советского Союза. Это то, что объединяет нас с теми, кто уже свободен, и теми, кто на пути к освобождению.
Второе. С нами – часть прогрессивной России, которая поддерживает и надеется на нас. И как сформулировала одна моя российская friend в Facebook: «Украина, беги!»
Ответственность выращивает. После Оранжевой революции, как вы помните, Валерия Новодворская сказала, что мы их не то чтобы глубоко разочаровали, но что они возлагали очень много надежд на то, что нам удастся. И мы не справились. И если бы наше понимание того, что мы не просто перед собой, мы за кого-то в ответе, не подвести тех людей, которые на нас надеются, мы требовали бы от политиков большей ответственности. Мы, я имею в виду читателей «Дня», после Майдана-2004 научились, что мы не будем такими доверчивыми, мы будем требовать от политиков. Выступая на Евромайдане в Сумах, я призывала, чтобы каждое село и каждый город поднимали флаг Евросоюза. Я понимаю, что ничего сразу не происходит, но это большой психологический эффект. Не знаю, сработало ли это, но на следующий день на пограничье Сумщины (хотя моему сердцу ближе, что сегодня Луцкий городской совет решил поднять флаг Евросоюза в городе) – в селе Самотоивка повесили флаг Евросоюза рядом с украинским. Это все та «первая сигнальная система». Главные чувства объединили украинцев на высоком уровне. Не на уровне только приколов, оскорблений, «банду – геть» и т.п. Не об этом речь. Вот мы говорим: мы учились, а они? В частности оппозиция. Иногда кажется – нет. Когда на сцену Европейской площади вышли политики, народу не понравилось. А почему не понравилось? Потому что слишком бесцеремонно и нахраписто они решили «оседлать волну». Когда вышла Женя с письмом Тимошенко, мне сразу стало кисло. А когда Турчинов, уже вообще было… Я бы сказала, что Турчинову нужно было показать «красную карточку» еще на предыдущих этапах его политической деятельности. А сейчас его призывы идти прогуляться возле Кабмина сразу выглядели как провокация. В то время когда внутренняя повестка дня означает одно: давление, которое оставляет открытыми двери для компромисса! От Януковича – а он реальная власть, от него зависит, подписать или не подписать соглашение об Ассоциации. Его выбрала часть народа, мы можем быть этим довольны или не довольны. Не нужно его пугать, обзывать, заганять в глухой угол. Он сделал очень много. Кстати, в тех же Сумах, когда я выступала в Академии банковского дела, одна девушка спросила меня: «Лариса Алексеевна, как вы считаете, Янукович – предатель?» А я говорю: «А вы считаете, что Янукович кому-то обещал, что он вас приведет к Ассоциации с Евросоюзом? Он этого не обещал». Он сделал намного больше, чем от него можно было ожидать. Вопрос в другом: как повела себя в Украине оппозиция? Как повели себя ее друзья за рубежом? И поняла ли Европа, насколько Янукович лично рискует? Я один раз только увидела, что в The New York Times был сигнал понимания – статья, где, в частности, написано: «Настоящим скептиком в отношении шансов Украины является Запад. Брюссель пообещал не более миллиарда евро помощи в рамках предлагаемого соглашения. По большому счету, Евросоюз даже не возмещает Украине затраты на дорогу. Создается впечатление, что в плане демократии ЕС верит в Украину еще меньше, чем США в Ирак» (16 ноября 2013 года, автор статьи Славомир Сераковский). Но не услышали. Поэтому мне кажется, что мы не можем, особенно в такой внутренней ситуации, позволить себе такой недальновидности. И потому наши внутренние обстоятельства и «разборки» между политиками должны быть отложены надолго после Вильнюса, если он, даст Бог, станет все-таки соломинкой, за которую можно ухватиться. «Соломинка», которая может стать волшебной палочкой.
Еще одно, что я хотела сказать, если мы европейцы или хотим ими стать. В эти дни в Риге был траур. Нужно просто вспомнить об этом. И посочувствовать им.
Сегодня в ФБ совершенно справедливо говорят, что вот пришли на Майдан 100 тысяч человек, а слушать нечего. По большому счету, сущностно наполненных вещей очень мало. За девять лет от Майдана до Майдана нужно много работать. Да, все отмечают, что журналисты были свежее, чем политики. Это хорошо, но утешает все равно мало, потому что это не случайный альянс. Причем что характерно: выступали те, которые все эти годы отрицали, что журналистам нужна гражданская позиция. Но гражданская позиция, опять-таки, нужна не раз в девять лет. И не на трибуне. А, как написала в ФБ Юлиана Лавриш, в ньюзруме. Это «зерна» Летней школы «Дня». В ньюзруме нужна гражданская позиция. Она может быть и на трибуне, но сначала – в ньюзруме. Там ты решаешь, что тебе поставить в новости: то ли то, что произошло с очередным политиком, малозначащее, или то, что в стране в пятый раз определены лауреаты премии имени Джеймса Мейса за публицистику с гражданской позицией. Потому что это те люди, которые, возможно, для вас несут: а) глубокое понимание исторической правды и европейскости; б) четкую гражданскую позицию и умение организовывать, где бы они ни были. А то, что к ним нет внимания, и обрекает вас на ту же «засаленную колоду», от которой всех тошнит. Это микропример, который говорит о том, что: друзья, нужно среду все-таки менять. От вип-тусовки до медиасообщества, до контакта с обществом, чтобы там искать лидеров, качественную альтернативу. Я абсолютно убеждена, что мы и сейчас можем остаться неуслышанными. Это показывает лишь одно, что весь багаж невыполненной работы еще увеличится. Чем дальше в лес, тем дольше нужно возвращаться.
