Оптимизм россиян безграничен
Согласно данным социологического опроса Всероссийского центра по изучению общественного мнения (ВЦИОМ), проведенного 24-25 декабря 2016 года, как раз на западное Рождество, зафиксирован рост оптимизма россиян – как по поводу «личной жизни», так и относительно «ситуации в стране». Правда, в будущее они смотрят не так уверено – здесь пессимисты преобладают над оптимистами. Были опрошены 1600 человек в 130 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России. Положительные ответы по поводу «личной жизни» дали 72% опрошенных, а отрицательные – 26%. Соответственно, индекс оптимизма, рассчитываемый как разность между этими двумя показателями, составил 46, тогда как в начале прошлого года он был равен только 41. Оптимистов больше среди молодежи (80%) и лиц с высоким достатком (95%). Среди лиц пенсионного возраста (60 лет и старше) оптимистов лишь 67%. А среди бедняков и вовсе 30%. Здесь удивительнее скорее то, что и в этой категории населения достаточно большое число граждан сохраняет оптимизм.
Ситуацию в стране сейчас оценивают скорее положительно 56% респондентов а отрицательно – только 41%. Соответственно, здесь индекс оптимизма оказывается равен 15, тогда как в начале прошлого года он составлял отрицательную величину в – 9.
Вот в будущее россияне пока склонны смотреть скорее пессимистично. Индекс социальных ожиданий составил – 41. Доля тех, кто считает, что худшие времена ждут нас впереди, составляет 42%, что мы их переживаем сейчас, полагают 25% респондентов. Доля же тех, кто полагает, что худшие времена уже миновали – 25%. Тем не менее, и здесь прогресс в сторону оптимизма налицо. Ведь в январе прошлого года индекс социальных ожиданий достигал – 64. (http://expert.ru/2017/01/9/vtsiom-izmeril-optimizm/)
Неужели за год россияне стали жить лучше, а положение в стране кардинально улучшилось? Статистика это не подтверждает. Экономический кризис в стране продолжается, равно как и падение жизненного уровня россиян. Но рост оптимизма налицо. Как это чудо объяснить?
Конечно, большую роль здесь играет целенаправленная пропаганда. Большинство россиян привыкли про свою жизнь узнавать из телевизора. А телевидение в России практически полностью подконтрольно Кремлю. Телевизионные пропагандисты имеют перед собой в качестве образца богатый опыт советских времен. Тогда телевизионная картинка всячески убеждала зрителей, что жить стало лучше, жить стало веселее, а отдельные временные трудности успешно преодолеваются. А виновато в этих трудностях главным образом враждебное буржуазное окружение. Теперь вся эта схема в точности повторяется. Разве что враждебное буржуазное окружение заменили на враждебное западное окружение. Все трудности, если о них изредка и говорят по телевидению, стараются списать на санкции. Правда, одновременно бодро заверяют аудиторию, что никакие санкции России не страшны. И доверчивые телезрители хавают, не замечая противоречия.
Негативные сюжеты на российском ТВ строго дозированы и касаются главным образом происходящего за пределами России. В самой же России негативные сюжеты касаются прежде всего природных и техногенных катастроф. Т. е. таких событий, которые от власти либо вовсе не зависят, либо зависят в минимальной степени. Кстати сказать, если речь идет, например, о катастрофе российского самолета, то желательно делать упор либо на плохие погодные условия, либо на ошибку экипажа, т. е. на то, что либо неподвластно человеку, либо от носится к действиям индивидуумов и как будто не имеет социальной окраски. Что же касается ужасов российской жизни, в том числе в деревнях и небольших городах, то они иногда тоже попадают на телеэкран, особенно в разного рода ток-шоу. Но телезрителям всячески внушают мысль, что бедняки в своих бедах виноваты прежде всего сами. Путин, дескать, здесь совсем ни причем, и нет его в том, что они спиваются, бросают детей и т. п. Наоборот, населению внушают, что у него есть единственный надежный заступник – российский президент.
А главное его достижение – политическая стабильность. Люди приучаются к мысли, что стабильность – это главная ценность. А когда нестабильно – вон, видите, что в Сирии или на Донбассе делается! Все это накладывается на советский архетип стабильности как высшей жизненной ценности (брежневский застой – это ведь тоже стабильность). Помнится, была даже идея создания партии «Стабильная Россия», да организаторы вовремя испугались, что политические оппоненты будут именовать их стабилами. Поскольку эта пропаганда постепенно нарастает, начиная с Крымского кризиса в 2014 году, и достигла своего максимального уровня в период думских выборов осенью 2016 года неудивительно, что опрос, проведенный через три месяца после выборов, показал заметный рост оптимизма. Но не только пропагандой надо объяснять подобные результаты.
Россия, наверное, единственная из европейских стран, которая практически не знала жизни при демократических порядках. Самодержавие там сохранилось в почти не тронутом виде вплоть до своего падения в 1917 году. А потом после 7 месяцев бессильной демократии к власти пришли большевики. Народ привык жить в жесткой авторитарной системе. Крестьяне всегда верили в доброго царя и злых бояр. Тяжелое настоящее облегчалось верой в светлое будущее, когда добрый царь, наконец, все поправит к лучшему. И инстинктивно народ ценил стабильность своего положения, опасаясь, что перемены, благодаря злым боярам, только ухудшат его положение.
Коммунистическая власть довела идею светлого будущего до предела и основательно эту идею дискредитировала. Поэтому россияне сегодня оптимисты насчет настоящего, но пессимисты насчет будущего. Они чувствуют, что светлым оно точно не будет, и страшатся, что столкнутся с опасными переменами. Поэтому идеал для большинства россиян сегодня – это сохранение путинского застоя. Самого Путина это вполне устраивает. И только какие-то серьезные внешние потрясения могут вывести россиян из той спячки, которую усиленно наводит на них государственная пропаганда. Перефразируя известное высказывание, оптимист – это плохо информированный пессимист.
Борис СОКОЛОВ, профессор, Москва
