Отключение «Дождя»
как завершение эпохи надежд на независимые от Кремля российские СМИ
12 января Национальный совет изъял российский телеканал «Дождь» из перечня программ, разрешенных для ретрансляции во всех кабельных сетях Украины.
Претензий к «Дождя» собралось несколько, но главная - это трансляция информации, свидетельствующей о непризнании телеканалом территориальной целостности Украинского государства. В своих программах «Дождь» регулярно подает Крым как территорию Российской Федерации - демонстрирует карты, на которых территория крымского полуострова обозначена как составная часть РФ, делает репортажи из «российского Крыма»...
Гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева, комментируя решение Нацсовета, не стала оправдываться и прямо заявила: телеканал в своей деятельности руководствуется российским законодательством. «Согласно статье 65 Конституции Российской Федерации, Республика Крым является субъектом Российской Федерации», - исчерпывающе объяснила руководитель канала.
Все «ясно-понятно», или нет? Пожалуй, нет. Потому что определенное количество украинских журналистов, активистов и блогеров почему-то решило скучать по утраченной возможности узнавать новости о «российском Крыме» и в целом о российском настоящем. Наверное, сказалась давняя симпатия украинцев именно к этому телеканалу, что сохранилась со времен Евромайдана: тогда «Дождь» постоянно информировал о «революционных» событиях в Украине, к тому же почти объективно. В начале февраля 2014 года на Майдане даже прошла акция в поддержку «Дождя». Тогда, во время традиционного вече, несколько десятков человек открыли зонты, а потом ходили маршем и скандировали «Дождь - мы с тобой!», «Спасибо за правду», «Спасибо за профессионализм». Теперь поклонникам российских либеральных медиа трудно прощаться с иллюзиями и забывать бывших кумиров...
Между тем спикер МИД РФ Мария Захарова пообещала, что ведомство обратится в ОБСЕ относительно запрета «Дождя». Разумеется, адресатом будет Офис представителя по свободе средств массовой информации Дуни Миятович, следовательно, ждем новых обвинений из Вены в адрес информационной политики Киева.
Хотя, по мнению известного журналиста Айдера Муждабаева, ситуация вокруг "Дождя" - это не «история о "притеснении свободы слова", это вообще не о том». «Просто ситуация такова, что быть одновременно и российским, и украинским каналом уже не удается. И дальше не удастся. Ни "Дождю", ни кому-то еще. Просто идет война, в которой Россия напала на Украину и оккупировала часть ее территории».
Удивительно, что на третьем году российско-украинской войны это снова и снова надо объяснять.
