Победитель почти не виден
Давно мы не видели столь драматичной предвыборной президентской кампании в США. И со столь масштабными и частыми вбросами компромата против обоих главных кандидатов. Ход кампании оказался неожиданным и непредсказуемым. Все предполагали, что Хилари Клинтон особенно нелегко придется на теледебатах, где Трамп, с его многолетним опытом шоумена, может легко ее одолеть и тем самым значительно поднять свой рейтинг.
Но здесь все оказалось с точностью до наоборот. Дональд Трамп не проявил умения убедительно отвечать на неудобные вопросы. А Клинтон, напротив, выглядела достаточно уверенно и по результатам большинства социологических опросов во всех трех теледебатах одержала победу, что в свою очередь вызвало значительный подъем ее рейтинга. В какой-то момент, по данным ряда опросов, разрыв между двумя кандидатами достиг двузначной величины – 10-12% в пользу Клинтон, так что некоторые наблюдатели заговорили о возможности обвальной победы демократов. Но, судя по последним новостям с американского предвыборного фронта, победа Хилари на теледебатах во многом оказалась пирровой.
Характерной особенностью нынешней предвыборной кампании в США является очень короткая жизнь компромата – слишком часто он обновляется. И предвыборный штаб Клинтон, как кажется допустил одну ошибку, которая может стать роковой. Основную массу компромата против Трампа, связанного с его сексистскими высказываниями и с хорошо срежессированным каскадом заявлений о сексуальных домогательствах с его стороны. На какое-то время рейтинг республиканского кандидата обвалился, он вынужден был обороняться против многочисленных обвинений в sexual harassment. Это обстоятельство не в последнюю очередь помогло Хилари выиграть теледебаты.
Вероятно, ее советники ориентировались на традиционную схему предвыборной борьбы, когда центральной задачей было выиграть теледебаты. Но, как оказалось, сегодня это далеко не так. И штаб Клинтон просчитался, выложив все свои козыри за две с половиной недели до выборов. Между тем, обвинения Трампа в неуважении к женщинам и сексуальном домогательствам стали уже приедаться публике, тем более, что ряд из них не нашел подтверждения. А у Хилари неожиданно оказался скелет в шкафу, который и определил ход предвыборной кампании в последние дни.
Судя по всему, это не был какой-то рассчитанный ход штаба Трампа. И директор ФБР Джеймс Коми не является тайным агентом республиканцев. На компромат против Хилари, если верить обнародованным до сих пор данным, ФБР вышло совершенно случайно. Просматривая ноутбук одного конгрессмена, обвиняемого в педофилии, детективы случайно обнаружили, что наряду с откровенными фото, которые тот рассылал 15-летним девушкам, в ноутбуке имеются также служебные е-мейлы Хилари Клинтон того периода, когда она работала госсекретарем в администрации Обамы. Дело в том, что жена блудливого конгрессмена, с которым они совместно использовали один и тот же ноутбук, в то время была одной из ближайших сотрудниц Хилари.
После этой находки директору ФБР не оставалось ничего другого как объявить о возобновлении расследования дела об использовании Хилари Клинтон в бытность госсекретарем незащищенного личного сервера для служебной переписки, возможно, содержавшей государственные секреты. Причем, как кажется, на ноутбуке, попавшем в руки ФБР, содержится часть как раз той переписки, которую ранее Хилари уничтожила, чтобы не предъявлять детективам.
Расследование наверняка не удастся завершить до дня выборов, и значительная часть избирателей может поостеречься голосовать за Клинтон, памятуя, какие обвинения могут ей быть предъявлены. К тому же е-мейл скандал оказался связанным, пусть и весьма косвенно, с сексуальным скандалом, что усиливает его воздействие на публику. Разумеется, никто не подозревает Хилари в том, что она хоть как-то была связана с сексуальными шашнями злосчастного конгрессмена. Но, благодаря наличию сексуальной канвы, о е-мейл скандале будут помнить значительно дольше, наверняка – до выборов, а если Хилари изберут президентом, то и много месяцев после выборов.
В результате реанимации е-мейл скандала разрыв между Хилари и Трампом практически сошел на нет, и сейчас не превышает 1-2%, т. е. статистической погрешности. Согласно ряду опросов Трамп даже вырвался вперед. Кроме того, стоит учесть, что некоторые респонденты стесняются говорить, что они будут голосовать за Трампа. И это может дать ему в день выборов лишних 0,5%, а то и 1% голосов. Борьба сейчас будет вестись буквально за каждую десятую процента. По всей видимости, исход выборов будет зависеть от явки избирателей. При низкой явке возрастают шансы на победу Трампа, чей электорат более дисциплинирован. При относительно высокой явке более вероятной становится победа Хилари.
Нынешняя кампания, среди прочего, удивила своей бессодержательностью. Она целиком строилась на критике оппонента и компромате против него, а не на собственной позитивной программе кандидатов. Голосовать будут не за понравившегося кандидата, а против не понравившегося. За Трампа проголосуют те, кто протестует против нынешнего вашингтонского истэблишмента, а за Хилари – те, кто протестует против ксенофобии и непрофессионализма Трампа.
В результате к исходу кампании очень трудно составить адекватное представление о внешней и внутренней политике, которую собираются проводить нынешние кандидаты в президенты. Особенно это касается внешней политики, которая во время президентских выборов традиционно отходит на второй план. Пока можно лишь предположить что Хилари, если станет президентом, может пойти на предоставление Украине американского летального оружия. А в Сирии она выступает за введение бесполетных зон, что может еще больше обострить российско-американские отношения. Что же касается Трампа, то единственное, что можно сказать о нем уверенно, так это то, что он выступает за наращивание военного бюджета США, за увеличение как численности американских вооруженных сил, так и их оснащенности новейшим вооружением и техникой. В Сирии он, по всей видимости, будет вести более активную политику, чем Обама. И вряд ли ему удастся договориться с Путиным о борьбе с ИГИЛ, как Трамп не раз обещал в ходе предвыборной кампании. Ведь Путин требует фактической капитуляции, а амбициозный Трамп на капитуляцию не пойдет.
Многое будет зависеть от того, какую команду Трамп привезет с собой в Вашингтон в случае победы на выборах. Среди возможных кандидатур на должность государственного секретаря при президенте Трампе есть и те, кто также выступает за предоставление летального оружия Украине. Но неизвестно, насколько Трамп, в случае победы, будет прислушиваться к членам своей администрации. А отношения с союзниками ему, вероятно, придется строить не один год, что надолго парализует американскую внешнюю политику. Поэтому победа Хилари кажется для Украины меньшим из двух зол.
Борис СОКОЛОВ, профессор, Москва
