Потомки Геббельса в современной Германии
Если посмотреть на фото этого политического аналитика, помещенное на сайте немецкой газеты Die Zeit, мы увидим уважаемого западного интеллектуала - в очках, седовласого и с пронзительным взглядом. А вот если вчитаться в его статью, посвященную судьбе Украине, то это впечатление быстро исчезает, и вот почему: http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/ukraine-eu-nato-mitgliedschaft-5vor8
Главный тезис статьи вынесен в ее первые строки - нельзя ставить Украину в ситуацию выбора - ЕС или Россия. А дальше идет аргументация этого тезиса. Мол, действующий президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Украина не имеет шансов в ближайшие 20-25 лет стать членом Евросоюза и НАТО. И это несмотря на то, что Брюссель обещал украинцам членством в случае, если они выполнят Копенгагенские критерии вступления, а под давлением Соединенных Штатов их союзники согласились рассматривать как долгосрочную цель включение Украины в Альянс. Эти вещи Жан-Клод Юнкер произнес в столице Нидерландов - страны, граждане которой 6 апреля будут голосовать относительно одобрения или неодобрения Соглашения об ассоциации ЕС с Украиной. Такое «нет» уже помешало в 2005 году вступлению в силу Конституционного договора ЕС; сегодня «нет» может «открыть двери для большого континентального кризиса». Поэтому Юнкер и успокоил по-своему голландцев: Ассоциация Украины с ЕС, мол, не означает ее вхождения в западный мир, в его структуры.
По мнению автора статьи Тео Зоммера, Юнкер сказал правду, которую в других случаях предпочитают замалчивать или отрицать. И далее предлагает собственные выводы. Мол, если посмотреть на Украину внимательно, она является не чем иным, как государством, которое разваливается, или, если быть более точными, государством, которое не состоялось, - истощенным, клептократическим, которое в своих целях эксплуатируют продажные чиновники и богатые олигархи. В нем процветает коррупция, юстиция превратилась в пособника властной мафии, правовая система не работает, ситуация в экономике ухудшается, реформы не реализуются, президент Порошенко и премьер-министр Яценюк являются злейшими врагами, министры, которые хотят проводить реформы, уходят в отставку, а готовность выполнять Минские договоренности, принимать новый закон о выборах и дать больше автономии Донбассу минимальна. По словам Зоммера, «сепаратисты на востоке Украины» тоже небезгрешны, но главное - действия киевского правительства. Ну а далее в статье говорится о «разорванности» Украины относительно ЕС и НАТО, о необходимости видеть ее нейтральной относительно Востока и Запада. И, наконец, главное: Украину нужно не допускать в ЕС, а опять «вплести в исторически сложившиеся отношения с Россией». По мнению Зоммера, «это не было бы уступкой, подчинением российским амбициям, а реальным политическим подходом (ein realpolitischer Ansatz) к сбалансированию интересов с Москвой».
Вот так. Ни слова о российской агрессии, об аннексии Крыма, о войсках РФ на украинской земле, о неототалитарной внутренней политике Путина - только о «сепаратистах» и «расколе Украины»... И ни слова о способности украинцев к самоорганизации, о свержении ими режима Януковича, о господстве в Украине (в отличие от России) демократических настроений, о приверженности большинства украинских граждан (особенно их активной части) к интеграции с ЕС и НАТО. Зато аналитик-колумнист Die Zeit говорит об украинцах как неких «унтерменшинах» (Untermensch), то есть вроде бы и людях, но не совсем полноценных, за которых должны решать Москва и Брюссель.
Интересно, сколько бы продержался на работе колумнист уважаемого немецкого издания, если бы позволил себе в такой тональности писать о каком-нибудь государстве Африки - мол, ее следует снова «вплести в исторически сложившиеся отношения» с бывшей метрополией? Не обвинили ли бы его немедленно в расизме и не выбросили бы на улицу? А вот об украинцах в такой стилистике писать можно. Ведь это касается, как писал еще Тарас Шевченко в середине XIX века, «людей… не негрів… а таких, таки хрещених… но простих»... Между тем Википедия утверждает: «Глубокие аналитические материалы, основательно подобранные факты делают Die Zeit одним из наиболее важных и актуальных источников информации. Die Zeit определяет темы, сопоставляет позиции, обсуждает перспективы и оценивает мнения. Этот еженедельник формирует общественное мнение».
Что ж, «глубокие аналитические материалы» - и повторение стилистики Геббельса 1930 годов. Ведь что он со своими приспешниками писали тогда об Австрии и Чехословакии? Практически то же самое, что пишет об Украине колумнист Die Zeit. Государства, которые не состоялись и разваливаются на наших глазах - это все из тех времен. И о нежелании предоставить Судетам автономию писалось тогда, и о том, что чехов следует «вплести в исторически сложившиеся отношения» с Германией, и о том, что судьбу Чехословакии надо решать без нее... И о «балансе интересов» тогда говорилось тоже немало... Негде правду деть, доктор Йозеф Геббельс тоже был интеллектуалом и умел писать, но какой идее он посвятил жизнь и чем все это закончилось для Европы, Германии и его самого? И стоит ли сегодня повторять его пропагандистские ходы, отстаивая идею «умиротворения» неототалитарного путинского режима?
Впрочем, эта публикация (и немало подобных ей) имеет в себе и нечто позитивное, а именно серьезный материал для размышлений, адресованный политикам Украины и всем украинцам. Вспомните-ка перечень негативов и бедствий современного Украинского государства, приведенный Тео Зоммером, и скажите себе - разве он не правдивый? Разве его нельзя продолжить? И разве в ЕС не устали от тех идиотов, которые нередко официально представляют Украину (понятие «идиот» я употребляю здесь в его первоначальном смысле, известном в Античности, - как человека, органично неспособного быть гражданином и заниматься политикой)? Что ж, и доктор Геббельс иногда говорил правду, но выкручивал из нее нужные ему выводы...
Поэтому имеем то, что имеем: реинкарнацию геббельсовских пропагандистских приемов в современной Германии – и способность политиков и чиновников Украины давать большую пищу для этой пропаганды. Будет ли иметь успех на Западе такая пропаганда? Это, с моей точки зрения, зависит от многих факторов, но прежде всего - от украинского гражданского общества и от действительно здоровых политических сил Украины.
