Придется ли американцам выходить на свой Майдан?
В цитадели демократии — Соединенных Штатах Америки — что-то происходит. Если в начале года отрыв Хиллари Клинтон как претендентки на пост президента от Дональда Трампа определялся двузначной цифрой и результат выборов выглядел прогнозируемым, то в начале июля они сравнялись, а сейчас Трамп опережает Клинтон. Согласно опросу, где респондентам предлагалось выбрать из нескольких кандидатов, он имеет 44% по сравнению с 39% у кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, 9% у кандидата от Либертарианской партии Гэри Джонсона и 3% кандидата от «зеленых» Джил Стейн. А в опросе, где представлены только два кандидата, Дональд Трамп набирает 48%, а Хиллари Клинтон — 45%. И это при том, что теоретически либертарианцы и «зеленые» должны были поддерживать Клинтон, но нынешние выборы в США заставили полететь кувырком устоявшиеся американские электоральные традиции, авторитетные политические теории и вообще любые рациональные подходы.
Действительно: трижды женатый, дважды разведенный 70-летний миллиардер уже в силу этих подробностей своей биографии не должен был стать официальным кандидатом от одной из двух ведущих партий США — Республиканской, — тем более, лидером электоральных симпатий. Помню, как в 1980-м сенсацией стала победа на выборах второй раз женатого Рональда Рейгана; в Штатах глава государства должен обязательно быть (хотя бы на кажущемся уровне, не афишируя своих амуров) образцовым семьянином, так что Рейгану помогло лишь то, что он и его жена Нэнси поддерживали дружеские отношения с детьми от первого брака президента. Другой сенсацией тогда стало то, что Рейгана избрали президентом в 69 лет — до сих пор избиратели не решались отправить в Белый дом человека такого почтенного возраста. А в 2008 году Джон Маккейн проиграл Бараку Обаме не в последнюю очередь из-за своего возраста — 72 года. Наконец, до сих пор кандидатами от ведущих партий не становились миллиардеры (миллионеры — это нормально, потому что в США более миллиона миллионеров), однако миллиардер Росс Перо в 1992 и 1996 годах вынужден был выдвигаться как независимый кандидат; он набрал в первом случае 19%, а во втором — только 8% голосов.
Что же касается программных выступлений Трампа, то они, как уже неоднократно отмечали авторы и эксперты «Дня», является эклектичной, но одновременно и взрывной смесью гегемонизма, протекционизма, изоляционизма, неоконсерватизма, расизма и еще ряда «измов». Резко уменьшить число иммигрантов, особенно мусульман, построить стену на границе с Мексикой, закрыть производства американских фирм за рубежом и перенести их в США, закрыть военные базы в Южной Корее и Японии (если те не возьмут на себя 100% затрат на их содержание), резко ограничить социальные программы, отказаться от ныне действующих обязательств по защите государств-членов НАТО от агрессии, снять санкции с России и наконец-то позабыть об Украине — мол, «зачем нам эта Украина, это бессмысленное бремя в центре Европы, которое погрязло в коррупции и экстремизме?».
Все эти выступления Трампа должны, по традициям американской демократии, политически похоронить его еще в начале цикла республиканских праймериз — но они, наоборот, невероятно повысили его рейтинг. И здесь мы снова видим то, чего не может быть, потому что не может быть никогда. Так как сейчас «белые» протестанты впервые в истории США стали меньшинством, выходцы из неевропейских территорий и их потомки составляют больше четверти населения (и это не считая десятков миллионов переселенцев из стран Латинской Америки), а поэтому расистские и ксенофобские высказывания Трампа должны «поставить на уши» подавляющее большинство граждан Штатов. Однако на днях — представьте себе! — сводный брат Барака Обамы Малик Обама, который имеет кенийское и американское гражданство и является «стопроцентным чернокожим», заявил, что намерен голосовать за Трампа на выборах президента США. Более того, комментируя предложение Трампа о временном запрете на въезд мусульман в США, Малик Обама, который сам исповедует ислам, заявил, что эти меры продиктованы «здравым смыслом» ...
И при всем этом Дональд Трамп заявляет (под бешеные аплодисменты аудитории), что с приходом в Белый дом восстановит роль США как глобального лидера. А вторым таким лидером он видит Россию и лично Путина. По крайней мере, советник Трампа по вопросам внешней политики, отставной генерал Майкл Флинн в интервью Spiegel Online, отвечая на вопрос, чем вызвано уважение его патрона к президенту РФ, заявил: «Он (Трамп) уважает людей, которые думают только о своей стране. Путин — тот, кто думает только о России, о Российской Федерации и понимает историю своей страны. Вы не можете говорить: «Я не люблю этого человека». Вы должны уважать его. Он — мировой лидер». И еще одно: советником Трапма по российскому вопросу является Картер Пейдж, бывший консультант «Газпрома», а руководителем избирательного штаба кандидата — хорошо известный украинцам политтехнолог Пол Манафорт, который работал на Партию регионов и лично Ахметова, а затем посадил на шею нам «дважды несудимого» проФФесора Виктора Федоровича Януковича. Поэтому Манафорт также давно имеет контакты с Россией и соответственно ориентирует своего патрона, выстраивая его избирательную кампанию (и удачно!) в стиле «КраїнаДляЛюдей» и «ПочуюКожного».
Купятся ли американцы на эту стилистику и сделают ли необъяснимый с точки зрения американских традиций и здравого смысла выбор? Полетит ли кувырком вся мировая экономическая и политическая системы? Сложно сказать, но не забывайте, что украинцы в 2010 году избрали главой своего государства человека с уголовным прошлым и антигосударственным настроем, — до сих пор с кровью отхаркивают последствия своего выбора ...
Поэтому в случае победы Трампа на выборах другим странам, включая нашу, следует, очевидно, ожидать появления «пакта Путин-Трамп» с соответствующими тайными протоколами о разделе Европы и всего мира между «мировыми лидерами». А вот американцам нужно будет готовиться к своему Майдану — ведь США неизбежно через год-два окажутся на краю пропасти, что отрезвит большинство нынешних сторонников кандидата-миллиардера. Однако не будет ли уже поздно для сохранения мировой роли Штатов и не организует ли Кремль за это время «возвращение Аляски в состав исторической родины»?
