Россия: цензура на марше
Владимир Путин утвердил Доктрину информационной безопасности РФ
Прежняя доктрина действовала с 2000 года и также являлась детищем путинской администрации. Что же это теперь за зверь? Как явствует из официально опубликованного текста новой доктрины, под угрозой информационной безопасности РФ понимается «совокупность действий и факторов, создающих опасность нанесения ущерба национальным интересам в информационной сфере». А национальные интересы понимаются крайне широко и неопределенно – это «объективно значимые потребности личности, общества и государства в обеспечении их защищенности и устойчивого развития в части, касающейся информационной сферы».
Как раз «объективно значимые потребности» и «устойчивое развитие» можно трактовать как угодно, и в российских условиях трактовать будет не личность, а государство. А средства для защиты собираются использовать нешуточные. Предполагается «осуществление взаимоувязанных правовых, организационных, оперативно-розыскных, разведывательных, контрразведывательных, научно-технических, информационно-аналитических, кадровых, экономических и иных мер по прогнозированию, обнаружению, сдерживанию, предотвращению, отражению информационных угроз и ликвидации последствий их проявления». Теперь можно будет совершенно легально устраивать провокации против любого информресурса или блогера, чтобы подвести их под уголовную статью. И против любого СМИ можно, опять-таки, совершенно легально, использовать средства экономического и иного давления.
И, строго говоря, нигде не сказано, что все перечисленные спецсредства можно использовать только в границах Российской Федерации. Так что вполне можно кошмарить любое иностранное СМИ, организацию или частное лицо, в которых российская власть увидит угрозу информационной безопасности и даст команду «фас». Строго говоря, «Russia Today» и другие спонсируемые Кремлем издания, работающие за рубежом, также, очевидно, являются, орудием для обеспечения информационной безопасности России, причем с использованием тех методов, которые перечислены в соответствующей доктрине. По сути, ее текст дает основания запретить или ограничить деятельность тех российских или пророссийских СМИ, которые относятся к той части информационной инфраструктуры Российской Федерации, что находится «на территориях, находящихся под юрисдикцией Российской Федерации или используемых на основании международных договоров Российской Федерации». Причем доктрина никак не определяет необходимость в борьбе с информационными угрозами сообщать только достоверную информацию. В борьбе с «врагами России» все средства хороши, годится и заведомо ложная информация. Новая доктрина информационной безопасности России – это доктрина агрессивной государственной пропаганды. Но не только. Ее вполне можно использовать как основу для дальнейшего ужесточения законодательства в сфере свободы слова.
Когда авторы доктрины пишут: «Расширяются масштабы использования специальными службами отдельных государств средств оказания информационно-психологического воздействия, направленного на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира и приводящего к подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности других государств», они словно смотрятся в зеркало, и потому пишут с хорошим знанием предмета. Именно этим и занимаются все прокремлевские СМИ (а других в России практически не осталось), в тесном взаимодействии со спецслужбами, и Украина является одной из главных целей российской информационно-психологической войны. Но подобный пассаж понадобился творцам доктрины информбезопасности только для того, что бы сделать следующее заключение: «В эту деятельность вовлекаются религиозные, этнические, правозащитные и иные организации, а также отдельные группы граждан, при этом широко используются возможности информационных технологий». Под этим предлогом, конечно же, можно будет при необходимости репрессировать любого из перечисленных: хоть этническую организацию, хоть «неправильных» христиан или мусульман, хоть правозащитников, хоть отдельные группы граждан или индивидов – на выбор.
В информационной доктрине выражается обеспокоенность тем, что «наращивается информационное воздействие на население РФ, в первую очередь на молодежь в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Кроме того, народ пугают тем, что российская промышленность зависит от зарубежных информационных технологий, а это, дескать, делает развитие России зависимым от «геополитических интересов зарубежных стран». Неслучайно к национальным интересам РФ относится «применение информационных технологий в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в области культуры». Это, очевидно, возвращает нас к сталинско-хрущевскому «сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст» и «генетика – публичная девка империализма». Очевидно, какие-то явления и направления культуры будут фактически запрещены под предлогом того, что они представляют «информационную угрозу России». Страна возвращается к научно-культурной изоляции советского времени, а это только гарантирует, что технологическое отставание и экономическая стагнация углубятся еще больше.
Очевидно, все послушные Кремлю СМИ рассматриваются как своеобразные «информационные солдаты России». И в задачу им вменяется, среди прочего «нейтрализация информационно-психологического воздействия, в том числе направленного на подрыв исторических основ и патриотических традиций, связанных с защитой Отечества». Что ж, российская история сейчас все больше приближается к советским образцам марксистско-ленинского единомыслия, только место марксизма-ленинизма занимает ура-патриотическая идеология «просвещенного идиотизма». Принятие новой доктрины информационной безопасности призвано завершить этот процесс. Все трактовки исторических событий, отличные от официальных, несомненно, будут рассматриваться как «информационная угроза», что повлечет за собой административную, а то и уголовную ответственность. И, что интересно, репрессивные режимы относительно той же истории предпочитают не очерчивать те темы и трактовки, которые должны оставаться под запретом (здесь всегда можно что-нибудь упустить), а лишь предоставляют некий эталонный «краткий курс» как отечественной истории, так и истории других стран, отступление от трактовок которого будет строго караться. В России появление такого «курса» не за горами.
