Россия и Польша: война историй
В российско-польской войне исторической памяти произошел очередной виток. ФСБ России выслала из страны польского историка Хенрика Глебоцкого. 24 ноября Федеральная служба безопасности предупредила его, что он должен покинуть территорию России в течение 24 часов под угрозой принудительной депортации. Фактически это означает запрет ученому на въезд в Россию в будущем. Глебоцкий, который является доктором исторических наук и работает в Институте истории Ягеллонского университета, находился в России в краткосрочной командировке и работал в местных архивах.
Этот выдающийся польский историк и мой друг никогда не занимался плотно советским периодом истории Польши и поляков. Главная тема его исторических исследований – история взаимоотношений русских и поляков, Российского государства и польского общества в XIX и в начале XX века, еще до восстановления польской независимости. В центре его научных интересов – Польское восстание 1863-1864 годов, а не такие «горячие» темы, к которым особо чувствительны нынешние российские власти, как советско-польская война 1920 года, пакт Молотов – Риббентроп и оккупация Восточной Польши Красной Армией, Катынское преступление и другие советские репрессии против поляков в 1937-1946 годах, а также навязывание полякам с помощью советских штыков после Второй мировой войны коммунистического режима. Наиболее известная книга Глебоцкого – «Фатальное дело: Польский вопрос в русской политической мысли (1856–1866)» была удостоена в 2000 году престижной Награды Клио за лучшую историческую книгу года. А год назад Глебоцкий читал в Польском культурном центре в Москве вполне академическую лекцию «Пророк новых миров. Польский „Лев Тихомиров” - граф Адам Гуровский (1805 – 1866) и „Явное предначертание” (Manifest Destiny) Америки и России». И никаких политических или иных потрясений это не вызвало.
Может быть, на высылку повлияло то, что Хенрик 22 и 23 ноября историк провел открытые лекции в офисе петербургского отделения «Мемориала» и Польском институте в Санкт-Петербурге, посвященные судьбе поляков и годовщине «польской операции» НКВД во время Большого террора 1937-1938 годов. Такие лекции, кстати сказать, выглядят вполне логичными в год 80-летней годовщины Большого террора.
«Польская операция» - давняя головная боль Кремля и ФСБ. Не в том смысле, что хотят покаяться в том, что чекисты в ходе «национальных операций» убили сотни тысяч поляков, немцев, эстонцев, латышей, литовцев, финнов и представителей других «неблагонадежных» национальностей, точно так же репрессируя людей по национальному (расовому) принципу, как делали это нацисты в Германии и оккупированной Европе. Нет, в Москве, формально признавая сталинские преступления, фактически делают все, чтобы о них вспоминали как можно реже, особенно – за пределами России. В Кремле считают обращение иностранцев к теме «национальных операций» проявлением «русофобии» и стараются препятствовать обсуждению этой темы как в России, так и, особенно, за рубежом.
Однако более вероятной выглядит версия, что высылка Хенрика Глебоцкого является в чистом виде ответной мерой на высылку из Польши 11 октября этого года новосибирского историка Дмитрия Караухова. Он жил в Польше с 2013 года и преподавал в частном вузе – в Академии гуманитарных наук имени Александра Гейштора в Пултуске. Представитель МИД РФ Мария Захарова прямо подтвердила, что Глебоцкого выслали только в ответ на высылку Карнаухова, без каких-либо конкретных обвинений в адрес польского историка. Дмитрию Владимировичу польские спецслужбы инкриминировали то, что он «действовал против государственных интересов Польши, инициировал элементы гибридной войны против Польши, а также поддерживал контакты с российскими спецслужбами». Вообще-то Карнаухов – специалист по польской историографии (хронографии) XV-XVII веков. Однако в последнее время он также активно занимается проблемами русской и польской исторической памяти XX века, в частности, применительно к Первой мировой войне.
Но главной причиной депортации Карнаухова, как мне представляется, послужило то обстоятельство, что он являлся официальным представителем Российского института стратегических исследований (РИСИ). А это контора весьма любопытная, и все то, что польская контрразведка инкриминировала профессору Карнаухову, с полным основанием применить к деятельности РИСИ. Этот институт был создан в 1992 году из бывшего НИИ разведывательных проблем Первого главного управления КГБ СССР в качестве аналитического центра Службы внешней разведки России. В 2009 году РИСИ был реорганизован и переподчинён Администрации президента России. Тогда же его директором был назначен Леонид Решетников, генерал-лейтенант СВР в отставке. А в начале 2017 года его сменил Михаил Фрадков, перемещенный с поста директора СВР.
Не секрет, что РИСИ, для сотрудников которого в большинстве характерны монархические взгляды и стремление к восстановлению «единой и неделимой» Российской империи, активно используется в ведении «гибридной войны» на постсоветском пространстве. Что же касается исторических исследований, то историки, работающие под эгидой РИСИ, всюду ищут проявления русофобии и сами являются активными рассадниками украинофобии, полонофобии, эстонофобии и множества других фобий, направленных против практически всех стран и народов постсоветского пространства, Восточной Европы, Америки и Запада в целом.
Не знаю, насколько Карнаухов идейно и организационно близок к РИСИ. Не исключено, что сотрудничество с ним было прежде всего обусловлено поиском дополнительного дохода. Дмитрий Владимирович утверждал: «У нас плюрализм и разные взгляды приемлемы, но нельзя допустить разрушения фундаментальных ценностей. Такими ценностями мы считаем общую победу в Великой Отечественной Войне и наследие царской России, в котором важнейшим фактором является, конечно, православие, хотя другие религии тоже имеют своё место и право на существование». Для историка, стремящегося к поиску научной истины, слышать подобное от коллеги довольно странно. Но, в конце концов, за имперские взгляды и идеологию из Польши не депортируют. Конкретные же прегрешения Карнаухова, если они были, остаются секретными.
Однако, в любом случае российский ответ выглядит несимметричным и неадекватным. Хенрик Глебоцкий не жил в России четыре последних год, а раз в год или реже приезжал на короткое время. Ягеллонский университет – не РИСИ, и инструментом «гибридной войны» никогда не был. Но Москва хотела как можно быстрее «отомстить за Карнаухова» и выслала первого приехавшего после высылки россиянина польского историка, чтобы таким образом защитить официальный миф российской истории.
Борис СОКОЛОВ, профессор, Москва
