С Путиным или без Путина
Русские, не сумев и не пожелав создать собственное национальное государство, начнут разрушать чужие
Обилие сказанного о результатах переговоров Януковича и Путина объясняется сравнительно легко: предположения и гипотезы всегда занимают больший объем, нежели анализ известных фактов. Все обозреватели в разных странах, включая экспертов ведущих международных аналитических служб и агентств, признают, что ничего твердо утверждать не могут, потому что все контакты Януковича и Путина относятся к тайной дипломатии, оба президента ведут себя как неподотчетные политические деятели.
Что ж, тогда с этого — очевидного и всеми признанного — факта и начнем. С того, что Янукович в одном уже стал подобен Путину, уже русифицировал свою власть. Надежды на то, что в Верховной Раде украинцы услышат правдивый и открытый отчет о действиях Януковича, тщетны. И, как ни тяжело это говорить и читать об этом, Майдан для него просто не существует как фактор политической жизни. Как не существует все то, что принято называть обществом и общественной деятельностью. И в этом Янукович уподобился Путину.
Конечно, даже в переходе к русифицированной политической модели Украина не Россия, где власть объясняет общественный активизм вмешательством внешних сил. Янукович, безусловно, накажет исполнителей силовой акции на Майдане. Так и в царской России (о чем не принято было говорить в советское время и что не очень известно сейчас) царь порой наказывал чересчур ретивых карателей. Так было после Ленского расстрела 1912 года. И в СССР это практиковалось. После куда более масштабных ленских расстрелов времен большого террора его инициаторы и организаторы были расстреляны. И основатели колымской лагерной империи были репрессированы, включая организаторов массовых убийств. И наркома Ежова расстреляли. Так что киевская показательная порка — она из прошлого. И очень русская по происхождению — бояр на расправу в допетровские времена в кремле народу выдавали. Только первый император сделал это исключительной прерогативой самодержца.
А Путин до сих пор это практикует, что сближает его со Сталиным, а не с Брежневым. Нынешняя борьба с коррупцией, в которой с энтузиазмом участвуют квазиоппозиционеры — самый яркий тому пример, как и любой огонь по штабам. Сейчас это крупные и мелкие чиновники, чаще — депутаты. Но начинал Путин с другого — с собственных олигархов. И в той пропаганде, что ведется ныне русским агитпропом и его агентами влияния в Украине, в украинском экспертном сообществе, в последние дни активно распространяется новая заготовка агитпропа: Майдан — это заговор украинских олигархов. И параллели проводятся не с Россией, а с Белоруссией. Там, мол, олигархов назначает Лукашенко, а в Украине олигархи назначают президента.
Белоруссия притянута за уши, конечно. Формула правления Путина предельно проста и касается не только олигархов, но уже бизнеса менее крупного и более массового:
ешь глухарей
сопли не жуй
кого я назначу
тот и буржуй
Другими словами, в отличие от Украины, где до начала нынешнего века квазидемократия была подобна русской, покоилась на межклановых договоренностях, в России подавление одним кланом всех остальных привело к тому, что почти исчезло свободное предпринимательство. Тезис об олигархическом Майдане — это не только отрицание самой возможности свободного гражданского действия, но и весьма вероятная заявка на русификацию украинской модели отношений между властью и бизнесом.
Кстати, тезис этот нелеп. Олигархи — часть общества, и их соучастие в Майдане не значит, что там их наемники. Это весьма показательно для того уровня, на котором работает кремлевский агитпроп, очевидно обслуживающий сейчас Януковича и его команду. Уже давно Кремль игнорирует продвинутую общественную аудиторию, изолированную от принятия решений и вообще от политики. Он рассчитывает на интеллектуальные низы общества и на низменную мотивацию политического поведения.
Все это является частью того, что я еще десять лет тому назад назвал низовым управлением. Оно весьма характерно для спецслужб всего мира, использующих преимущественно человеческую низость, даже если это преданность идеалам, которые тоже могут быть низкими — фашистскими, коммунистическими, националистическими.
В данном случае — расчет очень прост, и именно поэтому он, скорее всего, оправдается. МВФ денег не дал, а Путин дал. И никто не будет разбираться в том, что не дал, а обещал, что обещание это противоречит законам России, что... Ну, про условия и последствия сказано уже достаточно. В частности, про то, что МВФ давал деньги при условии санации украинской экономики, а Россия фактически при условии отказа от каких-либо перемен.
Все уже сказано с учетом того, с чего я начал, — абсолютной непрозрачности переговоров между двумя президентами, один из которых уже ликвидировал принцип народного суверенитета, а другой идет к этому. И потому бессмысленно ждать, что Янукович будет отчитываться перед кем бы то ни было за — назовем вещи своими именами — отказ от украинского суверенитета и фактическую передачу стратегических отраслей украинской экономики России. И не стоило фокусироваться на Таможенном союзе. Присоединение к нему — символический акт, соглашения Януковича и Путина куда серьезнее.
Политически Майдан потерпел полное поражение — он не остановил государственной деградации, в которой теперь будет участвовать статусная оппозиция. В развитии украинской нации он сыграл выдающуюся роль, но развитие это дальше пойдет без адекватной национальной государственности — такие периоды в истории европейских наций были. Драматично, но не безнадежно.
Это все об Украине. Но менее всего происшедшее выгодно России. Что вовсе не означает, что это невыгодно Путину. У него со страной и ее населением интересы прямо противоположные, как теперь у Януковича с Украиной. У Путина нет социальной опоры, более того, вся его политика направлена на то, чтобы она не возникла. Но у него есть опора национальная — ущербная русская идентичность, требующая постоянного имперского расширения. Иррационального, разоряющего Россию, ослабляющую ее, обрекающую на постоянные конфликты с соседями и союзниками поневоле.
Ныне многими наблюдателями фиксируется рост активности всех видов кремлевской пропаганды в Европе и США. Промелькнуло сравнение с коминтерном, исходящее из кругов кремлевского провокатора Павловского. Оно объясняет происходящее с точностьюдо наоборот. Никакого интернационализма в нынешнем наступлении на запад нет. Да, как и прежде, покупаются западные журналисты и политологи (их имена на слуху), за рубежом создаются новые институции для продвижения русской политики, но именно русской в понимании кремля.
Это огромные деньги, которые, конечно, бешено разворовываются, что является экономической составляющей выгоды Путина и его приближенных. Не станет исключением и Украина, выплаты которой должны стать еще одним предметом распила. В некоторых странах Европы уже идет речь о создании русских партий — тоже золотое дно. А политически это важно Путину для укрепления власти на новом этапе, когда нарастающие экономические проблемы придется компенсировать внешней экспансией в самых разных формах.
Оппозиции этой политике в России пока нет. В самых вольнодумных экономических телеобозрениях приветствуется воссоздание СССР в ходе дезинтеграции Украины — эта тема становится обыденной. Русские, не сумев и не пожелав создать собственное национальное государство, начнут разрушать чужие. С Путиным или без Путина.
сам не живи
и другим не давай
это и есть
русский мир
русский рай
к этому миру
стремит свой полет
птица-мутант
той мечтою живет
сам себя славящий
русский народ
он никого
не оставит в покое
тесно в степи
а в бараке раздолье
свет коммуналок
он миру несет
и никогда
не оплатит свой счет
Впрочем, впереди еще правовая коллизия с незаконностью вложений 15 миллиардов в украинские евробонды. И главное — вопрос: где деньги взять? Так что на России происшедшее может сказаться еще сильнее и неожиданней, чем на Украине.
Дмитрий ШУШАРИН, историк, публицист, Москва, специально для «Дня»
