Слово «Украина» – не упоминать!
О статусной оппозиции как главной опоре режима
И от кремлевского агитпропа бывает польза. Один из кремлевских ресурсов сделал важное и нужное дело, составив вот такую подборку с пруфлинками, — тут все подлинное:
Валерия Новодворская, 2000 год: Господин Путин не досидит до конца своего конституционного срока.
Борис Березовский, 2003 год: Политический век Путина недолог. Есть объективные процессы в политике. И они протекают стремительно, так как мы живем в условиях сжатого времени. И поэтому обязательно эта система закончит свое существование еще на этом интервале президентского срока. То есть Путин не будет переизбран в марте, потому что время течет в XXI веке по-другому, в XX веке нужно было 10 лет, а в XXI один всего год.
Эдуард Лимонов, 2005 год: Я не верю, что Владимир Владимирович с такими замашками государя-императора Николая, то ли Второго, то ли Первого, досидит даже до конца своего срока.
Гарри Каспаров, 31.10.2008: Режиму Путина не продержаться больше двух лет. Когда-то я сказал, что этот режим продержится только до 2012 года. Я должен слегка скорректировать свой прогноз: до 2010-го.
Гарри Каспаров, 18.11. 2008: Медведев будет править не более 1,5 лет, потом его свергнут массы, кризис поможет. Уже скоро на улицы выйдут сотни тысяч людей.
Борис Немцов, 02.03.2009: У нынешнего политического режима Путина—Медведева в запасе — год, от силы полтора.
Юрий Шмидт, 2011 год: Путин не досидит на своем месте до выборов 2008 года.
Михаил Касьянов, 07.07.2011: Такая (арабская) весна может появиться через три-четыре месяца.
Сергей Белановский, 2012 год: Я, честно говоря, сомневаюсь, что он просидит в кресле президента все шесть лет, — это лично мое мнение.
Борис Акунин, 19.01.2012: Ей-богу, у меня твердое ощущение, что историческое время Владимира Путина заканчивается
Альфред Кох, 2012 год: Все сходятся, что до конца своего конституционного срока он не досидит.
Владимир Войнович, 2014 год: Владимир Путин продержится в качестве правителя России не более двух лет.
Слава Рабинович, 2014 год: Путин не досидит до 2018 года. Ему осталось не больше двух лет
Михаил Касьянов, 2014 год: Я считаю, что коллапс произойдет уже через год. Вполне возможно, это будет означать конец системы Путина.
А бывший министр иностранных дел России Андрей Козырев сказал в июле 2015 года: «Смена режима неизбежна, возможно, она близка».
Версия прогрессивной общественности: все эти люди искренне заблуждаются. У этой общественности искренность — этакая генеральная индульгенция. Как гражданское действие, то есть нечто без участия государства. Только почему-то общественность начинает вибрировать, когда ей напоминаешь об искренности Гитлера и сугубо общественной природе ку-клукс-клана.
В данном же случае, если и есть искренность, то групповая. Статусы этих людей определились достаточно давно. И так же давно стало ясно, какие именно высказывания предусматривают их статусы. Точнее, один общий статус официальных оппозиционеров, принадлежащих к элите, хотя и не правящей.
А вот учитель Бывшев к элите не принадлежит. И осужденные по болотному делу — тоже. Потому и присуждается премия Леха Валенсы Жанне Немцовой. За что? За гламурную программу на РБК-ТВ? Получается — только за то, что она известна. То есть сделано это по законам массовой культуры и шоу-бизнеса. А имена Бывшева, Развозжаева, Духаниной стране и миру ничего не говорят.
Непристойность этой ситуации усиливается тем, что после переезда в Германию для работы на «Немецкой волне» Жанна занялась селф-пиаром, требуя охраны и утверждая, что кремль хочет ее убить. А раньше тот же кремль требовал ее увольнения с телевидения. Любой человек, знакомый с ситуацией в России, знает, что в таком случае она была бы уволена за пять минут. Особенно с РБК-ТВ.
Социокультурное и моральное единство власти и статусной оппозиции давно известно. Помимо всего прочего, одно из его проявлений в том, что процесс важнее результата. Много раз говорил, что нет для этой власти ни победы, ни поражения, — есть вечная война. Теперь понял, что социокультурное единство с фрондерами-двойниками — в том же самом. Для них нет победы и поражения в том, что они выдают за противостояние власти. Поэтому они пятнадцать лет повторяют, что режиму осталось месяца два. И будут повторять еще тридцать-сорок лет, не ставя перед собой никаких задач и не пытаясь их решать. Потому они и есть главная опора режима, его надежда, его резерв.
Их устраивает то, что есть. Нынешняя ситуация оптимальна для статусной оппозиции. Повторяемые ими заклинания о скором падении режима отражают не их неспособность что-либо изменить, а их нежелание перемен к лучшему. Если приглядеться, то светлое будущее для них вовсе не фундаментальные трансформации отношений в триаде человек — общество — власть, а их собственное превращение во власть при сохранении нынешних принципов и методов управления. «Кабы я был царь», а не «если бы я был свободным человеком».
У украинской общественности может создаться впечатление, что главной темой в России является война между двумя нашими странами. Ничего подобного. Чубайс и Навальный провели образцово-показательную дискуссию о самом, с их точки зрения, главном без упоминания слова «Украина». Новый тренд — призывы перестать обсуждать Украину и заняться внутренними проблемами. Хотя очевидно, что война этими проблемами порождена, их усугубляет и создает новые.
Складывается впечатление, что качественная журналистика в России достигла своего потолка: авторы и редакторы никогда не признаются в собственной несвободе, но она уже очевидна. Ее не скрыть даже в текстах на самые нейтральные темы, да и тем таких не осталось. Все скованы запретом — не думать о серой букашке — поэтому все время думают только о ней. Есть такая притча: как заказчик запретил художнику думать об этой букашке во время работы над портретом. Тот ничего и не смог произвести.
Общественные дискуссии и публичные диспуты скоро будут такими же, как в романтические двадцатые и вольнолюбивые шестидесятые. Говори, говори, но не спрашивай, куда делись сливочное масло и Вася, который вчера задал вопрос о масле.
Кумир вольнолюбцев Навальный вопит, что его вуайеристский сброд снимают с выборов в Новосибирске. Преступники, мол, скоты. Оказывается, преступниками и скотами люди становятся, только когда его задевают, а не когда похищают Савченко и Сенцова, сажают болотных юнцов и не только юнцов, осуждают учителя Бывшева, вторгаются в другие страны, убивают там людей и захватывают земли. Перечисление можно продолжать, так ведь для прогрессивной общественности лишь Навальный и существует, а он даже сам в замочные скважины не подглядывает — обычный сливной бачок. Одни чиновники воюют с другими, используя его для поддержки своих интриг в публичном пространстве.
И даже когда самые здравомыслящие люди — такие, как историк Ирина Павлова, начинают рассуждать об Украине, это производит странное впечатление. Выбранный ею жанр — советы украинцам — крайне неудачен. Опять получаются поучения старшей сестры. Да и с поучениями не очень: оказывается, главное для Украины — защита частной собственности, а не национальная консолидация.
Все, что касается национальных отношений и национального развития, остается слабым местом русской интеллигенции. И советское образование в данном случае не первостепенно — оно вобрало в себя национальные традиции, а в них украинец никогда не был равен русскому. И экономика всегда была первостепенной. Поэтому — что война? Ничего.
Однако все описанное здесь — состояние временное. Очевидно, например, что весьма вероятные преследование и арест Чубайса — стратегический резерв власти, как раньше — война с Украиной. То же касается и прогрессивной общественности, которая все приспосабливается и приспосабливается к ситуации. А что дальше — ей думать страшно.
Она вообще ни о чем не думает.
