Социология: тревожный диагноз
Данные всеукраинских опросов, представленные в последнее время как серьезными социологическими центрами, так и разного рода замаскированными под них не слишком помешанными на честности «исследовательскими» фирмами, с разной степенью достоверности свидетельствуют опасные общественные тенденции. Поэтому и власти, и политикам, и общественным активистам стоит серьезно задуматься над тем, что зафиксировали такие опросы - даже проведенные не слишком честными людьми, потому что ответы на тенденциозно поставленные вопросы, призванные дать искаженную картину реальности, тоже по-своему эту реальность отражают.
Итак: во-первых, продолжается падение уровня доверия к главе государства, правительству и Верховной Раде, который и до этого был, мягко говоря, невысоким. Достаточно сказать, что, по данным такой серьезной структуры, как Социологическая группа «Рейтинг», и президенту, и премьеру в той или иной степени не доверяет по 80% опрошенных, тогда как доверяет, соответственно, 12% и 8% респондентов.
Ситуацию не спасает то, что своеобразным «козлом отпущения» и лидером общественного недоверия является экс-премьер Арсений Яценюк - 90% (при 4% уровне доверия). Ведь крайне высокий показатель недоверия к лидерам действующей власти (а это значит - и к управляемым ими структурам) ставит под сомнение эффективность центральной власти, саму ее способность управлять страной с помощью демократических инструментов (они всегда и везде имеют в основе доверие и поддержку большинства граждан) и создает реальную почву для развития сепаратизма и регионализма. Леонид Кучма, который в последние годы правления имел еще более низкие показатели доверия, выходил из неприятной ситуации очень просто - он посылал прочь демократию, усиливал силовые структуры, зажимал СМИ и проводил выборочный террор против особо опасных журналистов и политиков. Но такое сейчас невозможно в силу многих причин, в том числе и из-за наличия десятков тысяч фронтовиков, которые научились не словом, а делом защищать украинскую демократию, и сотен тысяч готовых стать на такую защиту «обкатанных» в критических ситуациях общественных активистов.
Я уже не говорю о том, какие катастрофические последствия будут иметь попытки зажать в Украине демократию для самого Украинского государства...
Во-вторых, по данным того же «Рейтинга», только треть украинцев собирается участвовать в выборах (а такой уровень потенциальной электоральной активности - тоже опасная вещь; граждане не видят ни политиков, ни партий, которых бы они могли поддержать без зазрения совести). Более того, такая потенциально низкая активность избирателей открывает большие возможности для «исправления» результатов голосования, а вдобавок грозит появлением новых радикально-популистских политических проектов, неких «калифов на часок», способных очаровать разочарованных, получить их голоса, а там - хоть трава не расти.
Чем обусловлены такие настроения? Прежде всего - непоследовательностью действий власти во всех сферах - от борьбы с коррупцией внутри страны до дипломатических усилий по отстаиванию украинских интересов в мире. Я уже не говорю о том, что экономические реформы пока имеют следствием массовое обнищание рядовых украинцев и продолжение (несмотря войну!) обогащения сформированных во времена Кучмы олигархических кланов. А еще перманентное уже сокращение финансирования медицины, науки, образования, культуры - то есть сфер, без развития которых о полноценном национальном существовании речь просто не идет. И это на фоне все новых и новых сообщений об офшорных сделках... Таким образом, разве удивительно, что избирательный рейтинг партий при проведении сейчас парламентских выборов выглядит следующим образом: на первом месте с большим отрывом - «Батькивщина», следующий - «Оппоблок», дальше - «Самопомич», Радикальная партия, Блок Петра Порошенко, «Свобода» (только эти преодолели бы 5% барьер). А как же так называемые «новые лица»? «Движение за очищение» Саакашвили - 3%, УКРОП - 2%, Национальное движение Яроша и «Правый сектор» - по 1,5%, наконец, ДемАльянс (с Лещенко и Наемом) - «аж» 0,2%. Пятерка потенциальных лидеров президентских выборов соответствующая - Юлия Тимошенко, Юрий Бойко, Петр Порошенко, Олег Ляшко, Андрей Садовый. Кстати, последний на данный момент является лидером общественного доверия - 25%. Но показатель недоверия у него - до 59%...
И еще о «новых лицах». Ярким метеором ворвалась в украинскую политику Надежда Савченко. В июне она единственная имела сбалансированный показатель общественного доверия/недоверия: 41%/41%. А сейчас доверяет ей 23% опрошенных, а не доверяет - 63%, причем наибольшее падение доверия к ней зафиксировано в западной и центральной Украине, а наибольший рост доверия – в южной и восточной. Но все равно и в этих регионах число тех, у кого ухудшилось отношение к Савченко, приблизительно в три раза больше, чем число новых сторонников.
В-третьих, опросы фиксируют рост пацифистских, а при существующих условиях - и де-факто капитулянтских настроений значительной части украинского социума. Конечно, когда некоторые политологи (точнее, политтехнологи) заявляют, будто 2/3 украинцев против войны, но страна находится в руках незначительного воинственного меньшинства, которое навязывает «войну с Донбассом», то это неправда. Действительно, данные фирмы Research & Branding Group о том, что 65% опрошенных по Украине выступает за «достижение компромисса путем переговоров в рамках Минских соглашений». Но разве все опрашиваемые знают детали этих соглашений? Нет. Опросы других социологических центров свидетельствуют: абсолютное большинство украинцев против специального статуса Донбасса и амнистии всем участникам боевых действий со стороны «ДНР» и «ЛНР», кроме их главарей, а это составляющие Минских соглашений. И ряд других положений соглашений не встречает одобрения большинства общества. Но все же пацифистские настроения растут, и в этом прежде всего вина действующей власти: слишком много было разговоров за последние два с половиной года о «мирных планах» того или иного сорта, слишком мало действий для мобилизации всего потенциала страны на отпор агрессорам и их марионеткам. Добавим к этому действие российской «пятой колонны», особенно ее пропагандистских структур - и получим то, что почти половина украинцев боится предоставления Украине Западом летального оружия, потому что это, мол, может привести к Третьей мировой войне. Однако летальное оружие разное; скажем, противотанковое и противовоздушное - это (если оно не сочетается с мощными танковыми и авиационными кулаками) оружие оборонительное, оружие сдерживания. И противокорабельные ракетные комплексы наземного базирования с дальностью действия до 200-250 километров - тоже оборонительное оружие. И когда социологи понятием «летальное оружие» объединяют все - от танков и баллистических ракет до противотанковых пушек - и получают весьма неоднозначный результат. Но все равно: пацифистские настроения охватывают сейчас около трети граждан Украины, и это очень ослабляет сопротивление российской агрессии, потому что в современной «гибридной войне», если она ведется на полную мощность, фронт и тыл - явления относительные.
Поэтому, даже если во властных «верхах» не знакомятся с данными опросов и не размышляют над ними, интеллектуальному сообществу, журналистам и общественным активистам следует брать инициативу на себя, изучать, образно говоря, «показания барометра» и требовать от власти соответствующей реакции.
