Террористы и нооскоп
Привлекать внимание международного сообщества к нашим проблемам, настаивать на правильной постановке вопросов и верной расстановке акцентов можно и нужно разными способами. Наши эмоции и мнения в социальных сетях имеют несомненный смысл в формировании общественного мнения и поддержки готовности к позитивным действиям. Влияние мотивированных и аргументированных публикаций в уважаемых изданиях также трудно переоценить. Но нельзя пренебрегать и научно обоснованными экспертными выводами, результатами научных исследований. В частности, напомню, что консолидированные политические действия в области климатических изменений начались только после всестороннего научного исследования, обоснования этой проблемы и публикации результатов исследований. Итак, роль ученых в принятии политических решений является важной, а ответственность - существенной.
К сожалению, наша довольно консервативна и традиционно инертная научная система оказалась не полностью готовой к вызовам времени: традиционная нехватка ресурсов, архаичность подходов, слабость междисциплинарных связей, особенно в социальных науках - существенно сказались на способности адекватно среагировать на социально-политические и военно- политические реалии. В первую очередь - на международном уровне. Впрочем, ситуация понемногу исправляется.
Благодаря сотрудничеству с волонтерами и помощи коллег - ученых и журналистов - даже мы с командой ученых из разных стран готовим в американском издательстве монографию относительно вопросов противодействия терроризму и анализа конфликтов «Threat Mitigation and Detection of Cyber Warfare and Terrorism», в которой под нашим авторством описываются некоторые аспекты нашего конфликта.
Этому описанию посвящен отдельный раздел «Methods and tools of big data analysis for terroristic behavior study and threat identification: illegal armed groups during the conflict in Donbas region (East Ukraine) in period 2014-2015».
Мы предложили методики поиска, сбора и анализа данных для изучения такого рода (гибридных) конфликтов и сделали выводы о характере деятельности нашего противника и поведения вовлеченных в конфликт групп. На это нам понадобилось много времени и ресурсов, и работа сама по себе еще далека от завершения.
Даже не буду рассказывать, какое сопротивление в международном экспертном - преимущественно воспитанном на левом дискурсе - вызывает попытка обвинений в терроризме «многолетнего уважаемого партнера» - кремлевского руководства. Но через несколько месяцев мы доказали свою точку зрения, прошли многоступенчатые процедуры экспертиз и peer-review. И научный авторитет нашей академии, на отсутствие которого так любят ссылаться ее критики, здесь нам изрядно помог.
Не стану также пересказывать, насколько боятся наши ученые перспективы быть вовлеченными в «антироссийские» исследования - оказалось, что для многих из нас репутация в официальной российской научной среде все еще весомее, чем безопасность своей страны. Таким образом, процесс подготовки публикаций был непростым и долгим. Собственно, он еще продолжается, хотя и вышел на завершающий этап.
Также одновременно должна выйти наша статья «Toward approaches to big data analysis for terroristic behavior identification: child soldiers in illegal armed groups during the conflict in Donbas region (East Ukraine)» в международном научном журнале по вопросам противодействия терроризму, посвященная анализу участия несовершеннолетних в незаконных вооруженных формированиях ОРДЛО.
Итак, ученые работают. Каждый на своем участке нашего общего дела.
И, собственно, что я еще хотел отметить: чтобы контролировать поведение отдельных групп в пределах конфликта и идентифицировать отдельные типы угроз мы используем, в частности, данные социальных сетей. Под эту задачу было разработано несколько алгоритмов, проведены большие объемы работы по поиску, фильтрации и регуляризации данных, предложены методы интерпретации и т.п. В результате мы получили определенный инструмент, которой и использовали для определения и прогнозирования параметров опасности.
А вы говорите нооскоп...
