Трамп уходит с поста, но...
В Украине большинство комментаторов, по моим наблюдениям, тихо или громко радуется по поводу того, что Дональд Трамп оставляет пост президента США. Я лично тоже рад этому. Однако не потому, что согласен с суммой обвинений в адрес Трампа - он, мол, какое-то чудовище в человеческом обличье, расист, диктатор и т.д., а его правление было временем невероятных ужасов (одна комментаторша CNN, скажем, сравнила правление Трампа с «хрустальной ночью», масштабным погромом, устроенным нацистами в Германии осенью 1938 года, фактическим началом Холокоста). Я рад тому, что лишился должности политик, который вследствие своего едва ли не клоунского и безответственного поведения в немалой степени испортил те ценности, без доминирования которых современной цивилизации (и в том числе США) грозит всеобъемлющая катастрофа. Есть надежда, что на его место (и довольно быстро) придет кто-то другой, кто найдет адекватную и эффективную форму отстаивания этих ценностей.
А вместе с тем давайте вспомним: только Трамп проиграл выборы, как Россия возобновила строительство «Северного потока-2», которое стояло год, диктатор Мадуро захватил контроль над парламентом Венесуэлы, в Грузии оппозицию выбросили за пределы парламента, сорвались некоторые уже оговоренные мирные соглашения между Израилем и арабскими государствами, Иран открыто развернул обогащение урана, а в Молдове фактически произошел конституционный переворот, когда у новоизбранной президентки Майи Санду забрали существенные рычаги власти... Список событий этого ряда неполный, но, по-моему, достаточно и этого. Конечно, хорошо, что Конгресс США ввел новые санкции против «Потока...», чем снова остановил пока его строительство, однако указанные действия являются показательными. По большому счету, суть дела не в самом Трампе, а в надежде антидемократических сил планеты на то, что новая американская администрация окажется слабой и политически ничтожной, благосклонной к политике «умиротворения» различных вариантов неототалитаризма, очень и очень «мягкой силы» (проще говоря, геополитического бессилия) à la Обама (сколько тот проводил «красных линий» в Сирии, реагируя только громкими заявлениями, когда Асад при поддержке России их демонстративно пересекал?). И это при том, что к двум диктаторам Трамп имел ярко выраженную личную привязанность - к Путину и Ким Чен Ыну; но на «Северный поток-2», который должен был едва ли не окончательно подсадить Западную Европу на российскую газовую «иглу», эта привязанность почему-то не распространялась, как и на поставку летального оружия Украине, которой не было при Обаме...
А еще, если посмотреть на его последние серьезные действия (а не безответственные громкие декларации), стоит обратить внимание как на требование значительного увеличения «антиковидных» расходов (хотя Конгресс Трампа не поддержал, но уже сегодня очевидно, что в течение года эти расходы будут существенно увеличены ), так и на вето на оборонный бюджет, впрочем, преодоленное Конгрессом; главной мотивацией этого вето было присутствовавшее там разрешение владельцам социальных сетей осуществлять в них - под благовидными предлогами - цензуру.
И не случайно, видимо, Дональд Трамп возглавил рейтинг мужчин, которыми в США больше всего восхищались в 2020 году. Эти данные получены в результате опроса, который ежегодно проводит солидная социологическая служба, как Gallup. При этом Трамп в указанном рейтинге потеснил бывшего президента Барака Обаму, который лидировал аж 12 лет подряд. Восхищение Трампом выразили 18% участников опроса, тогда как преимущество Обаме отдали 15% респондентов, а только что избранного президента США Джо Байдена поддержали лишь 6%. Кто-то скажет, что это не такой уж и большой показатель, но речь идет о восхищении, о безоговорочно положительном отношении. Gallup дает и рейтинги женщин, которыми американцы больше всего восхищались в 2020 году. На первом месте - бывшая первая леди Мишель Обама (10%), вторая - избранная вице-президент Камала Харрис (6%), третья - действующая пока первая леди США Мелания Трамп (4%). Иначе говоря, за Трампом, несмотря на его поражение на выборах и политическую клоунаду на грани фола, стоит немало американцев. И это не только «расисты» и «националисты», как можно сделать вывод из некоторых публикаций как на Западе, так и у нас. Прежде всего - это высококвалифицированные рабочие, которым прошлое президентство дало надежду и рост доходов; речь идет о трамповском протекционизме. Если отказаться от этой политики, то практически полная деиндустриализация США неизбежна; последствия этого могут оказаться не просто сложными, а ужасными: достаточно посмотреть, во что превратился бывший центр автомобильной промышленности Детройт...
Другая «железная» группа сторонников Трампа - это часть латиноамериканцев и афроамериканцев. Ведь, несмотря на огромное давление со стороны BLM и «антифа», несмотря на «антирасистские» марши в сочетании с безнаказанными погромами и грабежами (искушение для любителей «халявы»!), от 8% до 12% афроамериканцев, по разным подсчетам, проголосовали за Трампа. Очевидно, они не хотят брать себе в качестве образца добродетели наркомана и уголовника Флойда, которого противники Трампа превратили едва ли не в святого... А среди граждан США латиноамериканского происхождения в целом Трампу отдали голос более 30%. А вот среди американцев кубинского происхождения, хорошо знакомых с сутью коммунизма, так проголосовало 56%. Показательные цифры, не так ли?
Возможно, ответить на вопрос об этих, на первый взгляд, парадоксальных результатах голосования поможет опять-таки социология. Марк Пенн, руководитель социологической группы Harris Poll, который в прошлом играл заметную роль в предвыборных штабах Билла Клинтона и Хиллари Клинтон, привел в The Wall Street Journal данные, полученные в ходе экзитполов и прокомментировал их. Итак: только 24% тех, кто голосовал, считают себя либералами (по-американски - это просто левые плюс радикальные левые), а вот консерваторами и умеренными (центристами) считает себя по 38% опрошенных. Иначе говоря, Байден победил на выборах благодаря голосам умеренных; 30% их поддержали кандидата демократов прежде всего из-за недовольства реакцией Трампа на пандемию коронавируса, считает Пенн. Демократы вопреки своим ожиданиям потеряли несколько мест в Палате представителей из-за того, что избиратели связывают их с идеями уменьшения финансирования полиции, увеличения налогов, ограничения добычи нефти и газа, открытия границ и т.п. Вот и получается, что лично более адекватный, более образованный и более последовательный политик мог бы, вероятно, выиграть эти выборы и не допустить вакханалии радикальных сил в Штатах. Впрочем, неизвестно. 24% избирателей-либералов - это столько же, сколько было у большевиков и их союзников в борьбе за депутатские мандаты во Всероссийском Учредительном Собрании; этого тогда хватило, чтобы встряхнуть весь мир. Но Америка - не Россия, хотя не зря Илон Маск переносит свою штаб-квартиру из либеральной Калифорнии в консервативный Техас...
