Удастся ли Путину реализовать антиутопию под названием «Две Украины»?
«Именно вполне случайной инспекционной поездке наблюдателей НАТО на Тучинский военный полигон, которая совпала с наступлением украинско-российского альянса с востока, и обязано Ровно своим существованием. Напуганные европейские офицеры успели на своих джипах добраться до областного центра, и из офицерского городка уже за мостом через Устю связаться со своим руководством в Брюсселе. Брюссельские генералы, посоветовавшись и выяснив, что правительство Украины уже вылетело из Киева во Львов, трактовали ситуацию уж очень серьезно. Четыре срочно высланных военно-транспортных пузатых «Боинга», переполненных солдатами в камуфляже, через полтора часа после вылета трудно приземлялись друг за другом на бетонке Ровенского аэропорта, который, по счастливому стечению обстоятельств, тоже находился в западной (точнее - юго-западной) части города, в стороне от Дубенского шоссе. Войска недавно созданной СРУ, войдя в город, остановились в его центре, приметив антенны раций бельгийских и французских десантников за аккуратно уложенными мешками с песком по ту сторону площади Независимости. А через несколько месяцев Ровно пересекла Стена.
Со стороны восточного Ровно въезд в «Западный сектор», по утверждению все того же обкомовского печатного органа «Красное знамя», был «свободным и практически неограниченным», чем довольно часто - два-три раза в месяц - могли пользоваться высшие должностные лица обкома партии с женами, а также сотрудники спецслужб - по двое, но без жен. Они щедро оформляли себе командировку в ЦК Социалистической партии Западного Ровно и затем тратили суточные на развлечения и подарки, питаясь в гостиничных номерах привезенными с собой рыбными и мясными консервами. Затоваривались они в дешевых супермаркетах вокруг стадиона, скупая одежду, обувь, парфюмерию и магнитофоны для автомобилей. Какой-то заметного, существенного вреда они не оказывали, и местные власти не сильно обращали внимание на этих визитеров, воспринимая их как неизбежное зло и сосредоточивая свое внимание первым делом на западных туристах, которые прибывали и прибывали, стремясь собственными глазами увидеть, сфотографировать и потрогать новую стену, которая снова перегородила Европу. Мировые туристические агентства разрабатывали новые маршруты, которые пролегали прямо из Берлина в Ровно, а уже потом - во Львов, Ужгород, Черновцы или другие городки ЗУР».
Это - фрагмент из романа Александра Ирванца «Рівне/Ровно», опубликованного 15 лет назад. Романа, который имеет выразительные черты антиутопии, щедро сдобренной постмодерными «прибамбасами». Так или иначе, в аннотации к книжному изданию романа в 2002 году писалось, что это - «антиутопия, события которой (то есть разделение Украины на восточную и западную. - С.Г.) могут стать реальностью через несколько лет». А в аннотации к изданию 2010 утверждалось, что «автор предвидел одну из развилок, на которой еще совсем недавно стояла наша страна - разделение Украины на Восточную и Западную»... Что на самом деле разделяет стена, если ее построить по живому телу города, страны?.. Становится жутко. Хочется во что бы то ни стало не допустить ситуацию, когда ты должен ответить себе на вопрос: «Чем и кем я могу пожертвовать, а кем - нет?..».
К этим сакраментальным вопросам мы еще вернемся, как и к их решению, изображенному писателем. Сейчас же важно отметить, что угроза разделения Украины, как говорится, витала в воздухе и 20 лет назад (когда писался этот роман), и 15, и 10 лет - и каждый раз речь шла об участии российских войск в таком политическом действе, на этом сходились и политологи, и писатели. Оно и понятно: самостоятельно никакая промосковская политическая сила, даже получив власть в нескольких регионах Украины, а то и на центральном уровне, не способна была повернуть назад колесо истории. А вот идя в фарватере имперской Москвы, по ее инициативе и по ее заказу - почему бы не попробовать?
Тем более что в стратегии Кремля и Лубянки всегда фигурировал концепт «двух правительств одного государства» и «двух государств на территории одной страны». Поэтому всегда существовал спрос на Чубарей и Куусиненов, Ульбрихтов и Ким Ир Сенов...
Два правительства УНР - в конце 1917-го и в конце 1918-го. Две Финляндии, две Эстонии и Латвии в 1918-1919-м. Две Украины (УССР и УНР) - с начала 1919 года. Две Польши - в 1920 году. Две Персии - в 1920-23 годах. Две Финляндии в 1939-1940-м. Создание параллельного правительства (конечно, марионеточного) и параллельного «государства» представлялось как стратегически важный шаг на пути интеграции всей страны под омофором Кремля. Нередко рано или поздно это удавалось. Ну а там, где не удавалось - как в случае с двумя Монголии, поскольку большая часть этнических монгольских земель так и осталась под властью Китая, - Москва довольствовалась «синицей в небе» - ведь это давало ей возможность влияния на другую, неподвластную часть страны. Скажем, Сталин до конца жизни стремился присоединить Финляндию - поэтому держал наготове «Карело-Финскую ССР». Еще он стремился присоединить Западную Германию к Восточной - и уже после его смерти Кремль согласился на существование двух немецких государств. Идею «две Австрии» хотел реализовать в 1955 году верный сталинец Молотов, но у Хрущева хватило ума в голове не делать этого. Две Кореи - ставшие фактом после неудачной попытки Кремля и его местных марионеток силой «объединить» страну - мы видим и сегодня. А вот где концепт сработал успешно - это во Вьетнаме. Собственно, там формально было даже три государства, ведь коммунисты создали на территории южного Вьетнама марионеточную «республику южный Вьетнам», на стороне которой действовали регулярные войска северного Вьетнама, а Запад в итоге закрыл на это глаза...
На постсоветском пространстве, причем на границе с Украиной, тоже есть пример успеха концепции «двух государств в одной стране». Речь идет о созданной четверть века назад КГБ и ЦК КПСС «Приднестровской молдавской республике». Мы видим, впрочем, что в последние годы «кремлевские чекисты» активно стремятся поставить под свой контроль всю Молдову, то есть фактически воссоединить ее с Приднестровьем, причем «подогнать» всю страну под последнее...
И хотя попытка создания «второй Украины» в виде «Новороссии» в 2014 году вроде бы и провалилась, но и сегодня не стоит забывать о стратегии «двух правительств одного государства» и «двух государств в одной стране», чтобы не оказаться неожиданно перед еще одной попыткой реализации антиутопии a la Ирванец и Ко. Заметим, что Владимир Путин воспитывался и работал в ведомстве, которое не только воплощало, но и разрабатывало такие стратегии. Более того: без этого ведомства не было «удвоения государств», которые становились предметами аннексии. На момент вторжения большевистских войск в УНР в конце 1917-го под прикрытием «харьковского правительства» (это была одновременно и первая «гибридная война», и первое испытание нового «политического оружия») ЧК уже начала активно действовать...
Какой конкретно может оказаться попытка создания «двух Украин в одной» в случае, если Путин решит вновь вернуться к этой стратегии? Здесь может быть много вариантов, среди которых - такие, которые будут осуществляться уже после формального выполнения Минских соглашений Россией. С тем, чтобы попробовать или «законсервировать» конфликт, отхватив под «свою» Украину как можно большую территорию, или под прикрытием инициированного извне «народного восстания» в Киеве получить центральную власть. Но анализ таких вариантов - это другая тема.
Здесь же отмечу, что Ирванец (как и многие его коллеги), очевидно, недооценил свободолюбивое настроение большинства украинцев (в том числе и Волыни, среди которых он вырос). В его антиутопии, кроме войск НАТО и галичан, не существует других сил, способных остановить московско-малороссийское нашествие. Более того: единство Украины, оказывается, возможно только под кремлевским омофором, и для молодого поколения не имеет значения, в какой стране они живут, главное - чтобы парни любили девушек и наоборот. Что ж, такое не раз происходило в истории литературы: уловив раньше других тревожность в политической атмосфере и почувствовав реальную опасность, писатель предлагал неудачный способ ответа на вызовы времени. Что ж, это дело общества - дать более удачный ответ и не позволить реализовать мрачные антиутопии...
