Великий вождь и Великий учитель

Андрій Плахонін

26 сентября, 19:12

Еще совсем недавно можно было ожидать, что больше всего проблем для Украины в глазах Евросоюза и США доставит нарочито открытое содействие нынешней украинской власти бизнес-интересам олигарха Игоря Коломойского. Между тем, скандал вокруг попытки импичмента Трампа, основывающийся на публикации стенограммы телефонного разговора американского и украинского президентов, в силу высказанной им готовности поддержать незаконные действия своего американского коллеги грозит превратить уже самого Зеленского из нежданного победителя, с точки зрения первой реакции на его победу западной прессы человека-загадки, чуть ли не украинского Макрона, не просто в имя нарицательное, но в один из наиболее токсичных персонажей мировой политики.

Для начала, о последствиях процедуры импичмента для самого Трампа. В условиях отсутствия таких ожидаемых, заранее объявленных, но так и не состоявшихся внешнеполитических и экономических побед, громкий скандал вокруг отчасти безосновательно раздутых и не соответствующих по своим масштабам импичменту президента обвинениях с точки зрения построения предвыборной кампании является наиболее комфортной для Трампа информационной средой. Этот столь же талантливый сколь как его учитель и такой же безнравственный ученик Роя Кона*, Трамп всю свою карьеру бизнесмена построил на серии громких публичных скандалов. — Ему трудно, почти невозможно победить по очкам под строгим надзором судьи на татами, но он до сих пор неизменно раз за разом выходил победителем из схваток без правил в грязи.

Из опубликованной стенограммы в вину ему можно поставить только две вещи. Первое, сомнительно, факт давления на президента Украины с требованием помочь в судебном преследовании его основного на данный момент оппонента в приближающихся президентских выборах. Поскольку сама стенограмма каких-либо угроз со стороны Трампа не содержит, будет трудно увязать это обвинение с задержкой в предоставлении Украине финансовой и военной помощи как инструмента давления хозяина Белого дома. Более серьезное обвинение — делегирование полномочий в межгосударственных отношениях частному лицу, юристу Трампа Рудольфу Джулиани. Но и тут на импичмент, тем более, в отсутствие у демократов подавляющего большинства в обеих палатах, рассчитывать не приходится. Да и сам проступок Трампа, очевидный политикам и юристам, простому обывателю из американской глубинки мало понятен. — Для своего избирателя Трамп будет выглядеть как невинная жертва травли со стороны демократов, зато все это время, как в правой, так и, вынужденно, в либеральной прессе будут звучать и обвинения в коррупции в адрес Хантера Байдена, и, опосредованно, в адрес его отца.

У нас уже пишут, что скандал с импичментом Трампа может оказаться невольной услугой Зеленскому и Украине, позволив как минимум на несколько месяцев оказаться в мировом информационном топе. Пустой зал во время выступления президента Украины в эту среду в ООН свидетельствует об обратном. Пусть с Трампом все еще не до конца ясно, Украине мировым общественным мнением в этом деле уже вынесен приговор. Сколько бы ни продолжался скандал, Украину в нем будут склонять как наиболее коррумпированное государство в мире. Ну а вполне однозначные высказывания президента Украины в опубликованной стенограмме — о карманном генеральном прокуроре (ой, «слуги народа» на поверку оказались к услугам Зеленского), негативная оценка бывшего посла США не с точки зрения интересов Украины, но лояльности Зеленскому лично, упреки в адрес европейских союзников, как и не знающие меры комплименты в адрес главного обвиняемого (по словам его окружения, «величайший политический деятель в мире современности», к примеру, неоднократно называет Трампа своим учителем) — не оставляют ему в этом скандале малейшего шанса на роль жертвы, пусть из своих обещаний Трампу тот не выполнил практически ничего.

Если в США от запущенной демократами процедуры импичмента Трампа практически нет проигравших — что Трамп, что демократы получили что хотели — Украина в ходе скандала рискует потерять многое, если не все. При Порошенко украинско-американские отношения строились с одной стороны, на осторожном нейтралитете по отношению к главе Белого дома — пусть с трудом, но как-то удавалось выскальзывать из ловушек, которые готовили Украине расследования вроде дела Манафорта. С другой, и в Конгрессе и в Сенате США, несмотря на межпартийные противоречия, удалось сформировать проукраинское лобби, в которое входили представили как республиканской, так и демократической партий, поддержке которого Украина обязана постоянным ужесточением антироссийских санкций, финансовой и военной помощью. Пообещав Трампу помощь в деле Байдена, раскритиковав прежнего посла США-демократа, президент Владимир Зеленский умудрился нажить себе врагов в лагере демократов. В то же самое время, пообещав помощь Трампу, но так и не сдержав свое слово, наконец, став фигурантом порочащего не столько Трампа, сколько его партию скандала, он не нажил себе друзей и в лагере республиканцев.

Уже через несколько часов после публикации стенограммы президент Украины получил реакцию из Евросоюза, в котором в ответ на жалобы Трампу в отсутствии поддержки ему припомнили самый большой в истории ЕС пакет экономической помощи. Не говоря уже о надеждах новоизбранного украинского президента на поддержку лидеров ФРГ и Франции в подготовке встречи в Нормандском формате. — Ладно, Меркель и Макрон давно махнули рукой на Трампа, но тут и украинский президент поставил себя вровень с ним. Что ж, возможно, Владимир Зеленский взамен может рассчитывать на ответную благодарность Белого дома? В своем 40-минутном выступлении в ООН в списке мировых угроз американский президент так и не вспомнил Россию. А на совместном с украинском коллегой брифинге после их встречи Дональд Трамп заявил, что рассчитывает, Зеленский и Путин сами «решат свою проблему». Что он верит, что «президент Путин хочет что-то с этим сделать»... В общем, если кто-то на Банковой рассчитывал на помощь Трампа, тот ясно дал понять, Зеленский с Россией должен разбираться без него, один на один...

*Рой Кон — американский юрист, видный член команды сенатора Джозефа Маккарти, разделивший с ним ответственность за возглавляемую тем в 50-е годы «охоту на ведьм» — чистку органов власти и американской культуры от лиц часто безосновательно подозреваемых в симпатиях к коммунистам, а также от лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Как позднее выяснилось, сам будучи евреем и гомосексуалистом, Кон публично отстаивал радикально антисемитские и гомофобские взгляды. Со временем его имя стало в США синонимом беспринципного юриста, лицемера.