«Великолепная восьмерка» на отдаленных подступах к выборам
Практически одновременно в апреле две авторитетные социологические структуры - компания SOCIS и Социологическая группа «Рейтинг» - провели и опубликовали результаты всероссийских опросов, в которых, в частности, выяснялись избирательные симпатии украинских граждан. Результаты обоих опросов оказались весьма близкими и лишний раз показали то, о чем уже писали авторы «Дня». А именно: что в Украине отсутствуют авторитетные политические силы, способные сформировать дееспособное правительство на основе парламентского большинства и вести государство вперед.
Действительно: по данным опроса компании SOCIS, за ВО «Батькивщина» во главе с Юлией Тимошенко готовы проголосовать 10,7% опрошенных, за партию «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко - 8,3%, за партию «Слуга народа» Владимира Зеленского - 7,8%, за блок Петра Порошенко «Солидарность» - 7,7%, за «Оппозиционный блок» Юрия Бойко - 7,1%, за партию «За життя» Вадима Рабиновича - 5,3%, за Радикальную партию Олега Ляшко - 5,0%, за Объединение «Самопомощь» Андрея Садового - 3,7%. Такая вот «великолепная восьмерка» тех, кто в случае проведения выборов сейчас провел бы свой партийный список в Раду (стоит отметить, что проценты здесь взяты от всего числа опрошенных, вместе с тем среди тех, кто собирается прийти на избирательные участки, доля сторонников, скажем, «Самопомощи» составляет 4,2%). Но «лидерами» стали две категории граждан: те, кто вообще не пришел бы на выборы (13,6%), и те, кто не определился с электоральными симпатиями (23,6%).
Опрос же Социологической группы «Рейтинг» дал следующие результаты: первое место занимает ВО «Батькивщина» - 9,2% от общего числа опрошенных. На втором-третьем месте «Оппозиционный блок» и «Слуга народа» - соответственно 6,1% и 5,9% (разница в пределах погрешности). Третье-четвертое место - «Слуга народа» и «Гражданская позиция» - 5,9% и 5,7%. Впрочем, можно все эти силы и объединить, отдав им коллективное второе место политической «турнирной таблицы» - слишком маленькая разница. Следующее место тоже поделили три силы: Радикальная партия - 4,9%, «За життя» - 4,7%, БПП «Солидарность» - 4,5%. И, наконец, так же замыкает нынешнюю проходную часть партийного рейтинга «Самопомощь» - 3,1%. А наибольший процент имеет позиция «не принимал бы участие в выборах» (20,3%); на втором месте - «затрудняюсь ответить» (17,4%). Немало в этом опросе набрала и «другая партия» - 7,7% (в отличие от первого опроса, где такая же позиция набрала 1,5% ответов).
Как видим, «великолепная восьмерка» в обоих опросах та же самая, и результаты воображаемого апрельского голосования - почти такие же. То есть некоторая определенность в обществе существует. Однако она касается лишь немного больше, чем половины имеющихся на момент исследований избирателей; настроения остальной части электората крайне изменчивы - эти граждане не знают, придут ли вообще голосовать и не решили еще, за кого они проголосуют. И, наконец, не забывайте, что около четырех миллионов взрослых украинцев круглогодично или по несколько месяцев находятся на заработках за границей, следовательно, практически не охвачены исследованиями и представляют собой мощный «фактор Х», способный существенно скорректировать результаты голосования, в том числе, вероятно, добавить при определенных условиях к проходной группе партий еще несколько политических сил (наилучшие шансы здесь, по обоим опросам, имеет ВО «Свобода»).
И при этом неизвестно, по какой системе будут проходить следующие выборы. Если по действующей ныне смешанной, то как минимум половина мажоритарных мандатов, особенно в провинции, будет куплена, образно говоря, раздачей обедневшим избирателям «гречки». Если же по партийно-пропорциональной, то читатели «Дня» сами легко подсчитают, какую часть Верховной Рады будут контролировать олигархические кланы, в том числе с помощью таких виртуальных проектов, как «За життя» и «Слуга народа». И «Гражданская позиция», с моей точки зрения, - полувиртуальный проект, со всеми вытекающими из этого последствиями...
Невеселая в целом картина, не так ли?
Настолько невеселая, что порой думаешь: для спасения перспектив украинской демократии, более того, самой государственности, следующие выборы могут пойти во вред. Ересь, конечно, но ересь, пожалуй, закономерная...
Иными словами, действующая Верховная Рада имеет все-таки шансы по сравнению со своей преемницей выглядеть как воплощение профессионализма и эффективности. Хотя... Вполне возможно и другое: если новая Рада окажется недееспособной, более того, в ней сформируется откровенно контрреволюционное большинство (а возможно и такое при сохранении действующей смешанной системы), то при упоминании о нынешних нардепах все вменяемые люди будут плеваться и ругаться последними словами - не смогли создать такую избирательную систему, которая бы отсекала и «бывших», и неприкрытую «пятую колонну» Кремля, и откровенно виртуальные политические проекты, вместе с тем побуждала бы как действующие, так и новые партии активно работать на благо избирателей, как в центре, так и на местах. И хотя настоящие государственные деятели, по словам Уинстона Черчилля, должны заботиться прежде всего о национальных интересах, а не о выборах, все же стоит побеспокоиться и о том, чтобы как избирательная система, так и конфигурация ведущих политических сил тоже работали на эти интересы, отвечая на запросы избирателей и привлекая их к поддержке настоящих, а не декларативных положительных изменений.
