Визит Нуланд и Минск – 2
«Безальтернативная имплементация» или опасная профанация?
Или я чего-то не понимаю, или они не понимают ничего. «Они» – это те достопочтенные представители западных государств, которые настаивают на внесении изменений в Конституцию Украины с целью введения «особого статуса» не контролируемых центральной властью территорий Донецкой и Луганской областей, обеспечения амнистии боевиков и проведения уже в июле этого года выборов на «особых территориях Донбасса». Ну, и других пунктов Минских соглашений, например, создания на основе бандформирований «народной милиции» и тому подобное. Мол, соглашения эти следует обязательно имплементировать до конца текущего года, альтернативы им нет, а если Украина будет сильно сопротивляться, ее могут наказать. Как политически, так и финансово.
Ну, а Россия, как утверждают эти представители, после выборов на Донбассе выйдет с этой территории – и мы все станем свидетелями первого в истории примера добровольного выведения россиянами своей армии с чужой территории. Дальше Украина проведет успешные реформы, станет жить богато – и этим полностью и окончательно победит имперскую Россию и обеспечит лояльность всех слоев населения Донбасса к Украинскому государству.
Что ж, для кого-то из украинского политикума это все звучит убедительно. А вот мне непонятны две важные вещи. Во-первых, учили ли достопочтенные представители западных государств и их украинские сторонники историю (мировую и российскую)? Во-вторых, осваивали ли они хоть как-нибудь основы логики?
Начнем с истории. В 1938 году, после инспирированной Берлином «немецкой весны» в Судетской области Чехословакии и подавления мятежа поддерживаемых извне местных нацистов, лидеры Великобритании и Франции налегли на официальную Прагу с требованиями немедленно предоставить Судетам «особый статус» и амнистировать мятежников – во имя мира и стабильности. В конечном итоге правительство Чехословакии с этими требованиями согласилось. Однако остановило ли это гитлеровскую экспансию? Нет. Германия добилась согласия ведущих демократий Европы на раздел Чехословацкой республики и «прихватизировала» большую часть ее территории. Отдав чехов на растерзание, британский премьер Чемберлен заявил, что это обеспечит мир следующим поколениям. Через неполный год началась Вторая мировая война, важным фактором которой стало использование нацистами чешского оружия и чешских производственных мощностей.
Теперь о «победе благодаря реформам» и о «лояльности». Арабы, которые являются гражданами Израиля или которые работают на его территории, имеют несравненно более высокий жизненный уровень по сравнению с абсолютным большинством арабского населения окружающих стран. Но каждый, кто посещал Мединат Исраэль, мог убедиться: высокий жизненный уровень далеко не всегда является залогом лояльности к тем, кто тебе этот уровень обеспечил. И вообще: есть Южная Корея с ее неоспоримыми экономическими успехами, а Северная – с бедностью и атомным оружием. Победил ли в Корее демократический богатый Юг голодный тоталитарный Север? Стала ли коммунистическая Корея менее агрессивной? Хочет ли ее население установления демократии?
И еще один исторический сюжет. Впервые Кремль добровольно вывел свои войска с чужих территорий при правлении Хрущева – в 1955-1956 годах с базы Порккала-Удд (Финляндия) и в 1955-ом – из Порт-Артура (Китай). Следующие выведения – с Кубы, из Афганистана, из государств Центрально-Восточной Европы – были совершены благодаря мощному давлению США и других демократических государств на Москву. И не случайно Никиту Хрущева так ненавидят путинские пропагандисты – не только за Крым (который на самом деле советской Украине передал не он, а Маленков с Ворошиловым), но и за отход от традиций российского империализма.
А теперь перейдем к логично-политологическим упражнениям.
Представим, что Украина изменила свою Конституцию, амнистировала и легализовала террористов, создала фактически независимый от центральной власти анклав в теле государства. Как это воспримут абсолютное большинство россиян и пророссийские силы по всему миру? Как великую победу великого Путина, как историческое торжество российской неототалитарной модели, как поражение Революции достоинства. А еще – как свидетельство того, что Украинское государство не является независимым. Следствие – стимулирование дальнейшей российской агрессии, и не только против Украины.
Теперь представим противоположное – что Украина не изменила свою Конституцию, не амнистировала и не легализовала террористов и т.д., а следовательно, подверглась определенным санкциям со стороны западных демократий. Как воспримут такой поворот событий абсолютное большинство россиян и пророссийские силы всего мира? Как свидетельство полной правоты великого Путина, как поражение ориентированной на западные ценности Революции достоинства, как доказательство беззаконных действий действующей украинской власти, что тоже будет стимулировать дальнейшую российскую агрессию, и не только против Украины.
Иначе говоря, любой вариант развития событий, связанный с выполнением Минских договоренностей (выжатых из Украины при существенно отличающихся от нынешних обстоятельствах) ведет к стимулированию кремлевской агрессии.
Ну, а требование амнистии десяткам тысяч террористов в сочетании с близкой перспективой предоставления гражданам Украины со стороны ЕС безвизового режима... Нужно ли объяснять, сколько садистов-убийц расползется по Европе, чтобы хорошенько нажиться на «гейропейцах»? И что амнистированные террористы будут творить в Украине, которую они ненавидят и в которой расположены четыре действующих АЭС?
Впрочем, возможно, я чего-то не знаю? Например, того, что Путин переродился и стал ярым миротворцем? Или что пророссийские террористы искренне раскаялись в своих преступлениях, а в придачу еще и стали вегетарианцами? Или что экономика Украина за пару лет достигнет невиданных высот и все, кто до сих пор хочет колбасы по 2.20, будут стремиться стать украинскими гражданами? Что ж, чудеса в мире случаются. Однако будет ли их невиданная до сих пор концентрация связана именно с «особыми районами» Донбасса и кровавыми убийцами-террористами?
